Не е прав Марешки да поставя под съмнение членството ни в НАТО. Както и да го въртиш и сучеш, НАТО си е част от националната ни сигурност.
И няма значение дали ни пази от страната, която никой у нас не привижда като потенциален агресор – Русия. Няма значение и дали ни пази от ядове, свързани с потенциални цветни революции, преврати и други хепънинги, които се случват на непослушните не-натовски страни. Няма значение и дали членството в НАТО не ни пази от самото него.
Важното е, че ни пази! Защото, съгласете се, е много по-добре да дадеш там едни пари, ако трябва и три благодарствени молитви с лице на запад да направиш, отколкото да ти спретнат някой Майдан, да те бомбардират като братята сърби или да те разпарчетосат като Либия и Сирия. А да разчиташ, че като си член на ЕС си относително защитен от лоши сценарии, си е чиста глупост. Та, нали всички страни (без Кипър), които ЕС прие, първо трябваше да положат клетва за вярност и да станат членове на НАТО. Накратко – ЕС се разшири с … НАТО под благия, но строг поглед на същото. И да си въобразяваш, че можеш да излезеш от военния блок, без да те санкционират от икономическия, си е пълен наивитет. Още в процеса на приемането стана ясно, че те са йерархично свързани.
Да се пледира за референдум по въпроса за членство в НАТО, също е пълен нонсенс. Та, нали законът забрани подобно допитване, именно защото влязохме в пакта без референдум. Защото резултатите щяха да са, меко казано, смущаващи. И веднага подрязаха закона – може референдум преди да влезеш, но не може референдум, за да излезеш. Хитро!
Така че, ние сме натовци и ще си останем натовци! Най-малкото, докато не се появи сила, която да ни позволи да се откачим без сръбски, либийски, украински и прочие сценарии.
А дотогава целта е – да минимизираме щетите (разходите) и да не изгорим, докато чакаме това да се случи.
Това вече сме го играли. Няколко пъти! Първо (1941 г.) ставаме част от Тристранния пакт. После обявяваме символична война на САЩ – ама толкова плахо, че те шест месеца ни търсят на картата, че да ни я обявят и те. Виж, на Русия, където пожарът бушува съвсем истински, война не обявяваме. Разбира се, ратници, легионери и други тогавашни НПО-организации вдигат шум и приветстват новия цивилизационен избор на България – бодро маршируват и пеят: „Рим, Берлин и Токио/ заедно в борбата/ скоро ще наложат/ нов ред на земята“.
Приветстват единението ни с новите европейски ценности и битката на прогресивния свят срещу „прогнилата англо-американска плутокрация“ (според тогавашната терминология). После, когато се обръщат нещата, обявяваме война на Германия. Разбира се, кресливите НПО-активисти бързо се покриват и от позициите вече на ОФ-активисти шумно приветстват още по-новия цивилизационен избор на страната - присъединяването ни към прогресивните сили на човечеството.
Следва нов „цивилизационен избор“ (продукт на малко късче хартия разменено между Чърчил и Сталин) – с комунистическия свят срещу световния империализъм. (Вече казионните НПО-та припяват „Кат Русия няма втора …“ и „Води ме Партийо, води ме …“).
И накрая стигнахме до „най-последния и най-правилен цивилизационен избор“ – включване в „Коалицията на желаещите“ за Ирак, НАТО, ЕС. Разбира се, веднага се появяват и новите добре финансирани апологети, които бодро каканижат – „единение с демократичните държави“, „евроатлантическите ценности“, „Русия – империя на злото“ и т.н.
Хубавото в тези въртележки е, че България се измъква почти безнаказано от всеки свой „цивилизационен избор“.
Някой ще каже – бомбардировките, убити във войната, репарации, Белене, диктатура. Това е направо нищо в сравнение с гордите ни сръбски съседи, които на два пъти се противопоставиха на силните на деня – първо на Германия, а после на САЩ. В първия случай бяха избити един от всеки десет от населението на страната, а във втория страната беше разпарчетосана, бомбардирана и напоена с обеднен уран.
Нашият „цивилизационен избор“ изглежда много по-разумен. Наистина малко срамен, понякога дори унизителен, навяващ усещането за проституция, но… избор на оцеляващите, на хитрушковците и опитващите се да минимизират щетите и ако може да изкарат някой долар/евро от наведената си поза.
Всъщност тезата анти-НАТО, лансирана от така наречените „антисистемни“ европейски формации (и в новия речник на Марешки като част от тях, това ясно се вижда), не е срещу НАТО. Това е скрит анти-американизъм. Реакция срещу превръщането на Европа и нейните лидери в „пуделите на САЩ“. НАТО се привижда просто като един от инструментите на налагането на диктата на САЩ над Европа.
Това е и една от причините така наричаните „крайно десни“, „националистически“ и „антиевропейски“ формации да се обявяват против „Тази Европа“ и против „Това НАТО“. Обяснителната схема за света на тези формации изглежда пределно проста – „САЩ забърква каши и конфликти по света, решавайки собствените си политически и икономически проблеми, и прехвърля разходите и последствията върху Европа – ние да плащаме! В името на „европейската“, „евроатлантическа солидарност и прочие глупости!“
Звучи доста убедително. А видимо започналата икономическа война САЩ-Европа, ясната тенденция икономически да се изолира Европа от Русия (а впоследствие и от Иран и Китай) укрепва още повече доверието в тази обяснителна схема – приватизация на печалбите от САЩ („Америка преди всичко“) и джиросване на разходите за европейците.
И популярността на тези анти-формации расте!
Това е и причината всички те да бъдат сатанизирани, стигматизирани и обявявани за „антиевропейски“, „популистки“, крайни“ и „тайни агенти на Путин“.
Но този директен анти-американизъм е само видимата част на реакцията. Засега, все още управляващият европейския политически елит (лидери, партии, европейски бюрократи, ПЕС, ЕНП и пр.) се опитва да се държи като България в периода 1939 – 1945 г. – уклончиво! Санкции срещу Русия – може! Но бизнесът и „Северен поток 2“ трябва да продължи. Да изгоним руски дипломати – може! Но леко ще намекнем на Лавров, че няма как, но те могат после бързо да ги върнат. Зарин в Сирия – сигурно, сигурно Асад е виновен, но да не избързваме. Е, щом искате бомбардирайте – но ние не участваме. Може една декларация за подкрепа да спретнем. Искате 2 % от БВП да отделим за въоръжаване – може! Но засега ще вдигнем разхода от 1.27 % на 1.30 %. Искате да обявим, че някой нарушава международното право – може! То и кой ли вече вярва на това след Сърбия, Косово, Ирак, Либия, Украйна, Сирия, Каталуния. Само не ни замесвайте в действия в защита на гъвкавото ви международно право.
На родна почва тази пластичност е ясно изразена както от Румен Радев, така и от Бойко Борисов.
Това е втората, гъвкавата отбранителна линия на европейския анти-американизъм, скрита зад клетви в демократичните ценности, вярност към НАТО, преклонение към фалиралия, пластичен „международния правов ред“ и принципите на свободната търговия.
Но натискът ще продължи. И много скоро Европа ще трябва да вземе решение. Или да отстъпи (да подпише „Мюнхенското съглашение“) или да се противопостави. Ако се случи второто, тогава ще се дискутира и бъдещето на НАТО. Тогава можем да мислим и за нещо друго. Ако Европа отстъпи, ще си останем турбо-натовци. Тогава ще трябва да изчакаме края на следващата война и оцелелите могат да напуснат НАТО.
Ако има оцелели!
Такова е положението и не трябва рязко да мърдаш, за да не те бият. Това обаче, което не разбирам, е патосът на кресливите анти-путинисти, ястребите на демокрацията и апологети на „най-последния и най-правилен цивилизационен избор“. Къде, в цялата тази мръсотия и опасни игри на интереси се виждат „евроатлантически ценности“, „единение с общността на демократичните държави“, „международния правов ред“, „свободна търговия“ …
Да, българите чудесно разбираме навеждането и проституцията като външна политика. Малки и слаби сме. Но трябва ли отгоре на всичко да ни карат да симулираме и оргазъм. Това вече наистина вбесява!
Коментар на Кольо Колев
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 юрист
Коментиран от #2, #33, #41
14:10 11.05.2018
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Kcaniba
14:25 11.05.2018
4 аман
14:27 11.05.2018
5 no name no face no number
14:27 11.05.2018
6 Бесен Язовец
14:28 11.05.2018
7 юрист
До коментар #2 от "как":
Когато нямате специализираните университетски знания да оспорите верността на моите твърдения и съждения, започвате с изпитаният руски тролски метод- атакувате личността на коментатора, а не неговите твърдения по същество:) Нищо ново под слънцето- гьобелс отдавна е използвал този метод, сега възприет от руската фабрика за тролове, списваща в българските форуми...Напишете фактите, с които оспорвате по същество моето твърдение. Ако не притежавате специализираните правни знания, умения и компетенции да пишете за международното публично право, къде сте тръгнали с оскъден умствен багаж да спорите с български адвокат по въпроси на правото? Из Закон за адвокатурата Чл. 24. (1) Упражняването на адвокатската професия включва:1. устни и писмени консултации и становища по въпроси на правото;
Кога сте прочел/а мой коментар, в който аз Ви уча как да си упражнявате професията?
Коментиран от #9, #12
14:29 11.05.2018
8 НКВД
14:30 11.05.2018
9 Бесен Язовец
До коментар #7 от "юрист":
Идват от Екоравновесие да те прибератКоментиран от #11
14:33 11.05.2018
10 Kcaniba
14:34 11.05.2018
11 юрист
До коментар #9 от "Бесен Язовец":
И това е познат руски тролски похват:) Ама дайте нещо НОВО, де- толкова ли кухите тикви, които имате на раменете си вместо човешки глави, не могат да родят и една НОВА мисъл?:D Казано накратко- всяка ваша обида е добре забравена гьобелсова манипулация, пропаганда и обида:)14:36 11.05.2018
12 Българофил
До коментар #7 от "юрист":
Браво!14:42 11.05.2018
13 патриотъ
14:43 11.05.2018
14 someone
Това вече е върха на наглостта и тъпотията.Значи по-добре да се съгласиш да те експлоатират да ти скапят държавата , да ти източат населението ? Не съм съгласен с такова падение.
14:44 11.05.2018
15 Дедо Гошо
14:44 11.05.2018
16 ъъъъъъх
Американска
Терористична
Организация
14:48 11.05.2018
17 Аз човекът
14:49 11.05.2018
18 патриотъ
Коментиран от #19, #20, #22
14:53 11.05.2018
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 юрист
До коментар #18 от "патриотъ":
Сравни руският текст, който е от 1992г., с чл.5 от Северноатлантическият договор, който е от 1949 г. и кажи кой от кого е края- руснаците от НАТО или обратно?Северноатлантически договор Член 5 Страните по Договора се договарят, че въоръжено нападение, предприето срещу една или повече от тях, в Европа или в Северна Америка, ще се разглежда като нападение срещу всички тях, вследствие на което те се договарят, че в случай на такова въоръжено нападение всяка от тях, упражнявайки правото си на индивидуална или колективна самоотбрана, признато в член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, ще окаже помощ на нападнатата страна или страни по Договора, като незабавно предприеме, индивидуално и съгласувано с останалите страни по Договора, такива действия, каквито смята за необходими, включително употребата на въоръжена сила, за възстановяване и поддържане на сигурността в Северноатлантическата зона.Всяко такова въоръжено нападение и предприетите като следствие от него мерки ще бъдат незабавно доведени до знанието на Съвета за сигурност. Осъществяването на такива мерки ще бъде прекратено, след като Съветът за сигурност предприеме необходимите стъпки за възстановяване и поддържане на международния мир и сигурност.
http://cao.bg/%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3/
Коментиран от #21, #42
15:04 11.05.2018
21 юрист
До коментар #20 от "юрист":
“...Публикувано във факти.бг: и кажи кой от кого е края...“ да се чете “ и кажи кой от кого е краЛ...“Коментиран от #28
15:06 11.05.2018
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Справедлив
Коментиран от #25
15:12 11.05.2018
24 goni
До коментар #2 от "как":
Под този псевдоним пишат поне двама! Този,който е написал това последното не е юрист и не е жена!:) Между другото тя се оплака че с нейния ник пишат други с които тя няма нищо общо! При нея си личеше, както образованието, така и пола! При този не си личи нито образованието, нито пола!:) По всяка вероятност не притежава и двете!:)15:15 11.05.2018
25 юрист
До коментар #23 от "Справедлив":
“...Публикувано във факти.бг: Чакай ти някой друг да ти защитава суверенитета и интересите ти....“ Ще ги защитава, защото е подписал договор за влизане в система за колективна сигурност- т.е. подписал е МЕЖДУНАРОДЕН ДОГОВОР, с който СЕ ЗАДЪЛЖАВА да ти ПОМАГА, АКО ДЪРЖАВАТА ТИ Е НАПАДНАТА! ТОВА е международното публично право, това е установеният МЕЖДУНАРОДЕН ПРАВОВ РЕД, въплътен в международното публично право и международното частно право и в договорното право- неща, които се неглижират и се подиграват от автора на статията и от руските защитници! Защо не коментирате еднаквостта на чл.5 от Северноатлантическият договор и чл.4 от Договора за одкб, м? Защо не коментирате КРАЖБАТА НА РУСНАЦИТЕ на чл.5 от натовския договор и вмъкването му в собственият им договор за руският военен съюз одкб? И като риете срещу НАТО, защо не казвате и думичка за съществуването на РУСКИЯТ ВОЕНЕН СЪЮЗ одкб,а?15:18 11.05.2018
26 Бай СТАВРИ
Отговор: - - КОГАТО ВЛЕЗЕ В ЕС.
а сега се лутаме нейде и никой не знае къде сме. Правим нещо уродливо и неработещо,( ни риба ни рак нито щука.
А може да бъдем орел .
15:19 11.05.2018
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Българофил
До коментар #21 от "юрист":
Не се измъчвай повече! Нашият Ганьо хем иска да кара " Бентли" като Марешки, хем да не е с НАТО и ЕС, хем да ходи на екскурзии в Италия и Австрия( разбирай на Запад),хем да празнува 1-ви май, хем децата му да учат на Запад( ако може и да не се върнат),хем да аплодира " Червените ескадрони" и т.н. Познавам възрастни хора, на които и двете им деца отдавна живеят в натовски държави, а са твърдолинейни антинатовци, при условие, че безброй пъти са гостували и живели при децата си.Същите тези хора казват, че там с очите си са видели социализма, но тук жалкият за съветския социализъм...Ако това не е шизофрения?!15:24 11.05.2018
29 Българофил
15:27 11.05.2018
30 Дедо Гошо
Коментиран от #31
15:29 11.05.2018
31 юрист
До коментар #30 от "Дедо Гошо":
Абсурд! Художникът има право на собствена субективна интерпретация на обективната действителност, докато юристът няма право на такава! Юристът е длъжен да бъде безпристрастен и да прави правно тълкуване само въз основа на фактите и договорите, като остави настрани личното си субективно мнение.Коментиран от #32
15:34 11.05.2018
32 Дедо Гошо
До коментар #31 от "юрист":
Дреме ми на дедовия .Земи си дипломата и оди да си пиеш млякото.15:44 11.05.2018
33 чичоХ
До коментар #1 от "юрист":
Уж си юрист, а пък ни лансираш твоя теза за истина.Аконе е :,,международният правов ред,, щели сме да ни
продадат за роби .Това, че го твърдиш ти не означава
че ще стане.Опитваш се да използваш внушения, но
твърде неумело.
Коментиран от #36, #37
15:57 11.05.2018
34 Дедо Гошо
16:11 11.05.2018
35 Маркс
16:23 11.05.2018
36 юрист
До коментар #33 от "чичоХ":
“...Публикувано във факти.бг: Уж си юрист, а пък ни лансираш твоя теза за истина...“Коя е моята теза? Че авторът- лице, което не знае какво е “международен правов ред“. мжедународно публично право и договорно право, лице, което не е чело автентичното съдържание на чл. 5 от Северноатлантическият договор- се подиграва с международното публично право, при това- без да знае какво е съдържанието му, без да знае функцията и значението му и внушава в пасквила си, че международният правов ред е нещо безсмислено, за това трябва да бъде нарушено и унищожено, но не от когото и да е, а именно от русия? Авторът на статията знае ли какво ВСЪЩНОСТ пропагандира и че разрушаването на международният правов ред означава НОВА СВЕТОВНА ВОЙНА или е чак толкова “умен“, че не може и да си представи, че думите му означават в контекст точно това? КАКВО СЕ ПРОПАГАНДИРА В СТАТИЯТА МУ- ВОДЕНЕ НА ВОЙНА ЗА НАСИЛСТВЕНА ПРОМЯНА НА МЕЖДУНАРОДНИЯТ ПРАВОВ РЕД?17:36 11.05.2018
37 юрист
До коментар #33 от "чичоХ":
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС изм. и доп. ДВ. бр.101 от 19 Декември 2017г.Чл. 407. Който върши по какъвто и да е начин пропаганда за война, се наказва с лишаване от свобода до осем години.
Чл. 408. Който пряко или косвено, чрез печат, слово, радио или по друг начин се стреми да предизвика въоръжено нападение от една държава върху друга, се наказва за подстрекателство към война с лишаване от свобода от три до десет години.
Нека авторът на статията да не забравя за наказателната си отговорност съгласно българския НК!
Коментиран от #40
17:39 11.05.2018
38 Гост
17:52 11.05.2018
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 юрист
До коментар #37 от "юрист":
лоботомираната безработна колежка просто се опитва да има деца, ама няма кой да и ги направи. И сега и в миналото. Но иначе е много точна, правилно намира след сравнително дълго ровичкане различните параграфи и други подобни. Само не е помислила дали някой друг, освен написалите тези параграфи и самата тя, ги признава за легитимни и необходими за живот. И тъй като е без реална реализация в живота си ( жена, но без деца... ) само и дай да драска в полза на любимите сащ, западна европа, сега вече и нато... Е, успех в начинанието "как да запълваме празния си живот, правейки се на някой, след като сме само никой".19:59 11.05.2018
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Пешо
До коментар #20 от "юрист":
Много си далече от истината. Ако ти си юрист, то аз съм космонавт!21:55 11.05.2018
43 ислямофашист
22:58 11.05.2018
44 SAAB
11:51 12.05.2018
45 микропуйло
19:59 12.05.2018
46 Добра статия!!!
12:00 13.05.2018
47 патриотъ
15:15 13.05.2018