"Обединените патриоти" успяха да вкарат предизборно закона за либерализиране на неизбежната отбрана. На първо четене парламентът прие инициираните от национал-популистите промени в Наказателния кодекс, според които отбраняващ се гражданин няма да носи наказателна отговорност за действията си, когато "нападението е извършено чрез противозаконно влизане в жилище", както и когато "нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго и е извършено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем".
Ако в българския парламент имаше истинска опозиция, тя вероятно щеше да отбележи, че щом едно управление разчита на саморазправата, то тотално се е провалило в осигуряването на обществен ред и сигурност. Само че опозиция няма.
Брутализъм. Във всички идеи на "патриотите".
Ако т.нар. "патриоти" продължат да бъдат необходими за крепене на правителството, те едва ли ще спрат дотук. Вероятно на следващите избори ще се улесни носенето на оръжие, на по-следващите ще се организират курсове по стрелба за бабите по селата и още, и още...
Във всичките идеи на тези хора присъства брутализъм. Ако ще решават въпросите на здравеопазването, първото, за което се сещат, е да вкарат в затвора някакви лекари или инвалиди-мошеници. Ако ще ходят в Европейския парламент, неизменно обещават, че ще тропат по масата, ще се инатят, ще отказват всякакви преговори и компромиси. Така е и в сферата на правосъдието - единственото, което им хрумва, е да увеличават наказанията.
През миналия век в Англия бесели на площада домашните помощници за едно откраднато пени - с тези свои думи Валери Симеонов изложи интересна визия за правото. Той можеше да се позове и на други времена - например когато са разпъвали хората на кръст или са ги набивали на кол. Можеше да се позове и на някои ислямски страни, в които и днес все още режат ръце. Да, съществува и такава версия на правосъдието, прилагана в предмодерните общества. Те не са достатъчно добре организирани, което не позволява на властта да улавя всеки нарушител - повечето престъпници никога няма да бъдат осъдени. Но пък който бъде хванат, се подлага показно на ужасни мъки за назидание. Новото време променя този модел: благодарение на все по-добрия контрол, наблюдението, териториалните регистри, научните методи и пр., тенденцията е все по-голяма част от нарушителите да се залавят. Затова пък наказанието губи своя зрелищен характер: осъденият потъва в затвора, не чуваме за него, забравяме го. От историята знаем, че този втори модел е далеч по-успешен.
Връщане към Средновековието?
Очевидно провалът на българските институции кара популистите да мечтаят за връщане към Средновековието. С тази разлика, че показните наказания днес се случват не на площада, а в медиите, които препредават неуморно кадри като белезниците на Десислава Иванчева. Няма съдебно решение, което да не е оспорвано, осмивано, посрещнато с улични протести, а това кара политиците зрелищно да затягат законите. Законът като отмъщение - не е ли това оксиморон?
Да, темата за отмъщението се завърна в нашето общество. Помагат холивудските трилъри, в които героят обикновено губи доверие в полицията и се хваща сам да изтреби негодниците; помагат социалните мрежи, които подкопават всякакви авторитети. Какво ни чака, когато вместо в доверие и разум започнем да живеем в страх и омраза? Виждаме го в Америка - в тази свръх-въоръжена страна периодически някой изперква, нахлува в някое училище и изпозастрелва децата. Само си представете как ще си ходим на гости, ако знаем, че онзи е в правото си да ме убие, понеже съм проникнал в имота му след залез слънце - дали пък вчера нещо го ядосах? Редовият български расист вероятно си представя, че по този закон българите ще могат да избиват ромите. Но нека се опита да си представи и другата хипотеза - роми избиват българи, например рокерите, дошли да ги тормозят в гетото. Когато всички започнат да се избиват, няма да е по-добре. Редът в обществото предполага омиротворяване на междучовешките отношенията. А нагласите на българските законодатели вървят тъкмо в обратната посока.
Популизмът в правото е много опасен
Учените отдавна са установили, че увеличаването на наказанията не води до намаляване на престъпността - тя е резултат от системното и организирано действие на правоохранителните органи. Смъртното наказание не намалява престъпленията, а отвързва дееца от човешкия свят и го радикализира, защото няма какво да губи. Въоръжаването на населението не помага на слабите да се защитават, точно обратно - то помага на силните да налагат волята си, защото именно те умеят да си служат с оръжие.
Надявам се, че между първо и второ четене този законопроект ще бъде отменен или поне съществено редактиран. През 1997 Конституционният съд отмени един опит за разширяване на неизбежната отбрана. Главното е да разберем, че популизмът в сферата на правото е изключително опасен. Там трябва водещ да е разумът, а не страстите и политическата пропаганда.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Расим
Коментиран от #8, #17, #48
14:01 10.05.2019
3 Генсек БКП
До коментар #1 от "ФЕЙК":
Ти си за народния съд имаш 3 варианта за наказание 1.Публичен Разтрел,2.Доживотен затвор с постоянен строг режим, или на Полезен труд на Трудов лагер с 30 години изпитателен срок без право на почивка!Коментиран от #10
14:04 10.05.2019
4 Борисов
Коментиран от #9
14:05 10.05.2019
5 ха ха
14:05 10.05.2019
6 Върнаха ни два века назад
Коментиран от #24
14:05 10.05.2019
7 Госあ
14:06 10.05.2019
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Цветанов
До коментар #4 от "Борисов":
ГЕРБ наведе България в най-ниска позаКоментиран от #11, #14, #42
14:07 10.05.2019
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 БКП
До коментар #10 от "СЛУШАЙ ВЕ ГЕНСЕК":
По наше време за олигофрени като тебе се полагаше наказание Разтрел или Полезен труд в трудов лагер или уранова мина или заточение тогава нямаше сайтове в които дасе празниш след като си глътнал шепа наркотици жалки наркомани за наркомани като тебе само Публичен разтрел без право на обжалванеКоментиран от #19
14:12 10.05.2019
13 11ап
14:13 10.05.2019
14 Герб
До коментар #9 от "Цветанов":
Нее верно!14:13 10.05.2019
15 ДДРОнег
14:15 10.05.2019
16 Гост
14:15 10.05.2019
17 Емил
До коментар #2 от "Расим":
Важното е, че са те научили да пишеш "Българин" с главна буква! Сигурно много бой си изял, но си поумнял!14:17 10.05.2019
18 Коментара
(3) Частната собственост е неприкосновена. Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна
намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
14:18 10.05.2019
19 ЧИЧКА
До коментар #12 от "БКП":
И ТОГАВА СИ БИЛ СЪЩАТА МИШКА НАВЕДЕНА.!!!ПАЛЯК14:19 10.05.2019
20 прасчо
14:19 10.05.2019
21 Bahti
14:29 10.05.2019
22 О.Ч.З
14:59 10.05.2019
23 Анти седераст
15:13 10.05.2019
24 goni
До коментар #6 от "Върнаха ни два века назад":
Е! Има и още нещо! Ако, знаеш че и много възрастен човек е въоръжен, ще си помислиш преди да го нападнеш! Колкото до бързината...! Възрастните нямат нужда от много сън, а и когато спят са будни с едното ухо!:) Не разчитайте на това че не чуват!15:24 10.05.2019
25 Митко
15:29 10.05.2019
26 Чудо от заглавие
16:19 10.05.2019
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Иванов
17:49 10.05.2019
30 ай де бе
17:52 10.05.2019
31 САП
Коментиран от #43
18:37 10.05.2019
32 Националист
Дойче Веле не за първи път заема анти-Бълагрски позиции! Наскоро плащаха пропагандите, че Турско робство/иго не е имало.
Щом тия казват нещо, над 90% обратното е доброто за нас.
Стария закон е долу горе такъв: Ако трима цигани влязат незаконно у вас ти имаш право да защитаваш себе си и семейството си само с каквото оръжие те те нападат. Ако те те нападнат със тояги, максималната самозащита на която имаш право е твоята не трябва да е по-здрава и по-дълга от тяхните.
19:06 10.05.2019
33 Националист
19:10 10.05.2019
34 Националист
19:10 10.05.2019
35 СТАЛИН
22:30 10.05.2019
36 Наглата старица
23:34 10.05.2019
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Краси
Коментиран от #39
07:54 11.05.2019
39 Помнещ
До коментар #38 от "Краси":
И техните защитници- НПО- та, адвокати, политически,,партий" и т.н.10:34 11.05.2019
40 123
14:15 11.05.2019
41 Така трябва
14:38 11.05.2019
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 БРАВО
До коментар #31 от "САП":
Стрхотен отговор на глупава статия ! Човек роден и живял със сребърна лъжичка в устата, НЯМА ПРАВО ДА СЪВЕТВА И ДА ДАВА МНЕНИЕ ! Швейцария всеки мъж има под леглото си екип - "Бойна готовност"+ заредено дългоцевно оръжие - във Швейцария ! През 90-те години водихме този спор !! Един от примерите.... САЩ ... пенсиониран рейнджър, избран за кмет на град с силна престъпност - издава заппвед : Всички граждани да носят задължително и открито поне КНО /отстъпка за някой религиозни и инвалиди/ иначе тежки глоби ! Резултата е : 15 години в града и окръга няма сбиване дори в кънтри клуб ! Материала е от Таймс ! Колко години " държавните пазители на реда" ловиха "Жоро-павето"? Изнасилвача от Альошата в Пловдив? Братята с грабежите по Черноморието ? Ако ме нападнат няколко мургави "братовчеди", аз как да се "размножа" ??? Който иска и може да се защищава! Който иска да свежда главица ! Овен със звънец води стадото в кланницата, овена заобикаля кланицата...следващото стадо !18:43 11.05.2019
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 да да българин
09:51 12.05.2019
47 патриотъ
12:05 12.05.2019
48 Този коментар е премахнат от модератор.