Когато на 14 април в Главната квартира на НАТО в Брюксел новият американски външен министър Антъни Блинкен заяви: „Време е да изтеглим войските си", това предизвика истински шок. Само месец по-рано - през март, германският външен министър Хайко Маас бе казал: „Не искаме с преждевременно изтегляне от Афганистан да рискуваме талибаните да се върнат към насилието и да се опитат да вземат властта с военни средства".
Тежък провал на НАТО
Тази позиция бе не само негова – до април всички държави от НАТО бяха на мнението, че изтеглянето на войските на Алианса трябва да бъде обвързано с условия и да се извърши едва тогава, когато бъде договорено мирното поделяне на властта в Афганистан. Само Вашингтон бе на друго мнение, което в крайна сметка всички 30 посланици на НАТО възприеха. А от страна на германското правителство още през пролетта бе изразено ясното становище, че следваща мисия в Афганистан без участието на Вашингтон не би имала смисъл.
"Бяхме наясно с риска, че талибаните могат да вземат властта. Но алтернативата би била мащабното военно присъствие да остане още по-дълго – с повече насилие, престрелки и жертви, включително цивилни", каза генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.
Операцията в Афганистан е първата в историята на Алианса, която - въпреки постигнатите определени успехи в обучението на ученици, студенти и млади професионални елити - в крайна сметка се провали. „От тази акция трябва се извадят съответните поуки", призова шефът на НАТО Йенс Столтенберг в началото на седмицата. Той подчерта, че основният проблем в момента са страданията на афганистанското население - което без съмнение е тежък проблем и за НАТО.
Само афганистанското ръководство ли носи вината?
Политически желано ли е въобще честното осмисляне на грешките при оценката на положението, при определянето на целта на операцията и обучението на афганистанските сили за сигурност, пита по този повод германският „Ди Велт". И дали това не уврежда имиджа лично на американския президент? И не трябва ли да се признае, че актуалните концепции на НАТО за кризисен мениджмънт в страни извън пакта са остарели?
Терапията за пациента НАТО трябва да бъде предшествана от диагноза, отбелязва „Ди Велт". Два дни след случая Кабул Столтенберг представи своя анализ, в който вината за случилото се на Хиндукуш бе стоварена единствено и само на слабото управление в Афганистан: „Този провал на афганистанското ръководство доведе до трагедията, която преживяваме днес". Все пак впоследствие Столтенберг каза, че Алиансът би трябвало да си зададе „сериозни въпроси" във връзка с операцията.
За момента НАТО се ангажира най-вече с евакуацията от летището на Кабул. Но въпреки това първите пукнатини в Алианса се виждат. А критиката идва най-вече от страна на Великобритания, която досега бе най-верният съюзник на американците. Заради Афганистан редица консервативни политици и бивши министри открито поставят под въпрос лидерската роля на американците в НАТО.
Унгарският първи дипломат Петер Сиярто също призова енергично, заради развитието в Сирия и в Афганистан, да се укрепи „стратегическата независимост на ЕС". Позицията на Франция отдавна е такава. Дали оттам следва, че отношението към Вашингтон се променя? Много от натовските дипломати посочват какви биха могли да бъдат последствията: който иска по-активно да участва при взимането на решенията, ще трябва и да плаща повече. На което обаче европейците не са готови.
Много въпроси без отговор
По върховете на НАТО в момента се дискутира най-вече въпросът защо обучените от Запада афганистански сили за сигурност са „рухнали толкова бързо" пред талибаните, при положение, че преди това в продължение на години относително успешно противостояха на терористичните милиции. Дали армията на Афганистан всъщност е твърде слаба без подкрепата на Запада? Не е изключено при обучението от НАТО да са били заложили повече на количеството, отколкото на качеството.
Така или иначе Алиансът не е имал план Б за военния колапс в Афганистан, тъй като този сценарий е изглеждал „немислим". И сега на правителствата от НАТО им остава само отчаяно да търсят такива контакти в Кабул, които да позволят най-бързата възможна евакуация. Може ли след 20 години една операция да бъде приключена по такъв конфузен начин? В НАТО тихомълком си поставят и този въпрос.
Така или иначе: как можа да бъде допуснато държавите членки до последния момент да имат различни представи за това какво конкретно всъщност иска да постигне НАТО край Хиндукуш? И защо данните на разузнаването се оказаха толкова непълни? Дали това не е така и по отношение на Китай?
На фона на всичко това във въздуха витае едно страшно подозрение: дали пък най-големият алианс в света знае крайно недостатъчно за своите противници, посочва „Ди Велт".
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Fate
13:04 23.08.2021
2 Мълния
Коментиран от #14
13:04 23.08.2021
3 НАТО е гола вода
Коментиран от #10
13:06 23.08.2021
4 Jacques Yves Moineau
13:07 23.08.2021
5 Лост
Коментиран от #22
13:07 23.08.2021
6 Политолог
13:07 23.08.2021
7 Историк
Коментиран от #11, #36
13:08 23.08.2021
8 Хахаха..
13:09 23.08.2021
9 БАЙ Х@Й ‼️
13:09 23.08.2021
10 Луд за връзване
До коментар #3 от "НАТО е гола вода":
Урааа! Сега ще гледаме само руски филми!:)Коментиран от #15
13:16 23.08.2021
11 Лост
До коментар #7 от "Историк":
Малко ти е Дпс-в България, че и с албанци да се напълним.Коментиран от #16
13:16 23.08.2021
12 Миро
13:16 23.08.2021
13 БАЙ Х@Й ‼️
13:17 23.08.2021
14 Канадец
До коментар #2 от "Мълния":
Горкият! Утре като го изгонят от България, къде ще отиде?!:)Коментиран от #19
13:17 23.08.2021
15 Миро
До коментар #10 от "Луд за връзване":
Както казват светила в кинокритиката в руските филми играят отлично но говорят глупости. В Америка се правят около 1000 филма на година. Колко от тях стават за гледане?!13:19 23.08.2021
16 Историк
До коментар #11 от "Лост":
То не е лъжа...Коментиран от #23
13:25 23.08.2021
17 мародер
Коментиран от #20
13:27 23.08.2021
18 Империалист
13:27 23.08.2021
19 дерса
До коментар #14 от "Канадец":
Първо ще изгони вас герберчета крадливи!Коментиран от #30
13:29 23.08.2021
20 Столтенберг
До коментар #17 от "мародер":
Че на кого му пука за негрите и арабите?!:) Не че за българите ни пука!:)Коментиран от #21
13:30 23.08.2021
21 мародер
До коментар #20 от "Столтенберг":
Би следвало на всички! Ако имат какво да ядът там няма да се "мъчат" да идват насам!Коментиран от #27
13:40 23.08.2021
22 Дън Бай
До коментар #5 от "Лост":
Дойче зеле са препечатали от Правда! А този Йенс никога не е бил в час.13:44 23.08.2021
23 Лост
До коментар #16 от "Историк":
Бях 08.09.2015г. с Скопие. Техният Ден на независимостта. По погрешка влязохме в албанската част. Естествено никой не празнуваше, даже някои лапета хвърлиха камъчета по микробуса.13:46 23.08.2021
24 чико
13:46 23.08.2021
25 Матей
14:27 23.08.2021
26 Фанти
14:41 23.08.2021
27 Столтенберг
До коментар #21 от "мародер":
Щом могат да се доберат до ЕU, значи имат доста пари! Трафикантите не взимат евтино!:)14:46 23.08.2021
28 ежко
14:55 23.08.2021
29 Павел пенев
Коментиран от #42
15:13 23.08.2021
30 Канадец
До коментар #19 от "дерса":
Просто съжалявам човека! Живея от 25 г. в Канада. Доволен съм! Един път откажеш ли се от Канадско гражданство, втори път няма да ти дадат! Нищо! Ще си вади виза!:) Така, или иначе няма да се задържи дълго в България! Пък бизнеса и семейството са му тук!:)Коментиран от #44
15:23 23.08.2021
31 човек от народа
15:24 23.08.2021
32 Гост
Естествено, къде ще ходят?! Слушат и изпълняват!
Публикувано във факти.бг: "...който иска по-активно да участва при взимането на решенията, ще трябва и да плаща повече..."
С други думи: който плаща - той поръчва музиката!
Коментиран от #35
15:34 23.08.2021
33 отан
15:35 23.08.2021
34 А КВОДА КАЖЕМ
Коментиран от #38
16:05 23.08.2021
35 КАКТО НИЕ ИЗПЪЛНЯВАХМЕ
До коментар #32 от "Гост":
ЗАПОВЕДИТЕ ОТ МОСКВА16:06 23.08.2021
36 Айде,бе!Сериозно ли!
До коментар #7 от "Историк":
Ще окупираш курника на баба си!Не...Ник!16:11 23.08.2021
37 хахаха
Коментиран от #40
16:25 23.08.2021
38 гостчо
До коментар #34 от "А КВОДА КАЖЕМ":
Младост дъхава, ухаеща на мляко! Това е друга бира!19:38 23.08.2021
39 Истината
21:51 23.08.2021
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 Роко
02:03 24.08.2021
42 Роко
До коментар #29 от "Павел пенев":
Победителите не ги съдят. А пък в Хага съдийте са от НАТО така че по вероятно е в Хага да осъдят терориста Путин отколкото Столтенберг.02:10 24.08.2021
43 Българин
По инерция ( и от страх от промяна на нещо) европейците още са в натото.
14:04 24.08.2021
44 Соросидна жлеза
До коментар #30 от "Канадец":
Не го мисли,тук ще направи стотина милиона лева профит,като М.Велчев.В Канада ще работи за центове и някой друг грант.Парите са в България...от " EU ".14:52 24.08.2021
45 Ммдааа
09:14 25.08.2021
46 Магарчо
Коментиран от #47
09:56 25.08.2021
47 Ммдааа
До коментар #46 от "Магарчо":
А ако не бяха Англия и Франция, а донякъде и САЩ да ги сътворят, нямаше да има и какво да спират. Та днес същото май!13:23 25.08.2021
48 Минувач
16:22 25.08.2021
49 КРАДЦИ
08:52 26.08.2021