"Ако изборите са в отделни дни, ще бъде най-добре от принципни съображения. От гледна точка на избирателите, също ми се струва по-лесно да бъдат отделени двата избора. Просто си представете объркването, което ще настъпи с картите, машините и разписките- всички сценарии значително затрудняват по-възрастните хора и не само. Ако изборите са едновременно, очевидно президентът Румен Радев ще е решил да оказва влияние на едните с другите избори. В такъв случай, би било по-адекватно да са заедно с първи тур, където избирателите ще имат по-голям избор и няма да гласуват по инерция за партиите, чиито кандидати са стигнали до евентуален балотаж".
Това каза в интервю за АргументиБГ политологът Марая Цветкова.
Тя коментира и създаването на нов политически проект около Кирил Петков и Асен Василев: "Категорично няма време за създаване на нова партия, но винаги може да се намери някой мандатоносител, така както успя да направи и Васил Божков. Ако слуховете са верни, то стои въпросът и за набирането за кадри, а те най-вероятно ще бъдат откраднати от БСП и формациите, които бяха около Мая Манолова".
"Важно е да се каже, че при сформирането на един такъв проект водещ би бил Румен Радев, а не Кирил Петков или Асен Василев. Либералните хора обичат свободата на действие, а двамата министри постоянно се хвалят как Румен Радев изобщо не им прозвънява телефоните. Президентът вече направи заявка за втори мандат и в този ред на мисли не може да се спусне веднага в битката за изпълнителната власт. Трябват му хора, които да бъдат част от нея при евентуално съставяне на правителство в 47-то НС", допълва тя.
Цветкова анализира и вероятните резултати от бъдещите парламентарни избори: "Ще бъда доста изненадана, ако ИТН не загуби поне малка част от гласовете си, защото видяхме, че тяхната цел бе блокиране на промяната и насаждане на допълнителни интриги между партиите, които изначално бяха готови да преглътнат множеството си различия. Явно е, че ИБГНИ се разпада и това ще доведе до фрагментация на техните гласове, които не биха имали четири сигурни процента дори и да ги нямаше тези турбуленции в коалицията. Останалите от парламентарно представените към този момент със сигурност влизат".
"Идеята за промяна изглежда отслабена и си мисля, че т.н. партиите на статуквото, включително и БСП, биха могли да направят такава коалиция помежду си в името на стабилността, възстановяването на държавността и грижата за хората. От друга страна, трябва да видим дали един евентуален проект на Румен Радев не би могъл да влезе в ролята на лепило между партиите срещу ГЕРБ", смята още тя.
2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Борко
Коментиран от #26
16:04 09.09.2021
2 Иван
Коментиран от #10
16:05 09.09.2021
3 Рошко
Коментиран от #12
16:10 09.09.2021
4 Рошко
16:11 09.09.2021
5 ……….
16:11 09.09.2021
6 azko
16:14 09.09.2021
7 Някой
Може би за някой това е "най-добре", както се е изразила уважаемата политоложка.
16:14 09.09.2021
8 Жан Клод ( с двата ножа)
16:23 09.09.2021
9 Гост
За кои избиратели ще е объркващо? За онези, които не могат да си напишат имената и разчитате на техните гласове ли? И за да се гарантира вотът на някои, трябва да похарчим повече пари за избори на два пъти ли?
16:24 09.09.2021
10 Гост
До коментар #2 от "Иван":
Пак ще бълва. Трябва още някой с голям.... ентусиазъм, да й запуши бълвалото.16:26 09.09.2021
11 Димов
16:28 09.09.2021
12 Кочо
До коментар #3 от "Рошко":
При мен работи детето! Ако не искате да ходите 3 недели на вот, изберете президента на 1 тур и готово! Хем икономия, хем герберастите ще си седнат на задниците!16:28 09.09.2021
13 Павел пенев
16:30 09.09.2021
14 кольо
16:37 09.09.2021
15 оня с коня
16:45 09.09.2021
16 Павел пенев
16:45 09.09.2021
17 Анонимник
16:47 09.09.2021
18 Най- добре е тая разбирачка
17:32 09.09.2021
19 Избирател
От моя гледна точка е по- добре да са в един ден, за да не се редя по опашки и да се разкарвам до урните 2 пъти в рамките на няколко седмици. Също така и финансово е по- изгодно- все пак се плащат с пари от нашия джоб, от данъците
17:40 09.09.2021
20 Ъъъ
19:44 09.09.2021
21 Русенец
19:45 09.09.2021
22 Хаха
21:03 09.09.2021
23 Ха ха
22:06 09.09.2021
24 100perа
"Идeятa зa прoмянa изглeждa oтcлaбeнa и cи миcля, чe т.н. пaртиитe нa cтaтуквoтo, включитeлнo и БCП, бихa мoгли дa нaпрaвят тaкaвa кoaлиция пoмeжду cи в имeтo нa cтaбилнocттa, възcтaнoвявaнeтo нa държaвнocттa и грижaтa зa хoрaтa."
1. Най-стабилното място винаги са били гробищата.
2. Най-силна е държавата при абсолютните монархии, авторитаризма и диктатурата.
3. Държавата при осъществена т. 2 винаги работи в полза на "обществото", "нацията", "народа", но в същото време никога под тези понятия не разбира "хората", а само "човека". Често дори и името на човека често е известно на всички.
22:09 09.09.2021
25 0000
04:08 10.09.2021
26 ПлейМейтка
До коментар #1 от "Борко":
Най-добре никой да не гласува!22:16 10.09.2021
27 пешо
08:41 12.09.2021
28 1122
13:42 12.09.2021
29 ААА СМЯХ
Ако не бяха 2 в 1, юяхте да се вайкате ЗАЩО,.. сега като е факт,
пак ще се надприказвате ЗАЩО
14:24 12.09.2021