Д-р Сардовски: Та, оказах се прав...

Макар и от малцината се оказах прав, че не може да се спре вируса нито с мерките, нито с настоящите ваксини и че играта с ковида е, както писах вече, като ИГРА НА КОТКА И МИШКА- с ваксините се опитваме да се предпазим от вируса, но колкото повече се ваксинират и преболедуват, толкова повече вируса се променя, за да се предпази той ("избяга") от ваксината и имунната система на човека, като за съжаление "ние умните" изоставаме и все сме след "простия вирус", така че мишката сме ние....Та затова и написах: "ОоооМИКРОНе, ти вирус неразумний, но от нас по умний...."

Та, оказах се прав (не само аз, но пак малцина го твърдяха), че „мерките“ могат само да забавят до известна степен разпространенеието на вируса, но не и да го спрат, което от една страна наистина има благоприятен ефект в/у натоварването на здравната система и намаляване на броя загинали за единица време, но пък удължава пандемията, през което удължаване започва да спада имунитета, което пък повишава вероятността за повторно заразяване на вече преболедувалите ( да не говорим за ваксинираните, най-малко поради невъзможността за широкообхватно ваксиниране- за 1 год само 43% от света е ваксиниран с две дози ваксини, които освен това се оказват и с бързо намаляваща се ефикасност) и така се завърта един порочен кръг и се потенциира пандемията, а броя на загиналите (дали само не) се отлага във времето...

Та, в тази връзка смятам, че когато вирусът премине през повечето хора, ако не през всички и колкото по-бързо стане това, тогава и ще се ограничи пандемията и това дай боже да стане с Омикрона „неразумний“....През времето на мерките, трябваше сегашните ваксини да доведат до "пробив" в тази ситуация, като спрат заразата, което обаче не се случи, за съжаление, а настъпи "пробив" във ваксините и което пак осъзнах и споделих още март 21г, когато имах разболял се ваксиниран само 2 мес. преди това, за което пак бях заклеймяван....

Целта на всяка ваксина е да предотратява заболяването на индивидуално ниво (ефикасност) и спиране на разпространението му( ефективност), при достигане на над 70% ваксинирани на популационно ниво. Това се очакваше, а и така бе оповестено и за "сегашните" ваксини, което обаче пропадна. Този пробив очаквах ( виждам понастоящем от научноите публикации, че и науката го е очаквала, но бая време мълча...), което се и случи. Защо ли? Най-малко, поради недалновидното бързане, а дали не и целенасочено бързане, понеже е по-бързо технологично осъществимо и за по-бързо "излизане на пазара" с цел загриженост за здравето на хората надявам се ( Не... не вярвам с цел по-големи и бързи печалби...?) залагане във ваксините на имунен отговор само с/у S протеина на вируса, който обаче, (НЕ)очаквано много бързо се видоизмени и рязко намали ефикасността на ваксините. "

Авторитетите" вместо бързо да адаптират ваксините( за което пак има призиви от наукъта), което можеше вече да е факт, продължиха с погрешното поведение: първо започна едно отричане на очевадният проблем (описано принципно във всеки курс по мениджмънт, като най-грешното управленско поведение) с пробива в ефикасността на ваксините, превръщане на безмислените зелени сертификати в средство за тормоз ( което твърдях че е грешно и въпреки че бях заклеймяван, пак се оказах прав), после препоръка за бустерни дози със същите неефикасни вече ваксини, същевременно разбирайки, че колективен имунитет не може да се случи чрез тези ваксини, започнаха обвинения и дискриминиране на неваксинираните, (вкл. и преболедувалите), при условие, че те са вече малцинство и основно пренасянето на заразата е от ваксинираните, които макар и с по-малък шанс ще заемат все по-голям дял от заболяващите и умиращите съответно, поради простата причина, че въпреки че смъртността им е по-ниска, тя нараства с нарастването бройката на заразените.....

Вместо всичко това, трябваше да се приемат закономерности на пандемиятане известни и преди Ковида, да не се бърза, а да се създаде по-добра ваксина (вече чета че има препоръка и за това от научните среди...) с по-широк и траен имунитет, което изисква вкарване във ваксината освен на S- протеина, на повече вирусни протеини и то от тези, които са най-неизменчивите, като по този начин се запазва имунен отговор и срещу променящите се вируси, които промени са за сметка най-вече на S –протеина. Тази стратегия, изискваше повече време и акъл, обаче... В основата ѝ лежи теорията за кръстосаната реактивност, според която хора, които са прекарали САРС или МЕРС или обикновен сезонна човешка коронавирусна инфекция, имат имунитет и срещу Ковид, поради наличие на идентични протеини във всички тях, които остават непроменени с промяната на коронавирусите, за което отново се пише от научните среди сега и за което пак водих спорове с “водещи“ имунолози, които твърдяха обратното преди време...

Но най-малко трябваше със смирение и уважение, поне признаване на пробива във ваксините и да се спестят на хората всички тези простотии с тормоза им.....И да, наистина сегашните ваксини, макар, че не спират разпространението на заразата, засега за съжаление, са единственото ефективно средство, за намаляване тежестта на протичане и смъртността от Ковид, като във времето обаче и то спада, за съжаление и това не е достатъчно. И не, аз не съм бил и не съм антиваксър, просто казвам че би трябвало да имаме „по-добри“ ваксини и съм против всичките простотии, които се случиха покрай тях, вкл. “изявите“ и на доста „“водещи“ експерти и наши и световни.... Няма как и да не да спомена и т.нар., меко казано “недобро“ като цяло, “лечение“ на вируса у нас, което допълнително вгорчава нещата.

Та затова съм казвал и пак го казвам, че ИСТИНАТА трябва да се казва, каквато е, иначе доверието към авторитеите още повече изчезва, тъй като макар и по-късно, всички я узнават, а за съжаление някои крайни се възползват от това и за политически цели. И се надяваме на НАУКАТА, ама на истинската такава, защото това е правилният избор.

Публикации, подкрепящи горното:

1. СПЕШНА НУЖДА от УНИВЕРСАЛНИ ВАКСИНИ СРЕЩУ КОРОНАВИРУС —

Т.нар. ПАН-КОРОНАВИРУСНА ВАКСИНА

“Недостатъците на ваксините против SARS-CoV-2 означава, че в крайна сметка те ще трябва да бъдат заменени с ваксини от второ поколение, които предизвикват по-широко защитен и по-траен имунитет....Продължаващият ни опит с настоящата пандемия Covid-19, заедно с постоянно присъстващата заплаха от появата на други потенциално пандемични коронавируси, налага бързото разработване на безопасни и широко защитни ваксини срещу коронавирус. Това е предизвикателство, на което сега трябва да се посветим напълно.“

( https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2118468… )

2. Т-клетките на кръстосано-реактивната памет защитават срещу инфекция със SARS-CoV-2 при контакти с COVID-19

https://www.nature.com/articles/s41467-021-27674-x

“Хората с по-високи нива на Т-клетки от обикновени коронавирусни настинки е по-малко вероятно да се заразят със SARS-CoV-2.“

3. Дори мастодонта СЗО препоръчва адаптаиране на ваксините, като същевременно призовава за разработване на нови широкоспектърни ваксини

https://www.who.int/…/11-01-2022-interim-statement-on-covid…