Спомням си много добре онзи пролетен ден: с приятели си играехме в гората, строяхме си колиба, но изведнъж заваля силен дъжд, който ни принуди да се приберем вкъщи. Беше април 1986 година. Малко след като в украинския град Припят се взриви четвърти реактор на съветската АЕЦ Чернобил. Тогава новината беше държана няколко дни в тайна, поради което ние, нищо неподозиращите, си играехме спокойно в гората. Катастрофата в Чернобил и страховете как ще ни се отрази радиацията ме преследваха през цялата ми младост. Затова и сегашното предложение на ЕК да обяви не само природния газ, но и атомната енергия за екологична технология, ми се струва чиста подигравка. Но и не само заради това.
Кой ще плаща при ядрена авария?
Предложението на ЕК е подигравка и поради друга причина - защото напълно игнорира въпроса за истинската цена на атомната енергия. Това включва огромните разходи както за изграждане на нови ядрени мощности, без значение колко малки ще са реакторите, така и за покриване на щетите при евентуална ядрена авария.
Само в Германия досега държавата е похарчила около един милиард евро за ликвидиране на последиците от катастрофата в Чернобил. Непосредствените икономически щети от аварията в съветската АЕЦ се изчисляват на над 200 милиарда евро - без да се смятат разходите, породени от заболяванията. Те не са включени и в онези 177 милиарда евро разходи, причинени от аварията от 11 март 2011 година във Фукушима - и то става дума само за разходи до 2017, по оценка на тогавашното японско правителство. В огромната си част това се плаща от японските данъкоплатци, тъй като година след катастрофата операторът на централата - компанията TЕПКО - де факто беше одържавена, за да се предотврати нейният фалит.
Европа заделя смешно ниски суми
И тук стигаме до същината на проблема: в Европа размерът на гарантираните суми при ядрен инцидент е смешно нисък. Така например ядрените оператори в Чехия са длъжни по закон да заделят за тази цел 74 милиона, а в Унгария - 127 милиона евро.
Но и във Франция, която най-вероятно стои зад искането за "екологичната" атомна енергия в ЕС, сумата не е голяма: най-силно зависимата страна в света от атомните реактори (с дял от 70% ядрена енергия) финансовата отговорност в случай на атомна авария възлиза на максимум 700 милиона евро. А един по-голям ядрен инцидент в Европа спокойно може да излезе между 100 и 430 милиарда евро. И ако действително се стигне до авария, на помощ ще трябва да се притекат и засегнатите държави, разбирай - данъкоплатците в тях.
Рисковете от "мини реакторите"
Френският президент Еманюел Макрон нарече ядрената енергия "късмет" за природата и усилията за спасяване на климата. А това, че 10 ядрени реактора в неговата страна в момента са изключени, три от които (от последно поколение) заради пропуски в тяхната сигурност, очевидно изобщо не го тревожи. Макрон иска да разсее опасенията за възможна ядрена катастрофа и последствията от нея с нови мини реактори, така наречените "малки модулни реактори" (SMR). Твърди се, че тъй като са значително по-малки от сегашните ядрени реактори, те ще бъдат съответно и по-безопасни, ако се стигне до ядрена авария. Но това изчисление съдържа една количествена грешка. Защото за да се достигне капацитетът на голям реактор, са необходими огромен брой малки реактори. "А това ще увеличи многократно риска от ядрени аварии", предупреди германската Федерална служба за безопасност на ядрените отпадъци.
Защита на климата или нещо друго?
Същата Служба се отнася не по-малко критично към доклада на Съвместния изследователски център на ЕС, на който се позовава ЕК в оценката си за екологичността на атомната енергия. Според нея документът не разглежда в пълнота рисковете от добива на атомна енергия за човека и за природата, както и за бъдещите поколения. Поради това изводът на Федералната служба гласи: този документ не може да представлява доклад, с който да се оценява надлежно устойчивостта на ядрената енергия. Повече от съмнително е, че ЕК предприема тази стъпка по отношение на ядрената енергия от чисто екологични съображения. Вероятно зад това стои по-скоро политически натиск, най-вече от страна на Франция. Не е никак случайно, че една ядрена сила като нея държи на атомната енергия. "Без гражданска ядрена енергия няма ядрена сила във военната област, както и обратното: без военна ядрена сила няма гражданска ядрена енергия", както заяви френският президент Макрон декември 2021.
Автор Жанет-Ангела Цвинк
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Дилдо
Коментиран от #31
10:02 26.01.2022
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 кнаус 485
10:05 26.01.2022
4 Онзи
10:09 26.01.2022
5 Ал Тъпоне
Коментиран от #27
10:09 26.01.2022
6 Някой
Народите ще трябва да ги приемат. Но те трябва да знаят кой е отговорен за това, за да му потърсят сметка.
Ще дойде време, в което думата "зелен" ще бъде мръсна. Ще се асоциира с идиотизъм, алчност и липса на морал.
Коментиран от #19
10:14 26.01.2022
7 Седесарят.
10:24 26.01.2022
8 ежко
10:28 26.01.2022
9 Наркос
Коментиран от #10
10:29 26.01.2022
10 п.с
До коментар #9 от "Наркос":
не и10:30 26.01.2022
11 САТЪРА НА ХАНА
10:38 26.01.2022
12 Онзи
Коментиран от #18
10:57 26.01.2022
13 БОКО В ЗАТВОРА
11:02 26.01.2022
14 Българин
Украйна , след Чернобил . Продължава да си използва здравите ( мисля 16 ) атомни реактори в другите централи ! ,
Дойче веле не казва и че когато Германия си закрие (някога ! ) атомните централи , всъщност ще вдигне дела в енергетиката на въглищните си централи . А общите запаси на въглища на Германия са 230 милиарда тона . Затова сега води пропаганда срещу атомната енергия .
11:06 26.01.2022
15 mi6osp
11:38 26.01.2022
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Госあ
11:59 26.01.2022
18 е какво
До коментар #12 от "Онзи":
Пак роботи!Коментиран от #30
12:23 26.01.2022
19 Зелената евтаназия
До коментар #6 от "Някой":
Кой ще плаща? - 95% от народите на Европа, а по-късно - 95% от цялото човечество.На кого ще плащат? - на останалите 5% - богаташите и тарикатите, които се облагодетелстват от зелената евраназия.
А тези 10% облагодетелствани от зелената евтаназия, на върха на пирамидата на дявола ли стоят? - Не, на върха на неговата пирамида е единствено той, Луцифер. Под него е 0,1% от свръх-богатите му последователи като Рокфелеровци, Ротшилдовци, Баруховци, Бил Гейтс, Зукърбъргър, Илон Мъск, Бъфет.... А под този 0,1% свръхбогаташи е онзи 1%, който е над 5-те процента печеливши от зелената евтаназия...
Защо така? - Защото така работи капиталистическата система. За да оцелее капиталистическата система, същата е принудена да работи в непрекъснат режим на РАЗШИРЕНО ВЪЗПРОИЗВОДСТВО. НО РЕСУРСИТЕ НА ЗЕМЯТА НЕ СА БЕЗКРАЙНИ!
Затова ЗЕЛЕНАТА СДЕЛКА=ЗАНУЛЯВАНЕ. Зануляването е на излишните 95% от човешкия род. Какво означава зануляването за тези 95% от човешката раса? - САМО ЕДНО НЕЩО - ЕВТАНАЗИЯ.
Защо на системата на дявола, наречена от хората капитализъм се нуждае от ЗАНУЛЯВАНЕ? (Капут, капо = глава, главен. А главен е Луцифер на върха на пирамидата. Другите глави под върха на пирамидата са капиталът на Луцифер - неговите глави добитък.)
Защото без зануляване=зелена евтаназия=геноцид за 7,5 милиарда души не в възможен РЕСТАРТ НА КЛАСОВАТА МАТРИЦА НА ДЯВОЛА.
Има ли изход? - Имаше - социализъм и комунизъм, а не капитализъм, сатанизъм и ново робовладелство.
12:29 26.01.2022
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Вальо
13:34 26.01.2022
23 Вальото
13:35 26.01.2022
24 Ром ама кубински
13:37 26.01.2022
25 Наблюдател
Коментиран от #28
17:29 26.01.2022
26 ЗЕЛЕНО ЗОМБИ
17:55 26.01.2022
27 Льо педероне
До коментар #5 от "Ал Тъпоне":
Ти май не четеш или не разбираш какво четеш .като стане авария с ядрения реакто щетите са за милиарди отделно за хилядите хора които ще пострадат и последствията за бъдещите поколения . Така че Ел Чики ходи на Ел доктореско.18:20 26.01.2022
28 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #25 от "Наблюдател":
Не са само тези проблемите....АЕЦ не е вечен! През 1980 г. цената на деактивирането на 1 тон от конструкция на АЕЦ струваше 1 милион долара....Сега е поне двойно по-скъпо. За сведение: 1 кубик обикновен стоманобетон (основен материал в АЕЦ) тежи 2 тона и половина...., а са няколко ХИЛЯДИ кубика...Тези разходи никога не се калкулират в цената на тока от АЕЦ!18:27 26.01.2022
29 Лина
18:43 26.01.2022
30 Нещастник
До коментар #18 от "е какво":
Работи, ама други реактори20:09 26.01.2022
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Шаран БГ
Защо "зелените" не се запретнат и да спрат варварската сеч на "зелените дробове" на планетата ?Само в милата Родина, само на вчерашна дата, по моята улица преминаха четири /4/ камиона с по 12 кубически метра гора. Ами за цялата страна? Има ли някой, който да спре тая лудост ? Едва ли...... Щом и отговорни хора твърдят от топлите кресла на високоплатените си служби, че виждате ли, гора има- сечете !!
03:17 28.01.2022
33 ТRIF
Тук по - горе колега е дал много успешен пример с риска и мерцедеса. Да риск има но контролиран риск.
При правилно проектиране и абсолютно строг контрол и защита за сега АЕЦ няма алтренатива.
14:40 05.02.2022
34 Евтим
14:17 03.08.2022