2 373 10

Убитата жена, случаят "Сашко": Как ни превръщат във воайори

  • сашко-
  • воайори-
  • воайор-
  • георги лозанов-
  • българия-
  • престъпност-
  • мвр-
  • полиция-
  • медии-
  • насилие срещу жени-
  • убийство

За да започне емисията ударно, телевизиите ни показват най-първо убийства, изнасилвания, отвличания

Убитата жена, случаят "Сашко": Как ни превръщат във воайори - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Лош телевизионен навик е отразяването на битови престъпления като първа новина в информационните емисии. А специално убийствата сякаш ги чакат до последно, за да започне емисията ударно. Поредният трагичен инцидент беше с жена, убита от ревнивия си съпруг, както научихме от интервютата с роднини и съседи, с полицейски служители и представители на местната администрация…

Медийният стремеж за надзор върху действията на институциите в такава ситуация неизбежно се съчетава с екранния им пиар, а съчувствието към жертвата от страна на зрителя със спотаеното успокоение, че той не е на нейно място. Подобни репортажи могат да имат висок рейтинг, социалният им ефект обаче по правило е нисък, защото журналистиката би трябвало да отразява значими събития, които подрежда именно по значимост. А значимостта се измерва по степента на влияние върху живота и мисленето на много хора.

Къде е мястото на битовите престъпления в новините

Показването на лични драми като значими събития увеличава силата на колективните емоции и нищо повече… То не е в състояние да променя обществените нагласи и практики. Затова битовите престъпления трябва да са в края на емисията в „черната“ хроника, където не се конкурират с войната в Украйна, с риска от изборни измами и другите водещи новини. А и не отклоняват вниманието от тях. Това ни най-малко не подценява трагиката им - определението „битови“ само ги отделя от организираната престъпност или престъпността по високите етажи на властта, които несъмнено са с далеч по-осезаеми последици за всеки член на обществото.

Знам водещия довод, с който се опровергава подобна теза – ако човешкият живот е най-висшата ценност, отнемането му е най-важната новина. Знам и довода – „Стига лоши новини!“, с който пък се подкрепя горната теза. Не приемам и двата довода.

За живота, включително и за отнемането му, има различни разкази. Журналистическият съдейства на гражданите с факти и аргументи да си съставят собствено мнение по проблемите от социалния дневен ред. Емоционалният репертоар е приоритет на други разкази, например на изкуството. В медиите залагането на него попада по-скоро в регистъра на жълтите формати. Любопитните погледи през дувара към чуждото страдание, преследването с микрофони на близките на жертвата и махленското ѝ одумване оставят усещането за воайорство по особено неподходящ повод.

Как медиите преиграха в случая „Сашко“

Дори всекидневното панорамно отразяване на издирването на Сашко от Перник звучеше преиграно. Не само, защото изчезването на дете не е изключение, а за други подобни случаи почти нищо не се чува в ефира. Не и поради това, че медиите подложиха семейството на вторична виктимизация – до твърдението, че Сашко е убит от баща му, изнесено в заглавие от първа страница. А главно затова, че кампанията по търсенето на детето стана сякаш по-важна от намирането му, тъй като упоително изобразяваше медийно стимулиран образ на единството на нацията. Той, разбира се, с нищо не може да преодолее разделенията ѝ, но пък се превърна в заканително размахан пръст срещу политиците, които не искат да правят безпринципни компромиси. Витринното демонстриране на загриженост от кого ли не предизвика чак съмнения, че е възможен щастлив край. И когато той дойде, телевизионните лица се надпреварваха да обявяват: Най-после добра новина! Като че ли се чувстват виновни за лошите новини.

Журналистиката не е психотерапия – за тази цел има развлекателни формати. Журналистиката си върши работата, не когато прокламира успехи, а когато сочи „болните места“ в социалната тъкан, защото информацията за тях е началото на лечението им. Обичам метафората за журналистите като сапьори, които трябва първи да минат през проблемите, за да предпазят останалите.

Масовото насилие зад стените на дома

Така че битовите престъпления не трябва да водят информационните емисии - не за да спестяват на зрителите лоши новини, а именно защото репортажното им отразяване само по себе си няма потенциал да изведе общ проблем. А когато получи непропорционално време и място, единствено вдига нивото на тревожност и обърканост.

Показателен пример е споменатият случай с убийството на жената от мъжа ѝ. Това, че поведе новините, по никакъв начин не помогна за връщането към драматичния социален проблем, съдържащ се в него: масовото насилие на мъже над жените им зад стените на дома, за което се разбира, едва когато доведе до фатален изход. А оттам и за политическия проблем: отхвърлянето на Истанбулската конвенция, която трябваше да започне борбата срещу домашното насилие и особено срещу неприемливото разбиране, че това насилие е нещо нормално, като включи темата още в началното образование. За да знаят децата от малки, че ако баща им бие майка им, извършва престъпление, за което не трябва да се мълчи.

Защо е важна Истанбулската конвенция

Вместо това, конвенцията беше превърната във фалшива новина с инсинуации, че легализирала третия пол и нетрадиционната сексуална ориентация, за което в нея няма и дума. Така се осъществи първата у нас голяма пропагандна офанзива срещу либералната демокрация, където традиционните християнски ценности уж се били разпадали - и съответно в подкрепа на постсъветския режим в Кремъл, който ги бил съхранил. От което покрай другото излизаше, че да биеш жена си е християнска ценност.

Разбира се, медиите трябваше да информират от „мястото на събитието“ за поредното убийство, но професионалният им дълг далеч не свършва дотук. Изисква разговор в коментарните предавания, където му е присъщата ниша, за това как да се ограничи домашното насилие. А ако в момента наистина има евроатлантическо мнозинство в НС, дълг на политиците е час по-скоро да ратифицират Истанбулската конвенция, че станахме за смях и срам.

Автор: Георги Лозанов


Поставете оценка:
Оценка 3.4 от 13 гласа.

Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 просто някой си

    17 0 Отговор
    защото се изпълняват стриктно плановете за смачкването на нацията няма какво да се лъжем по-голямата част от народа (стадото) се влияе от тв и това е най-голямаото оръжие на злобните ни господари чеез тв маниполират народи накланят везните в посока която на тях им е угодна и принижават последователите си до коефициент на интелигентност равен на 0 !!! смачкаването ма нацията чрез телевизийте е най-ефективно последния век
  • 2 00000

    12 0 Отговор
    Боже, медиите не са нищо друго освен психотерористи! И дв си изведе болката - конвенцията и приемането и. Срамота! Законите и прилагането им са решение на проблема, това е простата, но неудобна истина. Брадяса зонодателството ни от закони и закончета, които не отчитат обществения, а личния интерес и най-често правоохранителните широко си затварят очите и отлагат или пробиват по всякакъв начин правосъдието. Как е възможно насилваната жена и деца по закон да се извеждат от дома им и да се скитат бездомни и уж закриляни, за да може насилникът да си живее спокойно? Нелепо е и нечовешко това, което медиите правят. От четвърта власт се превръщат в придатък на властта, в добреплатени слуги, и унищожители на общото ни живеене и опростачване на обществото. Манипулатори, а не медиатори, унищожители на разума и истината...
  • 3 Дрън дрън та пляс

    9 0 Отговор
    Медиите са боклук, ония ден в обедните новини имаше репортаж за мечка в гората... Уау нечувана новина
  • 4 Роза

    8 0 Отговор
    В тази статия единствено вярно е това,че много битови престъпления се раздуват и се превръщат в клюки.Изваждат се на показ много лични неща,които би трябвало да са обект само на следствието и съда.По този начин се отклонява вниманието на хората от социалните проблеми и от все по-задълбочаващата се бедност.А що се отнася до истамбулската конвенция-тя наистина е нож с две остриета и поне засега народа ни я отхвърля като чуждо тяло.
  • 5 нннн

    9 0 Отговор
    Авторът започва с едно, завършва с Истанбулската конвенция. Отвратителна папионка!
  • 6 Ээж

    2 0 Отговор
    Всяка сутрин по нова БТВ и БНТ сигганьорски драмина живо. Ужас
  • 7 Поредни дивотии

    4 0 Отговор
    Конвенцията прокламира политики и обучения във връзка с т. нар. социален пол. Затова и нашия КС я обяви за противоконституционна. Да се твърди, че този тип решения означавали, че "да биеш жена ки ехристиянска зенност" е висша форма манипулация и е недопустимо!!!
  • 8 Прокурор

    3 2 Отговор
    Щом написаното е от Гого Лозанов - НЕ МУ ВЯРВАЙТЕ!
  • 9 ИСКАМЕ СИ БОЙКО

    1 1 Отговор
    ДАЙТЕ САШКО И ПОСЛЕ ДРУГИЯ АУТИСТ КИРО !
  • 10 ГОШО ЛОЗАНОВ Е ПЪЛЕН БОКЛУК ,

    2 1 Отговор
    ЕВРОАТЛАНТИК И ПОДЛОГА НА СТАНИШЕВ ПАСИ И БОЙКО !