"Калинка"! Ко? Не!

Заместник-председателката на Парламента, многоуважаемата госпожа Мая Манолова, е жена която отдавна е впечатлила дори невпечатляващите се със своята активност, многознателност и мултифункционалност. Авторка е и на рефрена, според който летните протести в София били „форма на временна заетост”. Така и не се доказа кой освен подкрепящите я хубавци от „Атака” е организирал такава временна заетост, под формата на 30 лева и парче пица, но рефренът си остана.

Въпросът е, че навън застудя. А госпожа Манолова е представител на партия социалистическа, социална, партия загрижена за народа и хората. Включително за тези по площадите. В това си качество, госпожа Манолова и хората около нея решиха да влезат в положение на хората по площадите, и взимайки предвид тенденцията за негативна промяна в климатичните условия с оглед на настъпващия зимен период, решиха да превърнат временната заетост в постоянна, и да приберат хората на топло. В комисии, работни групи и прочее местенца.

Естествено, започвайки с контрапротестиращи, но това едва ли е изненадало някого. А и тук въпроса изобщо не опира до госпожа Нина Гергова, тъй като същата може би наистина е компетентна по въпросите на културното наследство, и съвсем случайно по никакъв начин не успя да го покаже в репортажа на бТВ от тази сутрин. Случва се на всеки.

Въпросът е друг. На въпрос на репортерката  на бТВ относно експертизата и знанията на г-жа контрапротестираща №1, госпожа Мая Манолова отговори следното:

„Експертизата бфхъхъъъ не се установява със нотариален акт, ъъъ, или с документ за собственост”.

В такъв случай, госпожо Заместник-председател на Парламента, как ще дефинираме понятието „Калинка” в условието на новото експертно правителство? Далеч съм от мисълта, че всички негови /ваши/ кадри имат нотариални актове и документи за собственост за знанията си? Как тогава да определим кой е подходящ за съответен пост? Може би ако притежава морални и нравствени качества, ако е млад и успял и има Опел, или ако е преминал през скорошен катарзис?

Но въпросът дори не е това. Въпросът е, че преди две седмици решихте да създадете комисия, която да рови назначенията на миналото правителство за целия период на управлението му. При положение, че дипломата и CV-то не са необходим документ за участие във властови комисии и ведомства, както е видно от интервюто на госпожа Манолова, и че никой от разследваните назначени по времето на ГЕРБ няма да може да представи нотариален акт и документ за собственост за експертните си знания и умения, какво всъщност ще разследва господин Таско Ерменков?

На какъв принцип ще бъдат квалифицирани като експерти и като политически спуснати разследваните от тази комисия хора, след като експертността не е нещо което може да бъде доказано с документ, и след като, след четиригодишен вой по „калинките”, идвайки на власт БСП казва, че нямането на диплома не доказва непременно липса на експертиза?

На какъв принцип ще мери с един аршин Парламентът назначенията в предишни периоди, след като в тази комисия, определена от сегашния министър на културата, освен г-жа Нина Гергова която, както стана ясно днес, няма нотариален акт и документ за собственост за знанията си относно културното наследство, има назначени и други спорни лица, замесени в иманярство?

Какво всъщност ни казахте днес, защитавайки контрапротестиращата, госпожо Манолова?

И какво по дяволите се случва с новия Изборен кодекс?

*Авторът е заемал ръководна длъжност в държавно предприятие, без да има диплома за висше образование /семестриално завършил висше образование, икономика, през 1998-ма, понастоящем магистър по публична администрация/. Към заеманата длъжност няма изискване за наличие на такава диплома.