ДВ: Обрисувай сегашната медийна среда у нас пред - да предположим - за човек, който не знае нищо за нея.
Анна Цолова: Трудно е, защото трябва да започнем от факта, че лъжата не е друга гледна точка. Това важи и за конвенционалните медии, и за интернет медиите. Но разбирам защо ме питаш. Да кажем така: не може безкритично да се пускат и отразяват откровени лъжи, произнасяни от силните на деня. Например излиза политик и казва, че един милиарден проект е много печеливш за България. Не следват никакви въпроси. С три въпроса от журналист ще стане ясно, че това не е вярно, а проектът е оръжие в ръцете на един агресор например. Но за това трябва подготовка. Препятствието "липса на подготовка" е преодолимо. Непреодолимо изглежда другото - свободата да зададеш тези въпроси.
ДВ: За най-обикновен страх ли говорим?
Анна Цолова: Да, предполагам, че говорим и за страх, но не искам да съдя, че някой има причини да се страхува. Има го и неразбирането - може да е въпрос на младост или на лош личен стандарт.
Това води и до едновременно разпространение на една и съща опорка и теза.
Изглежда има списък с допуснати и избрани да се изявяват като анализатори по телевизиите. Едни и същи. И има такива, които са забранени в ефир или са канени рядко.
Ето например един експерт, който се занимава с антропология, обясни необяснимото. Маргинализираните хора били видели своя спасител от глобализацията (той обаче се нарича евроатлантик, съответно глобалист) и затова са гласували за него. Рязко са го разпознали като най-силния от седемте самураи. Това по телевизията се говори, не си го измислям. Т.е. ние не трябва питаме дали тези гласове са купени, а да вярваме безусловно, че изведнъж стотици хора от една и съща секция са разпознали спасителя. Преди това не са гласували за него. Пак така единодушно за гласували за друг или изобщо не са гласували.
ДВ: Отново забранена тема?
Анна Цолова: Да. Темата с контролирания и купен вот не е разгледана в дълбочина с журналистически изразни средства. А това е не голяма, а огромна тема. Затова не се чудете, ако за една голяма корупционна схема не се е говорило в национален ефир дълги години и изведнъж тя става тема. Позволено е толкова, колкото позволи най-силният самурай, за да си разчисти сметките с моментния си враг.
ДВ: По моему големият дявол е в автоцензурата, а не толкова, че някой непременно звъни и дава конкретни указания.
Анна Цолова: Натискът е силен отгоре и той видим по единодушието между големите медии какво и как да се отразява и кои да са говорителите по позволените теми. Натискът от единен център е очевиден, а и имам лични наблюдения все пак. Нежеланието ми да участвам в тези процеси е причината да не съм в национален ефир. Автоцензурата, както казваш, също работи с пълна пара. Когато пред очите ти толкова журналисти са забранени, обругани по заповед и заплашвани, и задачата е била да бъдат превърнати в "бивши хора", няма как да се изисква смелост от останалите. А част от наричащите себе си "журналисти" дори не знаят какво не знаят и в какво участват. Без да знаят, стават част от голямата игра на дезинформация и забатачването на важното за сметка на маловажното. Вълни от дребнотемия, разположени в десетки минути ефир, във времена, в които, където и да погледнеш, можеш да откриеш корупция и нередности от голям мащаб. Но публиката гледа 10 минути как мъж краде колело, след това друг мъж краде луканка и ракия (още 10 минути) и т.н. Това са теми, които могат да се разкажат в секунди. И са важни, но и тези неща се случват, защото главата е болна. Но тя не се пипа.
ДВ: Е, не всички са така. Тук като че има известен негативен пароксизъм, а именно убеждението, че олигархичната ни система непременно микроменажира. Не че не се случва, но не е същностният проблем.
Анна Цолова: Всичко, което казвам, има своите изключения. И на тези изключения в национален ефир им е доста трудно. Ако някой стърчи, веднага е удрян през устата. И следва да бъде потопен. Или да се съобразява. Виж последните избори - няколко интервюта на журналист от БТВ и един репортаж на БНТ започнаха да разплитат и изобщо дадоха повод да се говори за купуване на гласове например. И това не е малко, защото поне сложиха темата на масата по същество. А не само по начина, по който ни я представяха от полицията. Понякога се промушват и репортажи за корупционни схеми и по-мащабни злоупотреби. Затова трябва да изтъкваме и това, положителното. Не само защото коства много на тези журналисти и автори.
ДВ: Кое и какво според теб прави от един наглед нормален човек истински журналист?
Анна Цолова: Ето какво - най-важното е чувството за справедливост и начинът, по който се реагира на несправедливостите. И още нещо - знанията, знанията по история, нивото на функционална грамотност, знанието какво е пропаганда и как тя функционира. Журналистът не може и не бива да вярва, че "преклонената главица сабя не я сече". И трябва да осъзнава, че онези, чиито корупционни и всякакви други схеми разобличава, не могат да повярват и не вярват, че има хора, които правят нещо заради истината и справедливостта. Те мерят другите с техния аршин и с тяхната концепция за съществуване.
ДВ: Коментирай "дълбоката държава", при която четвъртата власт е превзета, смазана или пък купена. Има ли подобно нещо?
Анна Цолова: Тук е ясно, Оруел - войната е мир, свободата е робство. От години, между другото, пропагандата използва и Оруел, за да нарича черното бяло и обратното. Но не казва на публиката си, че Оруел описва смразяващата диктатура на Сталин. Днес на социално неудовлетворените хора, които са лесна плячка на дезинформацията, им се казва, че соцът бил нещо хубаво. Представяш ли си? Но ще продължа реда на Оруел - евроатлантикът и демократът играе за диктаторския източен режим, но вика силно, че е за Европа.
ДВ: А купувачите на гласове викат, че решително се борят с купуването на гласове. Нещо като онова класическото "bombing for peace is like f**king for virginity" ("да бомбардираш за мир е като да правиш секс за девственост").
Анна Цолова: Точно. Затисналите с ботуша си медиите викат, че нашата медийна свобода е най-свободната в галактиката. И като стана дума за свобода, страхувам се, че има не малко хора сред нас, които не искат да живеят свободно. Между другото, през студетските си години прелетях и през Ерих Фром, без да разбирам на практика какво казва с думите: "Свободата е трудна работа; много хора бягат от нея и предпочитат да бъдат управлявани, стига само да им се осигурява екзистенциална сигурност." Наскоро потърсих и отново намерих книгата му "Бягство от свободата" (1941). В нея ясно и задълбочено е обяснено защо хората гласуват за авторитарни лидери, защо ги издигат в култ и самоволно се отказват от свободата си. Отговорите са дадени. Нищо ново под слънцето. Тези лидери често предлагат прости решения на сложни проблеми и обещават сигурност и "ред в хаоса", обещават "да поправят държавата" в замяна на ограничения на личните свободи.
ДВ: Избягваме ли несъзнателно свободата, като спомена Ерих Фром?
Анна Цолова: Някои - да, други - не. Да, защото свободата може да ни постави в изолация. Това може да е изморително и изтощаващо. Ще ти разкажа за едно клипче, което синът ми ми показа в ТикТок. В кадър се вижда бяла американка, около 60-те, дрехите ѝ са обсипани с образа на Тръмп, лицето ѝ е нарисувано с флага, шапката е с MAGA ("Make America Great Again"). Известен тиктокър я пита: "Кой предпочиташ да те управлява - Камала Харис или Путин?" Отговорът: "Путин. Той се грижи за народа си и в Русия се живее много добре." Разбираш как се преплитат наративите и докъде е стигнала пропагандата и дезинформацията и отвъд океана. Тази добре структурирана и стигнала далеч организация по разпространение на дезинформация използва много добре слабите страни, греховете и крайностите, до които стигна т. нар. "западна демокрация". В момента наблюдаваме видимите резултати.
ДВ: А защо у нас няма функционална демокрация, извън формалните ѝ прерогативи?
Анна Цолова: 35 години след 10 ноември много хора разбраха, че нашето общество е задвижвано от едни и същи процеси и механизми, като преди "падането на стената". У нас, както и в онези времена, системата функционира като армия. Ще използвам тази метафора - армия от войници, които разпространяват по задание лъжи и манипулации, участват и организират активни мероприятия. Също като в армията - има генерали, редници, полковници и подполковници, доставчици, бизнеси, които обслужват армията и т.н. И сега погледни обществото ни и ще разпознаеш троловете (редниците), знатните хора на бизнеса, има и хора на културата, която пеят в този хор. Тук са и големите медии. На техния терен се изявяват онези, които са на високи позиции в армията - хора на науката, експерти.
ДВ: А как социалните мрежи промениха журналистиката? Кое отграничава професионалния журналист от всички онези, които просто "създават съдържание"? И забележи леката ми фрустрация - пак се налага да си задаваме основните въпроси за журналистиката, което само по себе си е вид негласен отговор какво не е наред.
Анна Цолова: Години наред се работи обществото ни да забрави какво точно работи журналистът. Пак ще кажа - дали си ютюбър, подкастър или журналист, лъжата не е друга гледна точка. Журналистът търси фактите, засича несъответствията, не използва етикети, прякори, еднакво отдалечен е от всички страни в политическия процес. Има такива хора, но те са заглушавани. Срещу тях се крещи и се включват онези с вувувзелите.
ДВ: Наскоро каза нещо забележително - в смисъл, че който не се подчинява на новите "правила" на професията, осъмва в YouTube. Възможно ли е наистина нашата професия да се пресели в интернет, въпреки че големите рекламни пари все така се изливат в частните национални телевизии?
Анна Цолова: Световната тенденция по силата на пазара и дигитализацията от години е съдържанието да отива в устройствата, които държим в ръцете си, а не в телевизора с дистанционно. Това от една страна. От друга, по нашите ширини YouTube е единствената трибуна, която имат журналисти, избрали да не правят никакви компромиси.
ДВ: Защо не си на телевизионния екран? Какво реално се случи, за да те отстранят така грубо? Чувстваш ли се ощетена?
Анна Цолова: Когато не можеш да промениш нещо, не позволяваш то да промени теб и да те превърне в нещо, което няма да харесаш. Оказа, че това ме е движило в решението да не съм в телевизията. Един журналист няма как да практикува свободно професията си, ако няма зад гърба си силна и свободна медия. Не е възможно това да се случи. Или правиш това, в което вярвяш, че е журналистиката, или си тръгваш. Ситуацията е такава, че няма средно положение. Няма как да си допуснат, ако не се съобразиш, подчиниш и не правиш почти всекидневни компромиси. Просто не е възможно. Поне за мен е така. Днес мога да правя журналистика в YouTube и имах предложения за екипна работа. Но, честно, нямам желание. Демонът на безсмислието се беше разположил в живота ми. Изгоних го. Активната журналистика е вече зад гърба ми.
ДВ: Какво би казала на първокурсник в журналистическия факултет?
Анна Цолова: Ще кажа, че има смисъл, въпреки всичко. Ще му разкажа какво може да последва. Но това е журналистиката. Журналистиката не е само интервюиране на актьори, певци и други знаменитости. Журналистиката е това, което някой не иска да бъде публикувано, всичко друго е пиар - пак Оруел. А относно моето присъствие в този процес, ще кажа - всеки има право да търси смисъла в това, с което се занимава. Моят вече е на друго място. Не се преживявам като абдикирала от ролята си на журналист или като жертва, защото не живея с чувството за мисионерство. Но знам и че не съм желана от големите медии. Причините са ясни.
ДВ: Напоследък препрочитам Уилям Стайрън и неговата "Darkness Visible", вероятно най-лековитата книга относно депресията. Какво те държи извън нея, ама честно?
Анна Цолова: Това, с което се занимавам в момента. Преподавам и правя обучения за различните форми на публично говорене. Може да е мой илюзорен балон, но общуването с образовани хора ми дава огромен смисъл. Моята противоотрова е контактът с хора, които виждат онова, което виждам и аз в света и процесите в него. Четенето също помага, както казваш ти. Открих много интересни скандинавски и японски автори например. Захванах се да изчета всичко, което е на българския пазар от Нобеловите лауреати за литература през последните 15 години. Така открих Казуо Ишигуро и Мо Йен.
ДВ: Какво мислиш за сегашната политическа ситуация у нас?
Анна Цолова: Всичко, което си казахме дотук, е следствие от т.нар. "политическа ситуация". Краткият ми отговор е в едни няколко секунди от видеонабюдението на броенето на бюлетините след края на изборния ден. В тези секунди се чува - "на Краси му трябват 300 гласа от тази секция". И Краси получава гласовете с фалшифициране на изборния протокол. За да е доволен поръчителят. Това действие - "армия от хора изпълняват задачи" - го виждаме във всички пластове на политико-обществения ни живот. Вижда се във всички сфери. Наскоро видяхме и нагледно "изкуството" на политическия театър. Картината се видя ясно и от "постановката", която беше организирана пред Народния театър. Проруски партии и хора, които години наред плашат, всяват разделение и дезинформират с уж патриотични цели стават двигатели на протест пред театъра. Посочили са на последователите си плячка - Джон Малкович иска да ни унижи като народ.
ДВ: По-скоро група шкембелии и индоктринирани младежи, които за по сандвич на ден ще атакуват и родните си къщи, ако им заповядат.
Анна Цолова: Извън двигателите на това събитие, мисля че имаше и хора, които наистина са въвлечени страстно в "спасяването на българщината" и вярват, че някой нещо иска да ни вземе, да ни ограби, оскърби. Годините наред дезинформация водят до това. Имаше и такива, каквито описваш.
Но има едни други големи печеливши от срамотията пред театъра. Печеливши са онези политици, които ще изглеждат приемливи, стабилни и спокойни на фона на кресливите. "Кресливите" наливат вода в мелницата на "стабилните". И обратното. Скачени съдове. Толкова пъти се е случвало. И разбира се, че е възмутително. Ние, публиката, започваме да се питаме уплашено кое е следащото, което ще ги накарат да правят? Да горят книги, щом сега нападат актьори и хора отиващи на театър? А поведението на полицията е показателно и разкрива всичко това. Тя е пасивна. Оставя хората с плакати и знамена пред театъра да изпълнят задачата. Така връзката между скачените съдове отново е проработила. Спираме да говорим за купените гласове например. Погледите са насочени към крещящите. Всички сценаристи са доволни. Уплашените зрители започват да търсят "стабилност" и "ред в хаоса". Не на всички е ясно какво точно се случва, защото сцената е замъглена. Но това е целта. Да дойде спасителят. И той е тук. Ерих Фром го е описал в книгата, която споменах по-рано.
ДВ: Кой въпрос не успя да зададеш и на кого?
Анна Цолова: След всяко едно интервю на живо излизах от студиото с мисълта, че не съм успяла да задам всички важни въпроси. Не съм правила интервю с Ахмед Доган и с Делян Пеевски въпреки многократно изявеното ми желание през годините. Румен Радев също отказваше да даде интервю за предаването ни.
ДВ: Коя ти е любимата песен?
Анна Цолова: Ясно е, че е трудно да се отговори само с една песен, но нека да е "Shine On You Crazy Diamоnd" на Пинк Флойд. Впрочем темата за музиката си заслужава отделен разговор. И вероятно отново ще стигнем до това, което си казахме дотук.
ДВ: Добре, значи: "Come on you stranger, you legend, you martyr, and shine".
Интервюто проведе Ивайло Нойзи Цветков.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
Коментиран от #13, #72
19:03 13.11.2024
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Град Козлодуй
19:04 13.11.2024
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 инфо
19:17 13.11.2024
8 Светвоно неизвестната
19:21 13.11.2024
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Артилерист
19:24 13.11.2024
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 И КАТО ИВАНЧЕВА НАЛИ
До коментар #2 от "Козлодуй ☢️":
СЛУЧАЙНИ ,СЕЛЯНКИ,, НЕ МОГАТ ДА СА В ИГРАТА НА МАФИОТИТЕ НАЛИ.....НЯМА ЕДИН ИТ СЯШНИТЕ С ИСТИНСКА ДИПЛОМА. МЕНТАЦИ СА ДО ЕДИН. ПРИ КНЕТОВЕЪЕ СЪЩАТА РАБОТА. ОБРАТНИ И СЪМНИТЕЛНИ ФУТБОЛИСТЧЕТА БЕЗ ПРИЯТЕЛКИ НАСЯКЪДЕКоментиран от #35
19:34 13.11.2024
13 ИСТИНАТА
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Берлинската стена падна, но Кремълската още не е разрушена!Чинията на Бузлуджа е най-високият паметник в България, в Европа и в света,
за възхвала на комунистическият режим!
Действащ е
ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН
Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г.
В нарушение на ДЕЙСТВАЩИЯТ ЗАКОН,
кметицата на Казанлък
комунистката от ГЕРБ Галина Стоянова,
на 17 ноември 2024г.
ще проведе референдум сред жителите на общината
за запазване "чинията" на Бузлуджа.
Ами, ако в нарушение на закона,
пловдивчани проведат референдум за запазването на Альоша?
Ами, ако в нарушение на закона,
софиянци проведат референдум за реставрирането на МОЧА?
Явно според ГЕРБ и "евроатлантика" Борисов,
България е резерват на комунисти
и паметници за възхвалата им
в ЕС!
Коментиран от #21, #29, #68
19:36 13.11.2024
14 Ква е тая
19:38 13.11.2024
15 Орел
Зелето и факти много са се отворили?
19:38 13.11.2024
16 Аз за това
Те са трибуна на завладяната държава.
19:38 13.11.2024
17 Объркано Атлантиче
--
Джордж Оруел написа антиутопията „1984” въз основа на знанията, които получи в затворени клубове, където задкулисни играчи вече обсъждаха как ще изградят "Нов световен ред" и ще поемат контрол над човечеството ...
Той описва това което чака английското общество след войната. Трудно е да се оспори факта, че Англия до Тачър си беше на практика социалистическа. И Оруел в Русия никога не е бил.
Освен това, който познава творчеството му, знае, че "1984" не е за конкретна държава и за конкретно време и е брутален реализъм, поднесен под формата на т.нар. антиутопия. От 2020г. реалностите в съвременният западен либерален свят обаче надминаха границите на въображението.
И Оруел е знаел отлично, че единствената сила, способна да предотврати това, не е нещо отвън - това е самият човек!
Това е изпитанието, което всяка душа преминава тук и което ние, като човешка цивилизация, преминаваме колективно...разбира се , без евроатлантиците с капаците на очите. Те няма да преминат.
Коментиран от #27, #31, #49
19:39 13.11.2024
18 име
дезинформацията насажда страх и най-важното - предизвиква усещане за заплаха чрез преувеличения и манипулативни образи. А подплашените хора вярват още повече на фейкове и недоказани твърдения, тъй като са паникьосани и не проверяват фактите. Това пък ги кара да се присъединяват към групи, които споделят сходни тревоги, и да приемат безкритично мненията и идеите, лансирани там. Причината е, че развиват т.нар. склонност или пристрастност към потвърждаване - търсят информация, която подкрепя техните страхове и игнорират доказателства, които ги опровергават. Наред с това се обръщат към политици, предлагащи лесни решения за несъществуващите заплахи, които сами са продуцирали.
Вместо Възраждане, които ни плашели с неолиберализма, сложете родните жълтoпаветници и сopocоиди, които ни плашат с Путин или набеждават всеки инакомислещ за руски агент и лъсва истината за въпросната стратегия.
19:46 13.11.2024
19 Перо
19:49 13.11.2024
20 ЗРИТЕЛ
19:51 13.11.2024
21 ЗАКОНИТЕ ТУКА НЕ СА СПАЗВАТ
До коментар #13 от "ИСТИНАТА":
ИЗБОРИТЕ СА ФАЛШИВИ САМО НАСЛЕДСТВОТО ОТ БАЙ ТОШО Е ИСТИНСКО И ТРЯА ДА СЕ ПАЗИ ШОТ ДЕМОКРАТИТЕ НИИИИЩО НЕ ПОСТРОИХА . ДЪРЖАВАТА МЯЗА УБРАН БУСТАН СЯ И ИН БУЗЛУДЖА ИЗКАТ ГОЛ БАИР........ГРОЗНО И НЕГРАМОТНО.А ТИ ЗЕМИ ТИ САМ С ДВЕТЕ СИ РЪЧИЧКИ КВО НАСЛЕДСТВО СИ ПОСТРОИЛ ЗАИДНИТЕ ПОКОЛЕНИЯ ИЛИ МИСЛИШ САМОЗАГАЗАСИ...19:58 13.11.2024
22 РЕАЛИСТ
20:04 13.11.2024
23 Професор
20:09 13.11.2024
24 87678
До коментар #6 от "Помак":
Хахахаах,Бенатова борец срещу мафията и беше на погребението на своя спонсор трактора???Коментиран от #43
20:11 13.11.2024
25 Р Г В
Сега се мъчиш да оправяш действията на Сталин, Путин,Тръмп,Харис ,изборите,вота и др. като ползваш чужди автори. Май ти се поизпразни банковата сметка и търсиш обратния път където 3ч.в ефир,10 бона заплата без хонорарите .
20:21 13.11.2024
26 Леля Гошо
А мисирките, мисирките популяризират тези простотии. И трият, трият...
20:30 13.11.2024
27 Орел
До коментар #17 от "Объркано Атлантиче":
Е, те така и преди години бяха изкарали Ботев комунист.20:32 13.11.2024
28 Вражалец
Четеше чужди думи и се гордееше,че рано сутрин може да играе хоро!
20:41 13.11.2024
29 Ами хубаво Бе !
До коментар #13 от "ИСТИНАТА":
Изградете нещо толкова голямо ! Че да стане паметник на Днешното Днес! И засенчи Миналото което ви бърка в Г - - а !Коментиран от #33
20:56 13.11.2024
30 джорджо
20:59 13.11.2024
31 Артилерист
До коментар #17 от "Объркано Атлантиче":
Съжалявам колега, но Оруел е бил в Съветския съюз и, силно е да се каже, че е преписвал, но във всички случаи е чел антиутопията на Замятин "Ние" и все нещичко от идеята е имал предвид. Най-малко.Коментиран от #42
21:00 13.11.2024
32 3.14К
Коментиран от #36
21:14 13.11.2024
33 Айде бе
До коментар #29 от "Ами хубаво Бе !":
А вие защо разрушихте паметниците на Сталин в цяла България и портретите с образите на цар Фердинанд и цар Борис? А после докарахте сина му въпреки първоначалния му отказ и за компенсация му подарихте територията на половин България? Той пък, докато още не бяха му оспорили имотите, за благодарност изсече горите и ги продаде.21:35 13.11.2024
34 ИНТЕРВЮТО НА НОЙЗИ....
21:36 13.11.2024
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 свирчо
До коментар #32 от "3.14К":
Отиди на лекар, все още имаш шансове, но ако изтървеш момента няма връщане назад!21:39 13.11.2024
37 Куиз за комсомочета
21:45 13.11.2024
38 Кой разбрал, разбрал...
21:49 13.11.2024
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 Божеее
Коментиран от #50
21:54 13.11.2024
41 Руските тв бтв и нова
21:57 13.11.2024
42 Объркано Атлантиче
До коментар #31 от "Артилерист":
Това съм го пропуснал. И кога Оруел е бил в Съветския съюз ? Коя година и от къде да се информирам?"Ние" е писан през 1920 г. и излиза най-напред в САЩ през 1924. Естествено, че го е чел.
22:00 13.11.2024
43 Помак
До коментар #24 от "87678":
Ништо не разбираш Ти ..пишеш на агро ..ей така штото си чул от братовчедката ..на съседката . А тя от Ена друга жена ..която била нейна позната и била приятелка на Ена жена22:04 13.11.2024
44 Защо бе
До коментар #2 от "Козлодуй ☢️":
Позволи си да се опълчи на Валерко Симеонов и Антон Тодоров ли? Вторият има книга - Шайката! В нея плюе тиквата, ама после се извъртя! Защо? Никой не разбра, историята мълчи гузно! Ама мишка, като теб, която се кланя на всеки, стига да изкрета, няма, как да разбере!Коментиран от #54
22:05 13.11.2024
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Атлантически ботуш
,
22:19 13.11.2024
47 Бай араб
22:25 13.11.2024
48 Отстрани
Повече от сто тъпи и празнини изречения с една единствена цел да се вмъкнат трите платени изречения за това че социализмът бил лош , за източните диктатори и най-вече за страховития диктатор Сталин.
Ние обаче няма да забравим, че точно страховития диктатор Сталин победи безапелационно страховития фашистки швабски нечовешки режим и шапки долу за този героизъм!
Явно това още държи влага на швабите и те продължават да избиват комплекси!
Коментиран от #52
22:34 13.11.2024
49 Написал ги е така
До коментар #17 от "Объркано Атлантиче":
Написал е книгите си оттака, че и днешните транс и постхуманисти да се познаят в тях. Конкретно в "1984" става въпрос за 3 свръхдържави , визирани съответно Западния,,Източния блок, Китай. Океания за която конкретно пише е Западния блок.Оруел никога не.е ходил в Съветския съюз.Бил е в Испания по време на Гражданската война.22:38 13.11.2024
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 Този коментар е премахнат от модератор.
52 Завърнал се
До коментар #48 от "Отстрани":
Малоум.ик23:58 13.11.2024
53 Емо
01:16 14.11.2024
54 Този коментар е премахнат от модератор.
55 мдаааа
02:25 14.11.2024
56 Бай той Толстой
03:29 14.11.2024
57 Бай той Толстой
До коментар #6 от "Помак":
Борят к..а на демокрацията.За пари бе,дреме им за вас.Женски!03:30 14.11.2024
58 карабиберче
03:42 14.11.2024
59 хихи
ЧУЕШ ЛИ жълтопаветник да лае по някого, тръгвай след него. На прав път е!
Видиш ли ДойчеЗеле чети коментариите..
06:19 14.11.2024
60 Българин ,🇧🇬
06:21 14.11.2024
61 "Соцът"?
06:41 14.11.2024
62 Този коментар е премахнат от модератор.
63 олигархия
07:10 14.11.2024
64 дфдффф
ХАХАХХАХ. ТЕ НЕ ТЕ ИСКАТ НИКЪДЕ това е истината
07:30 14.11.2024
65 Трол
07:32 14.11.2024
66 Антон Тодоров
Много говориш и точно затова ти истина столчето. Колкото повече разглеждаш, толкова повече ще стоиш без работа и ще цоцаш от грантове за едно-две интервюта в годината.
Коментиран от #71
07:33 14.11.2024
67 Точно вие от ДВ
Където сте синоним на фейк нюз ми се вижда
Крайно лицемерно и циничто
08:10 14.11.2024
68 Долу БгКлептоП
До коментар #13 от "ИСТИНАТА":
На Бузлоджа има ТИГАН с ДРЪЖКА, а не чиния! Предназначен е за рибетата, които БгКлептоП лови в изборните си мрежи!08:24 14.11.2024
69 Джура
Запознае
защо
Криминално виновни , хванати на мястото на Кражбата
често им дават възможност да се изявяват в ефир
09:12 14.11.2024
70 Георгиева
09:19 14.11.2024
71 Ами ето
До коментар #66 от "Антон Тодоров":
Ами ето тия дни Възраждане направиха интересен статистически, емпиричен анализ на купения,контролирания и корпоративния вот. Всеки може да го прочете и да види кои партии и къде по места манипулират изборите. Държавата ако има желание и топки трябва само да си съсредоточи усилията в поднесените и на тепсия региони и секции.Перво обаче че трябва да се изрине Главчев и вътрешния министър.Второ да се въведат машини за гласуване като принтери.Трето да се създадат регионални преброителни центрове. Или09:39 14.11.2024
72 Този коментар е премахнат от модератор.
73 Странно
10:07 14.11.2024
74 Още една Жана
В момента, в който заобяснява как соца, който им даде куп привилегии: панелки, титли, клатикурно живеене, пътища и индустриални предприятия, които и днес носят печалба на новите си собственици е само лош и многоо лош и се долавя Десетоноемврийска пропаганда. Едно по-честно отношение към соца и по-смели медии можеха да направят по-поносим Преход.
Оруел е тънък познавач на пропагандата, защото е работил в подобно министерство.
Особено интересен е неговия поглед как човек оскотява в капиталистически условия, което винаги удобно се пропуска от нашите коментатори.
Да си кове кадри с публично говорене. Не е приятно да ъкат и мънкат, докато ни лъжат.
10:58 14.11.2024