Министърът на спорта Радостин Василев е поел ангажимент да не решава еднолично казуса с партньорство между държавата, чрез дружеството Сердика спортни имоти АД и ЦСКА във връзка с изграждането на стадион „Българска армия“. Решението щяло да бъде взето от Министерски съвет, пише в днешния си брой в. "Мач Телеграф". Въпросът към министъра по горещата тема бе зададен от депутата Йордан Терзийски. Засега се обсъждат два варианта за партньорство – чрез създаване на смесено дружество или чрез концесия. Възможна е обаче и някаква трета форма на партньорство.
Преди седмица собствениците на ЦСКА Гриша Ганчев и Юлиян Инджов се срещнаха с министър Радостин Василев, като след това се разбра, че до септември трябва да излезе разрешителното за строежа на „Армията“, като според първоначалните планове до декември 2023 стадионът трябва да е завършен. Радостин Василев обясни още, че в момента се прави анализ на най-удачната форма на партньорство, като тя все още не е избрана.
Друг от въпросите на Йордан Терзийски гласи следното: „Анализиран ли е риска задълженията на ПФК ЦСКА – София АД да станат изискуеми от кредиторите и какво би се случило със стадиона и въпросното дружество, при положение, че стадиона стане част от капитала на новото дружество чрез апорт? Възможно ли е да се повтори прецедента със стадион Лазур и възможно ли е един държавен стадион да попадне в частни ръце и то за погасяване на задължения от кредитори? Как е защитен интересът на държавата, която в случай е принципал в Сердика спортни имоти ЕАД?“
От своя страна министър Василев обяснява, че държавният интерес ще бъде защитен чрез изискване на банкова гаранция при започване на строителство. Депутатът споделя и притеснението си от слуха, че Сердика спортни имоти АД има вземания в рамките на 2,5млн лв от ПФК ЦСКА–София АД за наеми и практически е пред фалит. Терзийски пита също така има ли направен одит на Сердика спортни имоти и какъв е резултатът от доклада.
Министър Василев е категоричен, че ще предостави пред Народното събрание доклада на Сердика спортни имоти АД за задълженията на „червения“ клуб. Той обещава да не се пристъпва към по-нататъшни действия преди изчистването на задълженията между двете страни.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Тоя тарикат мазен
Коментиран от #5, #20
09:21 25.01.2022
2 Смешник
09:22 25.01.2022
3 Левски 1914
Коментиран от #4
09:45 25.01.2022
4 Левски 1914
До коментар #3 от "Левски 1914":
Пустите армейци станаха ТИРЕЙЦИ. Вековния отбор ще се оправи не се притеснявай.Сираков и Стоилов правят всичко възможно да спасят отбора , а Стоичков и Ганчев вашия го ФАЛИРАХА.Коментиран от #7, #16
09:52 25.01.2022
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Мафия
До коментар #4 от "Левски 1914":
Ганчев ги фалира да ги вземе без пари. Най-смешното е че си мислят че Ганчев му пука за тях. А той си иска Борисовата градина, ако му откажат на следващият ден ще се откаже от тях.10:23 25.01.2022
8 Вреве е
10:32 25.01.2022
9 ФинансистО
Коментиран от #11, #12
10:35 25.01.2022
10 ЧичоФръц
10:41 25.01.2022
11 Мафия
До коментар #9 от "ФинансистО":
Е то нали това е целта??? Имотът, Гришата бавно и методично върви към придобиване на имота. Между другото понеже много хира боготворят Ганчев как умело мамел държавата, да им кажа че преди него Геоеги Илиев измами държавата по същата схема и не плати дълговете на Локо Пл а що се отнася до имота също преду него Гайтански си придоби къпалнята Мария Луиза в борисовата градина. Така че нищо уникално един Мафиот си плаща за да сбъдне поредната си приумица.11:05 25.01.2022
12 Финансии
До коментар #9 от "ФинансистО":
Хаха тя и Хемус така с банкова гаранция😄.Коментиран от #14
11:06 25.01.2022
13 Стоян Александров
11:55 25.01.2022
14 Lo640vek
До коментар #12 от "Финансии":
Не, по Хемус са представяли само “застраховка” за добро изпълнение, а банкова гаранция на фирма с 1 год. регистрация, капитал 2 лв. и активи 0 лв. няма как да се издаде. На АД с 50 млн. дълг също не може да се издаде БГ, освен ако Гриша Ганчев не извади да плати тези пари в касата на клуба. Ако има такива пари - няма да трупа дълг от 50 млн.Коментиран от #15
12:14 25.01.2022
15 Мафия
До коментар #14 от "Lo640vek":
Абе той и Диксън даде гаранции от 100М долара. Ала бала, работата ясна нали затова си назначиха мафиотите министър. Само че това правителство няма да е вечно, така че е време някой виновен да го отнесе. Министърът на Г Ганчев е идеален за това.12:19 25.01.2022
16 Aлфа Bълкът
До коментар #4 от "Левски 1914":
АХАХАХАХАХАХАХА 😂😂 😂😂 ТАЗИ ГОДИНА ПРАВИТЕ 30Г ЮБИЛЕЙ! АМА С МЪРИ И РАЕВ НЕ СЕ ЗНАЕ ДАЛИ ЩЕ ИЗКАРАТЕ 31ГКоментиран от #17, #18, #23
12:22 25.01.2022
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Стоян Александров
До коментар #16 от "Aлфа Bълкът":
Алфа какво сиииии ? Алфа зайче ли ? Алфа ловчанлийче ли си ?12:38 25.01.2022
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Куесчъни
До коментар #1 от "Тоя тарикат мазен":
Време е да се поинтересува и:1) Чия собственост е стадион „Георги Аспарухов“ и кое ведомство е принципал?
2) Кой ползва посочения стадион и на какво основание – договор, колективно решение на Министерски съвет или без основание?
3) При какви условия ползвателят на стадиона ползва последния – заплаща ли наем, данък сгради и такса смет или ползва стадиона безвъзмездно?
4) Ако ползвателят НЕ плаща наем за стадиона (съответно данък сгради и такса смет) – от кога датира тази „практика“ (като съобразите годината на учредяване на дружеството на ползвателя – 1998 г.) и каква е справедливата пазарна стойност на плащанията за наем, които ползвателят не е платил досега?
5) Как е отразена във финансовите документи на ползвателя и принципала „практиката“ да не се заплаща наем? Налице ли са съответни данъчни последици, извършена ли е проверка от НАП в тази връзка и какви са заключенията?
6) Кой заплаща и понася финансовата тежест за данък сгради и такса смет за стадиона?
7) Кой е собственик на новоизградената трибуна? Как, на кого и срещу какво е била предоставено правото да се изгради трибуната? С Решение на Министерски съвет ли е извършено това?
8.) Прехвърляна ли е трибуната на лице, различно от лицето, на което е предоставено да я изгради? От кого на кого и при какви условия?
9) Ползвателят на стадиона редовно, в срок и в пълен размер ли е обслужвал и обслужва всяка от вноските си към НАП по разсрочени задължения? Кои са падежите на всяка вноска и кои са д
Коментиран от #22, #25
12:45 25.01.2022
21 Бай Стою касапина
До коментар #19 от "Стоян Александров":
Стоене, много си се запенил. По-полека да не те фрасне някоя сърдечна атака и после да се наложи да си мачкаме шапките.12:53 25.01.2022
22 Бай Стою касапина
До коментар #20 от "Куесчъни":
Много добри въпроси. Дано оня с двата ника дето ги менка през коментар ги прочете и да се образова малко, щото от замандан време блъска едни и същи бълвочи.12:58 25.01.2022
23 Неграмотни
До коментар #16 от "Aлфа Bълкът":
Хаха всичките чорбари неграмотни две двуцифрени числа не могат да извадят😄. Просто не мога да си представя като минат 10тата годишнина как ще смятат пак ли ще фалират и зануляват за по лесно😄.13:36 25.01.2022
24 Стоян Александров
14:00 25.01.2022
25 Крайно време е
До коментар #20 от "Куесчъни":
Крайно време е!21:46 25.01.2022