Развитието на въоръжените сили на Китай е насочено към осигуряване на победа в отбранителната война и сдържането на конфликти, пише „Global Times“.
„Укрепването на националната отбрана и модернизирането на армията са легитимно право и неизбежно изискване на суверенна държава, необходимост за справяне със сложни предизвикателства пред сигурността и изпълнение на международните задължения на Китай като водеща държава, както и основа за защита на националното единство и достойнство. Това не означава, че Китай се стреми към хегемония или предизвиква която и да е друга държава. Както Китай многократно е заявявал, независимо как се развива, той никога няма да се стреми към хегемония, разширяване или сфери на влияние. Развитието на китайските военни е предназначено да отговори на изискванията за спечелване на отбранителна война и сдържане на конфликти. Нейният растеж е в съответствие с общата национална сила на страната, нейните ангажименти за сигурност и нейните международни отговорности“, се казва в статията.
Тази статия е публикувана като коментар на доклад за развитието на въоръжените сили на Китай, публикуван наскоро от Пентагона. Вестникът отбелязва, че от една страна "докладът потвърждава изкривените тълкувания" и погрешни схващания за военната мощ на Китай през последните години, подхранвайки страхове относно уязвимостите в сигурността на САЩ и преувеличавайки темата за „китайската заплаха“. От друга страна, докладът подчертава, че отношенията между САЩ и Китай са се засилили при управлението на Доналд Тръмп.
„Външните сили нямат право да правят безотговорни изявления по този въпрос. Военните разходи на Китай остават под 1,5% от БВП в продължение на много години, което е под средното за света ниво. Докладът показва, че невъзможността за точно разбиране на Китай остава основната пречка за САЩ да развият точно възприятие за Китай“, се казва в коментара.
Авторите на статията също така подчертават решаващото значение Китай и САЩ да разбират стратегическите си намерения взаимно, докато Вашингтон трябва да излезе отвъд мисленето от времето на Студената война. „Китай последователно изпълнява ангажиментите си за мир и никога не се е стремял да изгражда сигурността си за сметка на другите“, пише изданието.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Хахаха
07:22 25.12.2025
2 Еми не само те
07:36 25.12.2025
3 Аз Пентагона ли да слушам
Съвсем се обърках.
Коментиран от #5
07:37 25.12.2025
4 УдоМача
Коментиран от #10
07:40 25.12.2025
5 Истина е, че Китай ще превземе Сибир
До коментар #3 от "Аз Пентагона ли да слушам":
Но има едно малко уточнение: След като Зеленски и Коалицията на Желаещите победят и разпарчетосат Русия!:):)Кой разбрал майтапа, разбрал!
Коментиран от #13
07:48 25.12.2025
6 Кривоверен алкаш
08:25 25.12.2025
7 И КО ПРАИМ
08:27 25.12.2025
8 Жоро
08:33 25.12.2025
9 Руснаков
08:37 25.12.2025
10 демократ
До коментар #4 от "УдоМача":
Много шошо за тебе щом мислиш че Сащ нямат културни постижения това прави самоят теб да изглеждаш като не прочвл една книга.Да смяташ Китай че имат култура е смехотворно.
Коментиран от #12
08:39 25.12.2025
11 Госあ
Коментиран от #14
08:44 25.12.2025
12 Госあ
До коментар #10 от "демократ":
Не е до мислене, а до четене. Батка. Една патица мислила, мислила, пък се озовала у тавата с кисело зейеКоментиран от #16
08:45 25.12.2025
13 Госあ
До коментар #5 от "Истина е, че Китай ще превземе Сибир":
Според планктона Китай ще превзема Сибир с флота, който строи 😂08:47 25.12.2025
14 Факти
До коментар #11 от "Госあ":
Китайците не са обикаляли из Пасифика. Ходили са до Африка и Австралия. Търговците много забогатели, а с богатството идва и властта. Императорът видял в това заплаха и унищожил флота. Някои кораби били подпалени, а други оставени да гният пристанищата. Документите от експедициите също били унищожени. Частната морска търговия била забранена със закон. Така започнало падението на Китай. В Европа нещата стояли по друг начин. Там имало много държави, които са били в бясна конкуренция помежду си. Никой владетел не е имал спокойствието на китайския император, който е нямал никаква конкуренция в Азия. Затова в Европа се е насърчавала агресивна политика на експанзия и колонизация. Всеки е драпал да излезе едни гърди напред или най-малкото да не изостане. Конкуренцията в Европа е довела до великите географски открития и индустриалната революция. Китай е станал жертва на собствения си императорски двор. Това е рискът при силната концентрация на власт - едно грешно решение в центъра може да срине цялата структура. Китай и в момента има силно централизирана власт, но явно другарят Си си върши много добре работата. Същото не може да се каже за Путин.Коментиран от #17
09:59 25.12.2025
15 китай е комунизъм
11:01 25.12.2025
16 БГ ТОЛ
До коментар #12 от "Госあ":
Една не мислила и я изпревари ла11:56 25.12.2025
17 Госあ
До коментар #14 от "Факти":
Австралия е в Пасифика, но да не навлизаме в подробности, пътували са и до Индия и така нататък. Политиката на Китай в голямата си част е интровертна, а не експанзивна. Територията им не е никак малка и като погледнеш населението им като промил на площ, се оказва, че много държави от Европа са всъщност по гъсто населени. Перестройката на Китай беше да си върнат селекцията. Може са има един ръководител, но съветниците му подлежат на много строга селекция. Освен това, модела не е толкова централизиран, колкото си мислят много хора - областите имат голяма автономия и парите се разпределят до голяма степен според производителността в областите. Тоест спечеленото остава и се разпределя там ! Да не говорим за такива области като Макао, Хонк Конг, Тибет и Тайван с изключително голяма автономия. Подобно на Гренландия и Каталуния.12:09 25.12.2025