Обама срещу Путин: Дебатът за Крим

Основното разногласие между президента на САЩ Барак Обама и руският му колега Владимир Путин като че ли е свързано с начина, по който Крим се отдели от Украйна и се присъедини към Русия. Според Обама това бе ход на "агресия от страна на Русия", на незаконно "изземване", а според Путин, това е напълно законен и демократичен акт, извършен от народа на Крим, който упражни правото си на самоопределение чрез референдум.

Разбира се Русия и САЩ имат разногласия по множество международни въпроси и историята е изпъстрена с примери за неприязънта и омразата между двете нации като най-ярък пример е Студената война.

Сайтът strategic-culture се опитва да покаже и двете гледни точки.

Гледната точка на Обама

В допълнение към обвиненията в “агресия” срещу Русия по отношение на Крим, Обама обвинява Путин и в “агресия” срещу Украйна в бившата украинска област Донбас. “Руската агресия в Украйна показва ясно, че европейската сигурност и международните правила и норми срещу териториалната агресия не могат да се приемат за даденост. В отговор, ние започнахме международни усилия в подкрепа на украинския народ, за да могат те сами да изберат собственото си бъдеще и да развиват своята демокрация”, обяви Обама.

Въпреки това, той така и не даде обосновката за сваления демократично избран президент на Украйна през февруари 2014 г. Ръководителят на “частното ЦРУ” - фирма Stratfor призна, че това всъщност е “най-безсрамният преврат в историята”. Обама не даде никаква обосновка и за налагането на яростен анти-руски режим в Украйна на мястото на дотогавашното демократично избрано правителство.

Едно от постоянните твърдения на американският президент е, че причината за нова Студена война ще бъде прехвърлянето на Крим към Русия, а не това на Украйна към САЩ, което непосредствено предхожда и води до отцепването на Крим.

В крайна сметка, дали решението на Обама - да бъде свален украинският президент Виктор Янукович, наистина доведе до “развитие на демокрацията”, както твърди Обама? Или вместо това разруши демокрацията и доведе до там, че някои части на Украйна, които бяха гласували за човека, когото Обама свали, се отделиха от наскоро наложеното с преврат правителството в Украйна? В Крим над 75% от гласоподавателите бяха дали гласа си за Янукович; в Донбас за него бяха гласували над 90%. След преврата, новото национално правителство на Украйна беше всичко друго, но неи "демокрация" за тях. Вместо това в тях остана усещането, че правителство им е откраднато от Съединените щати. Реторика на Обама, изведена от желанието му да помогне на украинците да “развият своята демокрация”, се превърна в лъжа.

Крим е специфичен въпрос, заради който Обама наложи санкции срещу Русия, като обяви отделянето на полуострова за "незаконно". Той дори не се замисля, че отцепването на Крим от Украйна всъщност е в следствие от американските действия в Украйна и желанието на Запада да прокара демокрацията в бившата руска република.

Гледната точка на Путин

Западът вижда анексирането на Крим като ясно нарушение на международното право, но дали Путин подценява реакцията на Запада?

В интервю за германската телевизия ARD руският президент заяви, че според него "тази реакция е абсолютно непропорционална." "Когато сме изправени пред обвиненията, че Русия е нарушила международното право, аз едва ли мога да чувствам нищо друго, освен учудване. Какво е международното право? На първо място, това е Хартата на Организацията на обединените нации. ... Ярък и пресен прецедент е създаден със ситуацията в Косово."

"Решението на Международния наказателен съд, по отношение на Косово и правото на народа да се самоопредели и да гласува дали иска да имат своя държава е идентично със ситуацията в Крим", заяви Путин и добави, че най-важното в случая е, че според ООН, за да се самоопределят определени хора, населяващи определена област не са задължени да искат становището на централните органи на държавата, в която пребивават. Няма нужда да имате разрешение от централните правителствени органи, за да предприемете необходимите стъпки, за самоопределение. Нищо в Крим не е по-различно от случилото се в Косово. Аз съм дълбоко убеден, че Русия не е нарушил никакви международни закони. Аз съм открит за това. Това е факт и аз никога не съм го скрил. ... Освен това, какво е демокрация? Вие и аз знаем много добре, какво означава демокрацията - тя означава хора. Демокрацията означава управление от народа. В нашия случай, това е правото на хората да бъдат независими."

Путин също твърди, че доказателствата, че населението на Крим е било "заслепено" в своята подкрепа за присъединяването си към Русия, са толкова убедителни, че Вашингтон не може да ги оспори. Резултатите от социологическите проучвания, които бяха направени в Крим, дори и от западни организации показват ясно желанието на народа на Крим. Претенциите на Обама, че е привърженик на демокрацията, в известен смисъл се превръщат в преструвка.