По-малко от три седмици, след като изгуби „МиГ-29“, втори изтребител падна от борда на самолетоносача „Адмирал Кузнецов“.
За инцидента съобщи журналистът Дейвид Ценциоти в своя блог The Aviationist. По данни на репортера машина Су-33 е паднала във водите на Средиземно море при рутинно кацане на борда на руския самолетоносач.
Изтребителят е катастрофирал при второто си захождане към палубата за кацане. Според информацията при ясно време, видимост 10 километра и вълнение 4 бала. Пилотът е успял да се катапултира и минути по-късно бил е прибран на борда на „Адмирал Кузнецов“ от спасителен хеликоптер.
Информацията беше потвърдена от руското министерство на отбраната. „След изпълнение на бойна задача над Сирия изтребител „Су-33“ не успя да завърши успешно кацането си на палубата на „Адмирал Кузнецов“, се казва в съобщението от Москва.
Подобен инцидент вече беше потвърден на 14 ноември, когато „МиГ-29“ излетя от самолетоносача в посока Сирия, но трябваше да се върне заради технически проблем. Кацането му обаче не протече по план и машината падна от борда в Средиземно море. Пилотът се отърва без травми.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 стоян георгиев
12:56 05.12.2016
2 Атаклъ
Коментиран от #15, #37
12:57 05.12.2016
3 Ал Купоне
Коментиран от #4
12:59 05.12.2016
4 47 копейки
До коментар #3 от "Ал Купоне":
И Сорос,не го забравяй!13:06 05.12.2016
5 Пеньо
13:06 05.12.2016
6 jambazina
13:20 05.12.2016
7 Ф 16
Коментиран от #10
13:24 05.12.2016
8 Су 33
13:28 05.12.2016
9 раптор
Истината е, че военната доктрина на руснаците залага на силен подводен флот, но не и на самолетоносачи, за това се случват и тези инциденти, явно казането и излитането е доста трудно от това недоразумение.
Коментиран от #19, #20
13:29 05.12.2016
10 Косьо Босьо
До коментар #7 от "Ф 16":
Прочетох всички коментари и не видях някой да е писал нещо за Америка ! Значи според теб всички които не лижат руски дупета са американски г.золизници ? Но по същата тази твоя логика став ясно , че ти си руски г.золизник ! Така ли да ги разбираме нещата ?13:52 05.12.2016
11 onq s konq
13:55 05.12.2016
12 аххаха
Коментиран от #14, #16
14:08 05.12.2016
13 трололюбец
14:09 05.12.2016
14 трололюбец
До коментар #12 от "аххаха":
А да покажеш колко , къде, кога и за колко време ? Нали се сещаш , че всичко това се снима отгоре ,иначе руснаците никога няма да си признаят и няма да пропуснат да "коментират" всеки американски инцидентКоментиран от #39
14:15 05.12.2016
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 трололюбец
До коментар #12 от "аххаха":
И нали ти е ясно , че при съотношението кацания излитания на руски и американски самолетоносачи , на тия двата трябва да се падат поне 2000 (две хиляди) американски , демек това няма да стане и след 100 години .14:26 05.12.2016
17 гост
14:31 05.12.2016
18 Morgoth
Да се оправят - имат бол пари за самолетоносач, ще намерят и за падащи самолети :)
14:33 05.12.2016
19 mediator37
До коментар #9 от "раптор":
Това е единственият самолетоносач в света за тежки фронтови изтребители и с това руснаците много се гордеят, защото другите действително са за леки изтребители. Спорно е дали МиГ-29К е тежък но да речем, за Су-33 беспорно е тежък изтребител.Вижда се, че не случайно останалият свят ползва за палубна авиация леки изтребители.
Аз за тоя МиГ-29К, който падна, мисля, че щом е имал техн. проблем и не е могъл да изпълни мисията си, т.е. да се освободи от полезния товар (гориво, бомби, ракети), също се е върнал прекалено тежък и това е проблемът. Даже изхвърлят гориво за да станат леки при кацане. Само можем да предполагаме. Но масата при излитане е една, а масата при кацане трябва да е много по-малка по принцип при палубната авиация.
14:49 05.12.2016
20 стратокастър
До коментар #9 от "раптор":
Не че е къса и извита пистата , а пушека е много голям и пилотите не успяват да се прицелят добре!14:56 05.12.2016
21 Явертъуиопч
Коментиран от #22
14:57 05.12.2016
22 дида
До коментар #21 от "Явертъуиопч":
кИРЧО, НЕ ТАКА МАМА.15:32 05.12.2016
23 hahaha
15:55 05.12.2016
24 Жечо
16:03 05.12.2016
25 mediator37
1. С катапулт, както е при американските самолетоносачи;
2. С трамплин- както е при Адмирал Кузнецов.
Дори тип Хариър, не излитат вертикално, а с катапулт за да пестят гориво за мисията.
Тази извитата, леко издигната писта на Адмирал Кузнецов се нарича трамплин.
Проблемът при катапултите, които на американските самолетоносачи клас Нимиц са 4 броя, е че изискват голяма енергия за презареждането. Адмирал Кузнецов не е с ядрени реактори, а е на дизел, няма възможност да предостави такава огромна енергия за кратко време и да зарежда катапулти. Ето защо самолетите на Адмирал Кузнецов излитат от трамплин, а не от катапулт.
Коментиран от #27, #45
16:04 05.12.2016
26 Ф16
16:17 05.12.2016
27 раптор
До коментар #25 от "mediator37":
Явно черните кълбета дим от дизеловите двигатели са причината за намалената видимост при кацане и излитане!Самолетоносач без ядрен двигател в днешно време е нелепо!
Жалко за руските летци, принудени са да работят в огромен риск при тези обстоятелства, но на руските генерали никога не им е пукало за хората, така, че за тях това не е проблем!
Коментиран от #46
16:29 05.12.2016
28 Крилья Советов
Що се отнася до инцидента, мога да кажа, че това винаги има риск да се случи.
И руските "тролове", които липсвали на някого - не съм трол, не получавам пари за коментарите си, просто имам убедена позиция на симпатии към РФ. Освен това - спях! :-)
17:12 05.12.2016
29 Трол
17:31 05.12.2016
30 гого
17:32 05.12.2016
31 Да го кажем направо
17:33 05.12.2016
32 БАЙ ГАН4О
18:02 05.12.2016
33 ЩракайМишкатаДоОткат
18:11 05.12.2016
34 jambazina
Фрапиращо е обаче една и съща грешка през две седмици.
Вероятно част от екипажа вече пътува за Сибир.
18:33 05.12.2016
35 дедо Шишарко
Коментиран от #44
19:02 05.12.2016
36 рес еоод
19:03 05.12.2016
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Asdfghjklpoiuytrewq
20:31 05.12.2016
39 гилотината
До коментар #14 от "трололюбец":
Е питаи google бе.20:36 05.12.2016
40 Нов чо
21:27 05.12.2016
41 ооооооо
22:24 05.12.2016
42 123456
22:33 05.12.2016
43 МАК
22:53 05.12.2016
44 Еленския Балкан
До коментар #35 от "дедо Шишарко":
Ти пък и ти - на единия му бил къс самолетоносача, на другия - мек, та викаш голям проблем имат с вдигането на самолета?06:58 06.12.2016
45 стратокастър
До коментар #25 от "mediator37":
Не е на дизел! горят в него стари гуми защото в средиземно море не ги хващат екологичните норми !!!12:00 06.12.2016
46 стратокастър
До коментар #27 от "раптор":
"жените ще родят нови " Жуков!!!12:02 06.12.2016
47 ПУТКИН
06:01 05.05.2018
48 ПУТКИН
07:55 06.05.2018