Най-модерният самолетоносач в американските въоръжени сили USS „Джералд Форд“ беше изкаран на морски тестове, предаде „Си Би Ес нюз“.
Плавателният съд, който струва близо $13 милиарда, бе изведен в открити води, за да започнат изпитания, посочи изданието. Все още обаче е твърде рано да се говори за бойна готовност и дислоциране в различни точки на света за изпълнението на мисии.
Строителството на самолетоносача започна през 2009 година и трябваше да приключи през септември 2015 год., но изпълнението се забави. На борда на машината са инсталирани системи от последно поколение, посочват американските военни.
Въпреки това обаче има и критици на проекта. Рей Мейбъс – ръководител на американския флот при управлението на Барак Обама – заяви, че „Джералд Форд“ е пример за това как не трябва да се строи кораб. По думите му в процеса на строителството на самолетоносача е бил доизглаждан неговият дизайн, а не обратното.
„Това е глупав начин да строиш какъвто и да е кораб, особено нещо толкова голямо и сложно като самолетоносач“, заяви бившият командир на военноморските сили.
USS „Джералд Форд“ ще може да бъде използван за различен тип мисии, а от него ще могат да оперират и многоцелеви изтребители Ф-35 „Мълния“.
Най-рано през 2021 година обаче самолетоносачът ще бъде в бойна готовност. Това означава, че Доналд Тръмп ще трябва да бъде избран за втори мандат, за да има възможност да изпрати „Джералд Форд“ на мисия.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 раптор
Коментиран от #3, #8
17:25 10.04.2017
2 Гост
17:38 10.04.2017
3 джигитЪТ
До коментар #1 от "раптор":
моряците на руските поводници се молят да не потънат.Коментиран от #5
17:38 10.04.2017
4 kcaniba
Ще е много ефективен срещо сомалийскити пирати и албанските бункери))
17:52 10.04.2017
5 321
До коментар #3 от "джигитЪТ":
Това е на цената на 4 броя чисто нови атомни подводници клас Ясен.Служи само за показност. Тези мобилни летища са доста безсмислени.
Но, пък може след някоя година да надградят 7-8 палуби и ще стане приказен круизен кораб.
Коментиран от #7
17:54 10.04.2017
6 The ghost
17:56 10.04.2017
7 джигитЪТ
До коментар #5 от "321":
самолетоносачите са сила за нападение.Един такив съд има поне 2 подовдници и други бойни кораби да го пазят.Мини летище на вода.18:06 10.04.2017
8 трололюбец
До коментар #1 от "раптор":
Ти наистина ли си толкова задръстен или просто толкова си можеш ? Да си чувал някъде след Втората световна подводници да атакуват боен кораб ? Или да си чувал , че американските самолетоносачи се охраняват от въздуха и от космоса даже с уреди които засичат подводници на 50 до 100 м дълбочина , та камо ли да се покаже на повърхността за да стреля по цел ? Модерните подводници проверяват за кораби в близост с часове преди да изплуват дори за минути на по-малко от 100 м , а той се размечтал как щели да стрелят по самолетоносачи !!! А да си чувал , че всеки такъв самолетоносач е заобиколен от поне десетина други кораба , чиято цел е точно да се занимават с такива неща ? Единствената цел на руските подводници е да се доближат достатъчно до САЩ за да изстрелят балистични ракети които са достатъчно близо да пробият ПВО на Щатите , никога никой не си е и представял , че ще атакуват кораб който ще я засипе с ракети още преди да е изплувала , по-малко гледай детски филмчета !Коментиран от #12, #20
18:11 10.04.2017
9 Жан
18:42 10.04.2017
10 Гост
Коментиран от #22
18:57 10.04.2017
11 гамена
18:59 10.04.2017
12 кроко
До коментар #8 от "трололюбец":
Айде, айде, от космоса засичали на 100 метра под водата подводници! Що не засякаха мисълта на Асад да обгази невинните джихадисти? Или пък що ся не засекат къде му е хим. оръжие.Първо, подводниците отдавна нямат нужда да се показват на повърхността за да торпилират някоя мишена, второ си прав че се охнява от подводници и кораби, обаче няма ракетен щит. И не говоря за ракетки с обсег от няколко километра, а за балистични ракети. А според мен и Русия и САЩ си следят нон-стоп важните цели и всеки момент могат да метнат една такава ракета по самолетоносача на противника.
19:05 10.04.2017
13 CL500
Тук се е появил един спор относно как и дали руснаците могат да се справят поне с една АУГ (авионосна ударна група) на САЩ. Да не говорим, че САЩ имат няколко, поне 10. Статията по-горе е от 'Боволъ', но е превод от руски източник, където хората си казват, колко са зле нещата за тях.
Статията е интересна, прочетете я ;-)
Коментиран от #16, #23
19:52 10.04.2017
14 Висеранакораба
20:18 10.04.2017
15 mediator37
20:24 10.04.2017
16 ЗАЗ 968
До коментар #13 от "CL500":
имам чувството,че статията от линка ти е написана от оня с коня.20:32 10.04.2017
17 Ей, трололюбец
20:34 10.04.2017
18 гост
20:56 10.04.2017
19 gnida
21:03 10.04.2017
20 гост
До коментар #8 от "трололюбец":
А вие да сте чували че сега руските подводници могат да стоят на 600 метра дълбочина около 200 дни !!!! И не е нужно даже да се показват за да потопят тая КОШНИЦА която е изяла парите на данъкоплатците !!!!!Коментиран от #21
21:07 10.04.2017
21 кроко
До коментар #20 от "гост":
Ти не бери грижа за данъкоплатците, те ще но построят с парите на руските крадливи олигарси, които останаха в американските банки след въвеждане на санкциите.21:14 10.04.2017
22 Статистика
До коментар #10 от "Гост":
Ти "Кузя" не го мисли. Кузя за 30 години няма нито един загинал пилот на самолет. Падане на самолет поради свършване на гориво, скъсване на трос , и катапултиране е имало. Гледай сега твоите Ам. самолетоносачи. За 50год. 100 сериозни катастрофи и пожари. стотици летци и моряци и 101 летателни апарата. 1966г. авионосец Аристон , пожар и 40 загинали 156ранени , и изгорели всичките самолети на горна палуба.1967 год авионосец Форестал пожар 14часа загинали 134човека и ранени 161,унищожени 21 самолета. 1969 авионосец Ентърпрайс пожар 27 загинали,ранени 343, изгубени 15 самолета.1972г. авионосец Мидуей 5 загинали 23 ранени ,загубени 8 самолета. 1981г. Нимиц , взривява се самолет 14 убити, 39 ранени , изгорели 16 самолета. 1988г. пак Нимиц изгорели 8 самолета. 1994 Ейбрахам Линкълн , при заход за кацане загива гордостта на Ам. морска авиация , и първата жена пилот в историята на палубната авиация Халл Гриин. 2011г. Джон Тенеси, Хорнет се приземява върху S-3 Викинг. 2015г. Хари Труман изгаря Ф-18Коментиран от #26
22:32 10.04.2017
23 кроко
До коментар #13 от "CL500":
2014г. когато американците се канеха да лапнат Крим и да изгонят руснаците от базите им, нали им намериха кораба в Черно Море и го „посъветваха” да смени курса. Същото ще е и в други ситуации. Руснаците не са някоя умряла държава, чакаща да ги нападнат за да мислят как да се бранят. В статията се казва че не знаели къде са американските АУгрупите и трябвало.много да се приближат за да стрелят с ракети, но очевидно не е така. И щом мога да пуцат в Сирия от Каспийско Море, значи могат да опукат всяка АУгрупа, която се доближи до тях. А те трябва да се доближат щото ракетите и самолетите им не хвърчат хиляди километри.Не ги мислите за толкова изостанали руснаците, ако бяха такива, нито щяха да се дървят на американците в Сирия, нито американците щяха да ги търпят.
Коментиран от #30
23:15 10.04.2017
24 Homer Simpson
00:47 11.04.2017
25 Дядо поп
техниката.Прочетете малко история вместо да си ги мерите.
Като се почне с библейския Давид,който с едно камъче
убива тежковъоръжения Голиат,легионите на римския
пълководец Вар избити от дивите немци,прабългарите на
Аспарух сразили силната Византия и накрая могъщия и
технологично развит Хитлер сразен край Сталинград със
сапьорски лопатки.
Света изобилства с ловки и изобретателни хора способни
на невероятни неща,като оня,който отваряше последен
модел кола с топка за тенис.
Да не дава БОГ война,че тогава оцелелите има да копаят
дупки,като къртици и да се радват на червей в менюто.
Коментиран от #28
01:36 11.04.2017
26 OMG WTF
До коментар #22 от "Статистика":
Г-н статистик, нищо не разбирате от статистика. Какви са тия смешни сравнения? Това е все едно да сравниш броят катастрофи на всички американски коли на територията на САЩ и броят на катастрофите на лада нива в Горно Нанадолнище. Какви инциденти да има на кузя, като той за 30 или колкото са там години има 5 плавания и 10 излитания на самолети? От американските самолетоносачи са излетели и са се приземили сигурно 10000 самолета. Минимум. Ама разбирам ви г-н Статистик. Не е лесно да си прост рублараст.02:10 11.04.2017
27 Пенчо
Коментиран от #29
06:57 11.04.2017
28 Дедо ПОП
До коментар #25 от "Дядо поп":
Колега , най-умният коментар ! Поздрави !07:16 11.04.2017
29 Ком
До коментар #27 от "Пенчо":
Тъмън ша им дойди.07:56 11.04.2017
30 CL500
До коментар #23 от "кроко":
кроко, няма как да сравняваш стрелбата на руснаците по статични цели в Сирия с това, да се намери и обстрелва ПОДВИЖНА и защитена цел, като АУГ. В Сирия Русия заедно с Асад държи небето, което значи, че първо, ако въобще е необходимо като се облети територията от сателита, може да се набележат целите и второ - по-важното - могат да се вдигнат изтребители, които да 'маркират' целите, с което да насочват ракетите. Сигурно си гледал кадрите от войната в залива, където има преди взрива има едно 'кръстче' в/у целта и после ... БУМ! Това е прицел от самолет, който 'споделя' това насочване с изстреляната ракета. Разбира се самолета трябва да е достатъчно близо и да се 'владее' небето.При АУГ - тя е подвижна група. Първата задача е да се открие. Да кажем, че това се направи. Но не става да се изстреля просто ракета (дори много такива, че поне някоя пробие ПВО-то на групата). Трябва насочване на тая ракета, т.е. трябва някой да се приближи. В това е проблема! И друго - никой да не си мисли, че една ракета или едно торпедо могат да потопят самолетоносач, освен, ако не е с ядрен заряд!
Преди бях срещал статии, че на руските подводници за борба с АУГ е имало специални торпеда с ядредн заряд, дали е така, не знам. Но пак остава проблема - да се приближи, че да може да зададе цел на оръжията.
08:46 11.04.2017
31 CL500
08:54 11.04.2017
32 Димитър Борисов
02:24 13.04.2017
33 ооооооо
17:07 13.04.2017