ЕС ще предприеме действия срещу Вашингтон при въвеждането на нови санкции срещу Русия. Това се казва в материал на Financial Times, позоваващ се на източници от ЕК.
В него се отбелязва, че „Брюксел трябва да е готов да действа през следващите дни“. В момента в Европа има голямо безпокойство, че подобни санкции биха засегнали европейските компании.
Сега се изчакват действията на САЩ спрямо Русия. При неблагоприятно развитие, ЕС може да предприеме контра действия. Това ще стане, ако „от САЩ не отчетат безпокойството на Съюза“.
ЕС настояват за писмено уверение от президента на САЩ Доналд Трънп. В него той трябва да увери Брюксел, че санкциите няма да засегнат европейската икономика.
Европейските власти се притесняват за европейските енергийни компании, които действат в Русия. Председателят на ЕК Жан – Клод Юнкер вече призова за обсъждане на евентуален отговор. Развитие по въпроса се очаква през следващите дни.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 юрист
12:09 24.07.2017
2 юрист
https://ec.europa.eu/commission/news_bg
https://ec.europa.eu/commission/index_bg
Изобщо НЕ СЪЩЕСТВУВА през релийз или новина с подобно съдържание! И тук- също! http://ec.europa.eu/bulgaria/news_bg
12:17 24.07.2017
3 Кики
12:20 24.07.2017
4 юрист
Бележката, на 19 юли, заяви: "Мерките рискуват да разрушат трансатлантическото и Г7 единство" при обработката на руската окупация на Крим, Украйна. Проектът на мерки е предназначен да даде на президента на САЩ Доналм Тръм да наложи санкции на всяка компания (включително европейската), която допринася за разработването или експлоатацията на газопроводи за производство на енергия в Руската федерация или за Европа, или се занимава с петролни компании с руски компании....“
http://www.politico.eu/article/brussels-prepares-to-bite-back-at-us-over-russia-sanctions/ Преводът с гугъл преводача е от този пасаж на статията“...According to an internal note prepared for Commissioners, and seen by POLITICO...“ И така- ИЗЯВЛЕНИЕТО НЕ Е НА ЕК, А НА НЯКОЙ СИ ОТ “ПОЛИТИКО“ , КОЙТО УЖ БИЛ ВИДЯЛ НЯКАКВА БЕЛЕЖКА НА ЮНКЕР!
12:25 24.07.2017
5 юрист
1. Че ЕК НЕ Е създавала такава новина, не е публикувала изобщо такава новина
2. Че някой си от “политико“ бил видял бележка от 19.07.2017г., в кояо пишело нещо си, само дето тази “бележка“ НЕ Е официален документ и няма НИКАКВА правна стойност и НЕ СЪЗДАВА задължения за ЕК, ЕС или когото и да е било:)
С 2 думи- “новината“ от статията е ФЕЙК НЮЗ!
12:28 24.07.2017
6 юрист
Коментиран от #9
12:32 24.07.2017
7 Различен
Не можеш да си в лоши отношения със съседа си, с когото имаш взаимно изгодни сътрудничества! И всичко това, за сметка на някакви "евентуални ползи" от сътрудничество с една все по западаща "демокрация", от другия край на света!
А и тези ползи са доста илюзорни и шанса да се превърнат във вреда за ЕС са хиляди пъти по реални!
Та най-накрая трябва да се разбере, че е безсмислено да оттърваш питомното, а след това да ходиш да търсиш по света дивото!
Коментиран от #8
12:47 24.07.2017
8 юрист
До коментар #7 от "Различен":
Пълни глупости! Санкциите се налагат на русия за това, че извърши военна агресия в Украйна и незаконно анексира Крим и този факт е признат от ООН! Няма как да паднат санкциите на ЕС за русия, докато русия не възстанови законосъобразното правно положение- да се изтегли от Крим и изобщо от суверенната територия на Украйна, да плати на Украйна обезщетение за военната си агресия в нея и да признае с изричен правен документ, че Крим и Донбас са суверенна украинска държавна територия! Какво се правите на 2 и половина- санкциите да не са наложени заради това, че някоя си сутрин някой ЕС чиновник станал с д-то нагоре, бил кисел и за това наложил ЕС санкциите на русия- за да си оправи киселото настроение!Коментиран от #22, #45
12:53 24.07.2017
9 Кики
До коментар #6 от "юрист":
И аз мисля, че не бива да се кандидатираш. И без това обстановката там е тягостна, защо да става още повече?12:57 24.07.2017
10 юрист
Ограничителни мерки на ЕС в отговор на кризата в Украйна От март 2014 г. ЕС постепенно налага ограничителни мерки в отговор на незаконното анексиране на Крим и умишленото дестабилизиране на Украйна.
Дипломатически мерки
Срещата на върха ЕС—Русия беше отменена, а държавите — членки на ЕС, взеха решение да не провеждат редовни двустранни срещи на върха. Бяха преустановени двустранните разговори с Русия по визови въпроси, както и по новото споразумение между ЕС и Русия. Вместо срещата на върха на Г-8 в Сочи се състоя среща на Г-7 в Брюксел на 4 и 5 юни 2014 г. Оттогава насам срещите се провеждат във формат Г-7. Страните от ЕС подкрепиха и преустановяването на преговорите за присъединяване на Русия към ОИСР (Организацията за икономическо сътрудничество и развитие) и Международната агенция по енергетика.
13:00 24.07.2017
11 юрист
На 13 март 2017 г. Съветът удължи срока на тези мерки до 15 септември 2017 г. Присвояване на украински държавни финансови средства През март 2014 г. Съветът реши да замрази активите на лицата, за които е установено, че са отговорни за присвояването на украински държавни финансови средства. За последен път срокът на тези мерки беше удължен през март 2016 г. Ограничителни мерки в отговор на незаконното анексиране на Крим и Севастопол
Вследствие на политиката на ЕС на непризнаване на незаконното анексиране на Крим и Севастопол от страна на Русия, Съветът наложи значителни ограничения на икономическите отношения с Крим и Севастопол. Тези мерки включват забрана за внос на продукти от Крим и Севастопол, наложена през юни 2014 г., както и въведените през юли 2014 г. ограничения на търговията и инвестициите, свързани с определени икономически сектори и инфраструктурни проекти. Освен това от декември 2014 г. е в сила пълна забрана върху инвестициите, наред със забрана за предлагането на туристически услуги в Крим. Забранен е и износът на други основни продукти за определени сектори, включително оборудване за търсенето, проучването и добива на нефт, газ и минерални ре
13:01 24.07.2017
12 юрист
ограничават достъпа до първичните и вторичните капиталови пазари на ЕС на 5 големи руски държавни финансови институции и техните мажоритарно притежавани дъщерни предприятия, установени извън ЕС, както и на три големи руски дружества в областта на отбраната и три големи енергийни дружества
налагат забрана за износ и внос при търговията с оръжия
установяват забрана за износ на изделия с двойна употреба за военна употреба или за военни крайни потребители в Русия
ограничават достъпа на Русия до определени чувствителни технологии и услуги, които могат да бъдат използвани за нефтени проучвания и производство
13:02 24.07.2017
13 юрист
През юли 2014 г. ръководителите от ЕС въведоха ограничения на икономическото сътрудничество:
от ЕИБ беше поискано временно да преустанови подписването на нови операции за финансиране в Руската федерация
държавите — членки на ЕС, постигнаха споразумение да съгласуват своите позиции в рамките на Съвета на директорите на Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР) с оглед също така на преустановяването на финансирането на нови операции
прилагането на двустранните и регионалните програми на ЕС за сътрудничество с Русия беше преразгледано и някои програми бяха временно преустановени
http://www.consilium.europa.eu/bg/policies/sanctions/ukraine-crisis/
13:03 24.07.2017
14 юрист
Съвет на ЕС Незаконно анексиране на Крим и Севастопол: ЕС удължава действието на санкциите с една година 19/06/2017 09:30 Съобщение за печата 347/17 Външни отношения и международни въпроси На 19 юни 2017 г. Съветът продължи до 23 юни 2018 г. действието на ограничителните мерки на ЕС в отговор на незаконното анексиране на Крим и Севастопол от Русия.
Мерките се прилагат спрямо лица от ЕС и дружества, установени в ЕС. Те са ограничени до територията на Крим и Севастопол. Санкциите включват забрана за:
внос в ЕС на стоки с произход от Крим или Севастопол;
инвестиране в Крим или Севастопол, което означава, че нито европейците, нито дружествата, установени в ЕС, могат да купуват недвижими имоти или предприятия в Крим, да финансират кримски дружества или да предоставят съответните услуги;
туристически услуги в Крим или Севастопол, по-специално европейски туристически кораби не могат да акостират в пристанища на Кримския полуостров освен в случай на извънредна ситуация;
износ на някои стоки и технологии за кримски дружества или за използване в Крим в секторите на транспорта, телекомуникациите и енергетиката и свързани с търсенето, проучването, и добива на нефт, газ и минерални ресурси. Освен това не трябва да се предоставят и техническа помощ, брокерски, строителни или инженерни услуги, свързани с инфраструктурата в тези сектори.
Какт
13:11 24.07.2017
15 Диди
Коментиран от #38
13:12 24.07.2017
16 юрист
http://www.consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2017/06/19-crimea-sevastopol-eu-extends-sanctions/
13:13 24.07.2017
17 до юрист
Писна ми да гледам твойте глупости .
Аман от недорасли юристчета.
Коментиран от #21
13:17 24.07.2017
18 Све
Коментиран от #19, #20
13:18 24.07.2017
19 юрист
До коментар #18 от "Све":
Зависи вие- ЛЕВИЧАРИТЕ- какво разбирате под “европейски интереси“. Ако разбирате установяване на господство на русия над ЕС, здраво се го загазили....13:20 24.07.2017
20 глупак
До коментар #18 от "Све":
Дали и Ватикана ще започне да защитава европейските , християнските и ЧОВЕШКИ ИНТЕРЕСИ ???????13:20 24.07.2017
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Различен
До коментар #8 от "юрист":
я кажи какви санкции бяха наложени на ФАЩ, след съсипването на Ирак и избиването на над 1 милион души, от които над 500 хиляди деца. Това избиване и терор продължава и днес!Колко души бяха убити в Крим???? И нямаше ли референдум по въпроса, към кого да се присъедени Крим? Или волята на хората няма значение, важна е политиката??
Та какви химически и ядрени оръжия намериха в Ирак????
И защо там няма санкции?? Или избиването е било съвсем демократично???
Коментиран от #24, #26
13:32 24.07.2017
23 tost
Интереса клати феса.
13:35 24.07.2017
24 юрист
До коментар #22 от "Различен":
“коментарът “ ти, го пропускам край ушите си- не ме засягат интернационалните ти глупости! Като много съпреживяваш и мислиш , че сащ са били агресор в чужди държави- да беше направил ЛИЧНО ТИ нещо по въпроса- нали с шаренкова сте 5тата руска колона в България?Коментиран от #27, #30
13:36 24.07.2017
25 до юрист
Предлагам да си ползваш информацията за лична употреба.
И не определяй хората като русофили или русофоби без ясно изразено тяхно виждане по казуса !
Надявам се повече да не досаждаш на всички.
13:37 24.07.2017
26 юрист
До коментар #22 от "Различен":
Що се отнася до “референдумът“ в Крим, то той е НЕЗАКОНЕН, защото нарушава чл.73 от конституцията на Украйна- Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-3/
“Референдума“ нарушава и стандартите за провеждане на референдум! Как ЗА ЕДИН ДЕН руските зелени човечета- т.е. руският спецназ успя да забие руското знаме над Крим И В СЪЩИЯ ДЕН да организира И ПРОВЕДЕ референдум, а? Не си професионално подготвен да дискутираш с мен тази тема, така, че- мисли, преди да пишеш глупости....
13:40 24.07.2017
27 Имье и назвиско
До коментар #24 от "юрист":
Човекът може и да не е подготвен да спори с радио, но и ти би трябвало да отчетеш, че си полуграмотна, което си личи от написаното. А дали ще дискутираш разните му членове е отделно виждане. Някой да не е дискутирал Майдана кой и как го проведе? В държава като Украйна, че и България евтиното патриотарстване винаги привлича поддръжници. Изгониха законно избран президент без необходимите за това конституционни и законови действия. Това бе преврат!Случаят с Крим е показателен за вижданията ти. Русия е виновна, въпреки че поне в 200 години от 300 в рамките на руската държава Крим е с преобладаващо етнически руско население. Трябвало да се съобразява с украинската конституция... Украйна е държава, създадена от Русия като подчинена съюзна република. "Украинска" конституция е красиво понятие, но в тъмните години на демокрацията същите тези хохли-демократи искаха да откраднат руския Черноморски флот, че и Севастопол. Крим беше подарък за Украйна от СССР, когато никой и не е смятал, че ще се стигне до разпад. Бившите гаджета е редно да връщат подаръците, не?
Коментиран от #28
14:15 24.07.2017
28 юрист
До коментар #27 от "Имье и назвиско":
“...Публикувано във факти.бг: Случаят с Крим е показателен за вижданията ти....“ Моите “виждания“ кореспондират с международното публично право, конституционното право, международното наказателно право, обща теория на правото, договорно право и сравнително конституционно право и се основават на знанията ми по тези дисциплини, както и на чл .24 ал.1 т.1 от ЗАдв. Моето юридическо становище отразява законосъобразното правно положение и е формирано въз основа на изграденотовътрешно убеждение в качеството ми на български адвокат. А ти в какво качествот пишеш- на руски държавен трол, ли? “...Публикувано във факти.бг: Трябвало да се съобразява с украинската конституция....“ ДА- ТРЯБВА- и заради това- Конституция Украины Статья 134. Автономная Республика Крым является неотъемлемой частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению. и Статья 2. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию. Украина является унитарным государством. Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна.
http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-1/
Повече няма какво да ти кажа. Отговорът на следващият ти въпрос ще ти струва 50 лева за адвокатската ми консултация. Лек ден!
Коментиран от #33
14:29 24.07.2017
29 А112
14:36 24.07.2017
30 Различен
До коментар #24 от "юрист":
Сладурке, маслед като си толкова начетена и образУвана, я ми кажи, какво пише в конституцията на СССР-то, по отношение на обособяването и отделянето на територии, в отделни, или към отделни републики.
Щото там пише, че това може да стане след референдум. Та да та запитам, аз, кога точно е проведен такъв референдум, за преминаването на Крим към Украйна????????????
Никога!
Следователно самото преминаване на Крим към Украйна е НЕЗАКОННО! И е решение, еднолично, на някакъв си ръководител с Украински произход, които единоначално и в нарушение на КОНСТИТУЦИЯТА на СССР-то е направил това деяние!/Хрушчов/
Та тази земя никога не е била Украинска, а е неправомерно присъединена към несъществувала никога държава.
И все пак хората си направиха референдум и доброволно си избраха към кого и как да бъдат присъединени и с кого да живеят, а не както са се изгаврили с тях на времето!!!!
Коментиран от #32
14:40 24.07.2017
31 юрист
1. Намери си я сам, публикувай я и й направи сравнителноконституционен анализ с конституцията на рф
2. Не ме занимавай с глупости- държава ссср не съществува на международната политическа карта. Вероятно не ти хареса и съществуването на Третата българска държава и предпочиташ в момента територията на България да се включва в държавната територия на османската империя, но... реалността е друга. Апропо- нали си за ердухан- и ти ли ще оспорваш границите по Лозанския мирен договор, които граници се опитва едностранно да “преразглежда“ и ердухан?
Коментиран от #36, #43
14:47 24.07.2017
32 Кики
До коментар #30 от "Различен":
Точно така мислех, че ще ти отговори Юрист. СССР не съществува и няма как Русия да си върне територията. По - добре не спори с нея, само си хабиш нервите.14:59 24.07.2017
33 Имье и назвиско
До коментар #28 от "юрист":
Твоето становище като адвокат въобще не ме интересува! Становището като адвокат е мнение на обикновен човек, който се мъчи да си придава важност с притурката "адвокат". Като си фен на украинците, помагай им от Украйна. Твоята роля е на обикновен симпатизант, нищо повече! Публикуваш няколко линка, пълни с мнения на "експерти", които обаче не са еднакво приети от двете страни по конфликта и вече се изживяваш като "голямата работа". Същественото в случая е друго - Крим е с етнически еднородно и руско население от поне 200 години. Крим бе в рамките на Украйна като автономна република. Има и морална гледна точка относно измеренията на украинската криза.Адвокатите постоянно се позовавате на еди кой си закон, еди коя си алинея, точко еди коя си. Майданът в Украйна по кой член от украинската конституция бе проведен? По кой закон и по член кой, параграф кой бе прогонен в това време законния украински президент? Как очакваш, че ще се спазва конституция или законова система, която вече е нарушена от крещящата за справедливост страна, която току-що е посегнала на конституцията и прогонила президента?
Няма как да съм държавен "руски трол". Не съм получавал пари да споделям убежденията си, а разните, пишещи по форумите "Слава России" едва ли са подходящ контингент, за да им се плаща, още повече от Кремъл.
Коментиран от #34, #35
15:01 24.07.2017
34 юрист
До коментар #33 от "Имье и назвиско":
“...Публикувано във факти.бг: Становището като адвокат е мнение на обикновен човек..“ Ще ти се, тролчик, но не е така:) Я ми кажи- кой обикновен човек, без да е учил дисциплината “Общо учение за държавата“ в юф на един ЕС унивеститет, знае какво е унитарна и федеративна държава, м?:) Както и да е - бъркаш в мнението си. За да формирам вътрешно убеждение като адвокат, аз СЪМ ДЛЪЖНА ПО ЗАКОН да се ръководя САМО от законите и доказателствата и да ЗАБРАВЯ личните си пристратия и да ги оставя настрана. В това е и разликата между професионалното юридическо становище по въпрос на правото, от субективното лично мнение на един гражданин.Коментиран от #40
15:11 24.07.2017
35 юрист
До коментар #33 от "Имье и назвиско":
С две думи- чрез мен говори правото, а не моята собствена личност. За това постоянно припомням, че съм адвокат и над 95% от моите коментари са написани в качеството ми на адвокат, а не просто на гражданка. Там, където изказвам личното си мнение на гражданка, веднага може да се направи разликата с другите ми коментари. За това- когато не познаваш спецификата на една професия, по-добре не се изказвай неподготвен по нея, защото ставаш смешен...15:15 24.07.2017
36 Имье и назвиско
До коментар #31 от "юрист":
1. Ха, този международен правен и политически субект може да не съществува под същата форма и правна организация, но правоприемник на СССР официално е Русия. Ще си затваряме очите ли?2. Да консултираш някого можеш в адвокатския си кабинет и ако някой ти потърси мизерните услуги. Иначе трябва да ми плащаш обезщетение за тормоз, защото непрекъснато мелеш под всяка статия невиждани глупости.
3. Ти си български адвокат, не украински. Ако толкова държиш на правилата и това кое е редно, спокойно можеш да се включиш в редовете на съществуващите и достатъчно известни украински и международни организации за защита целостта на Украйна. Дори можеш да основеш собствена организация, откъдето да наричаш всички с различно от твоето мнение "ушанки". Явно е, че те притеснява и затова се криеш като мишка по форумите, където е по-лесно да си разправяш за сутиените и че спориш с мъже.
4. За щастие, Украйна е достатъчно легитимна и мощна да се справи с проблемите си сама и с помощта на международната общност. Твоите знания по конституционно и международно публично право можеш да си ги напъхаш дълбоко отзад, където слънце не огрява, защото в тези процеси, срещи на високо равнище и правни анализи на никой не му е скимнало да се обърне към обикновен сив български адвокат.
5. Ти виждания може и да имаш, но целия ти "авторитет" по въпроса не е нищо повече от това да си отвори човек "Вашингтон поуст" или някой руски вестник и да научи същественото от първа линия. Т.е. това, ч
Коментиран от #39
15:24 24.07.2017
37 Имье и назвиско
15:26 24.07.2017
38 Бесен Язовец
До коментар #15 от "Диди":
Нищо не разбираш Плювналиева15:32 24.07.2017
39 юрист
До коментар #36 от "Имье и назвиско":
1.“...Публикувано във факти.бг: но правоприемник на СССР официално е Русия...“ Моля, публикувай юридически доказателства във вид на официални писмени документи, годни за съд, от които е видно, че универсален правоприемник на ссср във всичките му териториални образувания, е рф/ русия/2.“...Публикувано във факти.бг: Иначе трябва да ми плащаш обезщетение за тормоз, защото непрекъснато мелеш под всяка статия невиждани глупости...“ Моля, посочи кой член от ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА САЙТА FAKTI.BG https://fakti.bg/terms, създават пряко задължение за теб или за който и да е било друг потребител да четеш всичките ми коментари и да си длъжен да им отговаряш?
3.“....Публикувано във факти.бг: Ти си български адвокат, не украински...“ Което не пречи да направя сравнителноконституционен анализ на 2те конституции, защото и България, и Украйна са УНИТАРНИ държави и като такива, за тях важат точно определени правни положения.
Останалите ти глупости не коментирам, защото умишлено съдържат простащини, обиди и твърдения на неграмотен човек, с цел моето уязвяване.
Коментиран от #41
15:33 24.07.2017
40 Имье и назвиско
До коментар #34 от "юрист":
Господи боже, сега вече чрез нея говори правото, законността и държавността :-). Коментарите ти не могат да бъдат като публична личност и адвокат, защото си се скрила по презумпция зад анонимността на форума. На практика си обикновена гражданка, която се е разквичала по теми, които даже не я интересуват материално. Никой не те приема за нищо, но ти се правиш на адвокат. Прави се, не ми пречи!Адвокатите са публични личности, които могат и се контролират от професионален съюз. Кой те контролира докато пишеш тук? На всеки адвокат може да му бъде потърсена отговорност като публична личност. Онзи ден се хилеше тук как нямало да те намерят. Това ли е правото, което струи от думите ти? И приказките как единствено "героите" като теб ще разпознаят унитарна или федеративна е държавата като държавно устройство. Чакай да сметнем - поне 300,000 души в България са бивши или настоящи юристи и адвокати. Поне 10,000 души годишно завършват специалности като "Стопанско управление" или "Публична администрация", където правните дисциплини също се изучават. За 10 години - 100,000. Какво излиза? "Изключителната адвокатка" се хвали с обща култура, която притежават почти всички студенти и още едно 400 - 500,000 души в България... Скрий се пиленце...
15:40 24.07.2017
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Киро
16:09 24.07.2017
43 Различен
До коментар #31 от "юрист":
Слънце мое, нещо съвсем оплете конците и се забатачи, като пиле в калчища!Казваш СССР-то не съществува? Факт! И царство България не съществува! Факт!
Та според твоите твърдения, връщането на имотите на царчето, всякакъв вид реституция, и връщания в "реални граници" са незконни действия, защото такива държави не съществуват!
Имаме неправомерно присъединена територия/земя/ която справедливо е върната обратно! Крим.
Имаме неправомерно изети и конфискувани земи, магазини, фабрики и т.нн., които са "справедливо възстановени на техните наследници. Та каква е разликата, според твоето "право"?
16:43 24.07.2017
44 Монго
До коментар #41 от "Имье и назвиско":
Е що се връзваш на каката в климакса? Виж и постовете, до два и нещо посред нощ и после наново на линия в 10:00. Защо изобщо и обръщате внимание, нито е юристка, нито доктор а най-обикновен трол и то изтрещял.16:52 24.07.2017
45 Барчо
До коментар #8 от "юрист":
Тези санкции, душо, са само на хартия. На практика всички търгуват и работят с Русия. Имало списък с двайсетина бизнесмени, дето не ги пускали тук и там. Голяма работа. Що пуснаха Путин в Германия? Нали той е най-виновния!!! Ми щото душо, без него не стаа работата. Демек, да си праиш сметката без кръчмаро.Коментиран от #47
17:00 24.07.2017
46 Kcaniba
17:04 24.07.2017
47 Kcaniba
До коментар #45 от "Барчо":
Сменявай спешно одеколона който пиеш,другарски съвет душко....Коментиран от #51, #52
17:06 24.07.2017
48 стоян георгиев
Коментиран от #49
17:07 24.07.2017
49 Георги
До коментар #48 от "стоян георгиев":
Статията се базира на статия публикувана във Файненшъл Таймс. Мда, сигурно Файненшъл Таймс са руски агенти - Financial Times: EU ready to retaliate against US sanctions on Russia: https://www.ft.com/content/211de800-6fbc-11e7-aca6-c6bd07df1a3cКоментиран от #50
17:37 24.07.2017
50 стоян георгиев
До коментар #49 от "Георги":
много добре прочетох и статията и посочените източници.затова я определих като лобиска,щото няма ни един конкретен източник на които да се позовава.казано е източници в европеиската комисия,но комисията не е излязла с никакво изявление по темата ,а и самите американци все още не са обявили конкретно какви ще са санкциите.18:08 24.07.2017
51 Барчо
До коментар #47 от "Kcaniba":
Ми я си спри колата, че кара с РУСКО ГОРИВО, който купуваш всеки ден. И всички други. Също и всичко да се спре дето работи с РУСКИ ГАЗ в България. Ма и атомната централа да спрете. Тогиз ти ще земеш Кса......а да се фанеш за палците на краката си с двете си ръчички.Коментиран от #53
19:00 24.07.2017
52 Барчо
До коментар #47 от "Kcaniba":
Украинците спряха да купуват по 78 долара ДОМБАСКИ ВЪГЛИЩА и сега ще ги купуват от братята американци на 212 долара. Американците и обещаха да и ги дават по-евтино от домбаските, но обещаването не е като даването. Сега мешат и от ЮАР на по 108 долара. Да не говорим, че качеството е в пъти по-лошо. И ние ли така трябва да направим по твоя акъл?19:07 24.07.2017
53 стоян георгиев
До коментар #51 от "Барчо":
няма да стане нищо съществено.ще се качат цените на горивата с около 20% ,но в русия ще има канибализъм.Коментиран от #54
19:08 24.07.2017
54 Барчо
До коментар #53 от "стоян георгиев":
Нефта пада по борсите с 10% , но тук цената пада с 0.01%.Нефта се вдига по борсите с 5%, тук се вдига с 4%
Няма да е с 20%. Даже не искам мисля с колко ще е.
Мога само да ти дам пример с Украйна.
Купуваше от Домбас въглищата на 78 долара тона, а сега ги купува от американците за 212 долара. Това батка, не са 20%
Икономиката за голямо съжаление е оплетена като черва и трудно може да се предприеме нещо, което да е изгодно за всички. Това непрекъснато се опитвам да кажа. Трябва да си гледаме интересите.
Коментиран от #55
23:49 24.07.2017
55 стоян георгиев
До коментар #54 от "Барчо":
тва не е вярно дето си го писални за украина ни за останалото.краината цена в бензиностанциите барчо зависи от борсовата ,но не пропорционално.трудно обаче ще ти го обясня на теб предвид познанията ти ,а що се отнася до въглищата в украина .въглищата от донбас ги купуваха за 60 долара сега от сащ ще са около 100 ,но с разсрочено плащане.само една забележка донбас бе част от украина ,но сега е воюваща с украина сепаратиска република и не е нормално да търгуват украинците с въпросните сепаратисти дори и да стоят на тъмно.иначе ти казах ,русия спира да продава суровини в европа и автоматично почва канибализма подобно на 30 те години.без парите от ресурсите дето продават руснаците са живи умрели.00:42 25.07.2017