16 Февруари, 2019 19:40 4 472 39

Лавров нарече британски министър „министър на войната”

  • министър на войната-
  • гавин уилямсън-
  • русия-
  • великобритания-
  • сергей лавров

Пореден вербален сблъсък

Лавров нарече британски министър „министър на войната” - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA

Ден, след като британският министър на отбраната Гавин Уилямсън обвини Русия, че "се опитва да вкара Запада в нова надпревара във въоръжаването", руският външен министър Сергей Лавров отвърна на удара, наричайки го "министър на войната", предаде Ройтерс.

На Мюнхенската конференция по сигурността вчера Уилямсън обвини Русия в "незаконни дейности" по суша и море и призова Москва да възстанови отношенията си със западните страни чрез диалог. Лавров говори днес пред участниците в конференцията и, запитан за ситуацията със сигурността в Арктика, се възползва от възможността да отвърне хапливо на Уилямсън.

"Искаме да разберем какъв вид мандат ще има НАТО в Арктика. Ако слушате някои хора като министъра на войната - о, извинете - министъра на отбраната на Великобритания, може да останете с впечатлението, че никой освен НАТО няма право да бъде където и да било", допълни той. Лавров и Уилямсън не за първи път влизат във вербален сблъсък. Миналата година британският министър настоя Русия "да се маха и да млъкне".


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 гост

    50 2 Отговор
    Хахаха
  • 2 Хасан

    78 7 Отговор
    Кралицата пак ще напълни памперса ..оставете женичката да си изкара живота си като кралица ..руснака ще вземе да ги направи република

    Коментиран от #6, #32

  • 3 Румяна Костова

    91 6 Отговор
    Да,значително пада нивото на английските политици.Този явно не е завършил престижен университет на острова щом не умее да си владее нервите и къшка на Русия да мълчи и да се маха.А пък емоционален министър на войната,който не умее са се владее и бързо изпада в бяс,едва ли ще се ориентира здравомислещо във време на война.

    Коментиран от #5

  • 4 СссереМ

    9 72 Отговор
    Пенсията пак ръси мозък пропит с бояришник.

    Коментиран от #10

  • 5 Голем смях

    8 33 Отговор

    До коментар #3 от "Румяна Костова":

    Руми,кога почва войната?
  • 6 Голем смях

    9 61 Отговор

    До коментар #2 от "Хасан":

    Асанчо,как да ги направи республика,след като Россия е монархия с цар Путин.А и Англия не е лъжица за малките устенца на Путин .Много по-силни са икономически,технологично,военно и имат ..мноооого добри приятели.

    Коментиран от #11, #12, #33

  • 7 АНАЛлизатор 😂

    53 6 Отговор
    Русия не е виновна. Виновен е неолиберализмът на Меркел, Оланд и Брюксел, който руши Европейските ценности, традиции които са създавани векове. Този либеризъм отслабва Европа и налива вода в мелницата на Руския еспанзионизъм. Колкото и парадоксално да звучи Русия и Китай са пример за народите на Европа за национални държави които уважават националният суверенитет, история, традиции.
  • 8 шляпалника

    49 5 Отговор
    Прав е човечеца.. Смешните англичани да спрат да се дръвчат...щот нема с кво!
  • 9 Зрител

    57 3 Отговор
    Горките англичани , откакто събраха световната измет , съвсем изтрещяха !
  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Хасан

    37 3 Отговор

    До коментар #6 от "Голем смях":

    Ама то и Хитлер беше такъв ..имаше и приятели Мусолини и Кавасаки ама ги опаткаха ....човек докато не усети чужд юмрук на носа ,си мисли че неговия е боздуган

    Коментиран от #13, #17

  • 12 666666

    12 6 Отговор

    До коментар #6 от "Голем смях":

    Англия върви винаги в пакет с други държави сащ, канада,австралия,нова зеландия, даже много ще се чудите има и още една държава турция
  • 13 Голем смях

    10 40 Отговор

    До коментар #11 от "Хасан":

    Асанчо,Хитлер си сбърка приятелите ,както и сега кремълския лилипут.САЩ и Атглия са приятелите ,които спасиха СССР от Хитлер ,но явно паметта на татарите е къса.Ние също бяхме приятели с азиатските орки и стигнахме до просешка тояга.Сега е наред Пуйкия -новия товарищ риский.

    Коментиран от #14

  • 14 Смешнико

    31 8 Отговор

    До коментар #13 от "Голем смях":

    Пак ли пренаписваш историята бе, изтрещялник?! 💉
  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 EL comandante

    6 22 Отговор
    Правилно го е нарекъл така защото англичаните така внезапно неочаквано резко и набързо могат да ги жилнат на руснаците че да им дойде като гръм от ясно небе и нещо като ''групов секс от въздуха'' и да им направят европейската територия необитаме за следващите 1 000 000 години
  • 17 червени боклуци

    6 9 Отговор

    До коментар #11 от "Хасан":

    Я да ни припомниш кой опатка съюзниците на фюрера.
  • 18 НЕЗАВИСИМ

    22 3 Отговор
    Ей тъй като почнат да пишуркат някои разни елементарни недомислици не знаеш да плачеш ли да се смееш ли.САЩ и Англия били спасили Русия.Хитлер напада Русия по фронт от 2000 км с 3 милиона войници(162 дивизии), с повече о 2000 танка и т.н.Сега си представете само за миг,че срещу тази колосална сила руските войници бяха ей такива примерно като италианските войници,нали.Във втори един момент си представете какво щеше да стане не с Англия и САЩ ,ами със света като цяло ,ако Хитлер беше успял да завладее изцяло не цяла Русия,а само европейската й част.Да,помощта на САЩ и Англия е от изключително значение,но тя не е всичко.

    Коментиран от #20, #21

  • 19 Borislav Popov

    8 28 Отговор
    Руския циганин Лавров е голям смешник.
  • 20 Голем смях

    5 26 Отговор

    До коментар #18 от "НЕЗАВИСИМ":

    Абе каскет,ако дивизиите и войницити бяха три пъти повече ?Хитлер за 4 месеца беше пред Москва,а останалите му дивизии бях срещу целия останал свят ,че чак в Африка.А в Европа с едни смешни войници като италиянците и румънците бяха съюзници.Москва и СССР бяха спасени от САЩ и Англия .После вече беше лесно.САЩ дават оръжия,Англия владее моретата ,руснаците и германците се бият.Накрая двама се карат ,третите печелят,каквато е била и основната причина за войната.Фашизма и комунизма да се унищожат взаимно .И са били прави.Сега и СССР и фашистка Германия са в рая на диктаторите.

    Коментиран от #25, #29

  • 21 червени боклуци

    7 19 Отговор

    До коментар #18 от "НЕЗАВИСИМ":

    Ватенка,войниците не са били руски ,а съветски.И държавата ,Бог да я прости е била СССР.Не бъркай СССР с жалкото и наследство наречено Русия.

    Коментиран от #24

  • 22 НЕЗАВИСИМ

    7 8 Отговор
    Всички останали дивизии на запад и в Африка бяха 50 - 60 всичко на вси.Първо четете и сетне пишете.Освен това не знам как щяха да изглеждат нещата в Африка,ако Хитлер не беше изтеглил сили от там за да ги прати на Изток,където за него вече ставаше напечено.
  • 23 Бесен Язовец

    18 4 Отговор

    До коментар #15 от "Голем смях":

    Ей каун - ако не бяха руснаците - джапанките щяха да бъхтят краварите като маче у дувар ! Кога краварите тръгнаха на война срещу Хитлер ? Кога беше десанта в Нормандия ? Ай стига с тия лакардии !
  • 24 Точи и Меси

    18 4 Отговор

    До коментар #21 от "червени боклуци":

    То и ти не бъркай Англия с Великобритания . Че от Великобритания остана само името и ! Иначе си е една държавица с територия колкото България !

    Коментиран от #28

  • 25 Бесен Язовец

    18 3 Отговор

    До коментар #20 от "Голем смях":

    Франсетата за колко време паднаха , а уж бяха велика сила ? Колко мислиш биха издържали англичаните ако Хитлер беше тръгнал срещу тях ? Седмица ? Две ?
  • 26 Хасан

    15 2 Отговор
    ...и в края на филма Альоша марширува в Берлин ...не че съм фен на руснака но това е истината
  • 27 ASD

    13 4 Отговор
    Лавров се смее на все по западащата държава Англия. А миналата зима купуваха руски газ, тази също. След две години няма и да им продават, въпреки че ще им трябва, но тогава ще трябва да купуват от най-големия си съюзник САЩ. Е вЕрно е в пъти по-скъп но пък е демократичен газ.

    Коментиран от #30, #31

  • 28 СссереМ

    3 16 Отговор

    До коментар #24 от "Точи и Меси":

    Бе не знам колко е територията ама има по могъща армия от просия,за щатите няма да говоря.

    Коментиран от #37

  • 29 Димитър

    4 10 Отговор

    До коментар #20 от "Голем смях":

    Много точно.Точно това се получи,жалко че бяхме в грешния лагер-комунистическия.
  • 30 Джон Смит

    4 13 Отговор

    До коментар #27 от "ASD":

    Западаща ама с пет (5) пъти по-голям БВП от доооста по-голямшката Просия.
    Апропо танковете на ингилизите не спират даже и на манифестации.
  • 31 КОМЕНТАР

    4 12 Отговор

    До коментар #27 от "ASD":

    Купуват газчица от Просия, щото от нея няма к'во друго да купиш. Добре, че е майката-природа, от която да точат сибирските миризливци полезни изкопаеми, иначе само глад и вакса за обувки (когато няма коресилин)

    Коментиран от #36

  • 32 Чукундур

    7 0 Отговор

    До коментар #2 от "Хасан":

    Нека първия посейдон е за острова
  • 33 forth

    1 0 Отговор

    До коментар #6 от "Голем смях":

    You make me laugh. Ho ho ho.
  • 34 Вега

    0 2 Отговор
    Само нато никаквадруга армия за да слушате и храните цяла европа янките та да ви дойде акъла в главата
  • 35 Нощна смяна

    5 2 Отговор
    Острова потъва , спасение няма ...
  • 36 Гост

    4 2 Отговор

    До коментар #31 от "КОМЕНТАР":

    Ма така е как не .Обаче Руснака си произвежда всичко сам.Я погледни ние развитите демократи какво производство ни остана.Скоро и кисело мляко от чужбина ще купуваме.
  • 37 jforfk

    2 0 Отговор

    До коментар #28 от "СссереМ":

    Е днес Гарабет няма да казва нов виц. Великобритания имала по-силна армия от Русия?! Сухопътни войски 8 бригади /бригадата е по-голяма от полк и по-малка от дивизия/ По щат дивизиите имат около 14-20 000 души. Бригадата е 5-8000. ВМФ подводници с балистични ракети – 4. Възраст около 20 години. Многоцелеви подводници 3 /повече от 20 години/ 3 нови и три се строят. Самолетоносачи 2 в изпитания, разрушители 6 /повредени 4/ Според "Сънди таймс: "Гърмят, като кутия с гаечни ключове и всички подводници ги чуват на 100 мили. Не са предвидени да работят в по-топъл климат и двигателите се повреждат постоянно". ВВС - общо около 200 бойни самолета. Поне 50 от тях на 20 години.
  • 38 Вили

    1 3 Отговор
    По време на подводната война в Атлантика през ВСВ англичаните потопиха към 800 германски подводници. Германците не успяваха да попълват загубите и започнаха да губят.
  • 39 Бай Благой

    0 0 Отговор
    Министерство на Отбраната трябва да се нарича по старому от преди да дойдат комунистите - рускодупеблизовци.
    Министерство на ВОЙНАТА!!
Новини по държави: