SpaceX и НАСА изстреляха ракетата Dragon с двама астронавти в орбита.
Втори опит за изстрелване направи снощи екипът на SpaceX и изведе успешно в орбита космически кораб от космодрума „Кейп Канаверал“ във Флорида с двамата астронавти Дъг Хърли и Боб Бенкен на борда.Полетът до Международната космическа станция беше отложен в сряда заради лошо време.
Ракетата носител "Фалкон-9" изведе в орбита пилотирания кораб "Дракон" в предвидения час, 22.22 ч. българско време, от космическия център "Кенеди" във Флорида.
Астронавтите Дъг Хърли и Робърт Бенкен се отправиха на 19-часово пътешествие до Международната космическа станция.
Това е първият път, в който американската агенция за космически изследвания използва частна компания, за да транспортира екипаж в орбита. Освен това НАСА за първи път от почти десетилетие изстрелва пилотиран кораб от американска земя.
Двустепенната ракета Falcon 9 с астронавти Робърт Бенкен и Дъглас Хърли на борда се възпламени плавно в облак оранжеви пламъци и дим от стартовия панел 39А в космическия център на Кенеди във Флорида за 19-часовото пътешествие до Международната космическа станция.
Първата степен на ракетата се отдели чисто и падна край Атлантическия бряг.
Втората степен също се отдели плавно, изпращайки астронавтите в капсулата на Crew Dragon на път към космическата станция, обикаляща в орбита над 250 мили (450 километра) над Земята.
Президентът Доналд Тръмп долетя във Флорида на борда на Air Force One, за да наблюдава изстрелването и го определи като "наистина нещо специално". Американският държавен глава възкликна: "Това е невероятно! Това наистина е нещо специално!" по време на изстрелването на Crew Dragon, съобщава АФП.
"Това е само началото", каза той. И добави: "Космосът ще бъде едно от най-важните неща, които сме правили някога", добави Тръмп, отбелязвайки, че "никой не прави това като нас".
Това бе първият пилотиран полет от американска земя след приключването на програмата за космически совалки през 2011 г.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 гръндж
Коментиран от #44
09:03 31.05.2020
2 KIIFAR
Коментиран от #24
09:04 31.05.2020
3 , хахаххаха
Коментиран от #11, #18, #112, #148
09:04 31.05.2020
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Фридман
09:07 31.05.2020
7 въпросче
Коментиран от #115
09:07 31.05.2020
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Госあ
09:09 31.05.2020
10 СССРБарета
Коментиран от #13
09:09 31.05.2020
11 pepy
До коментар #3 от ", хахаххаха":
"Най-накрая! Постигнаха нещо, което руснаците правят от 1961 година!"Това е все едно да сравняваш мобилен телефон от 1973 г. /Motorola DynaTAC/ и произволен смартфон от последните 10 години. Основната задача и на двата е свържат двама абоната, така че напредъкът май е нулев? Сравняваш "Союз" от 76-те и най-модерния "Falcon 9" и "Crew Dragon" до сега и мислиш, че също има 0 напредък?
Коментиран от #60, #65
09:09 31.05.2020
12 one-way ticket
09:10 31.05.2020
13 Юрий Гагарин
До коментар #10 от "СССРБарета":
Историческо!Коментиран от #36, #52
09:11 31.05.2020
14 най после
Коментиран от #137
09:11 31.05.2020
15 Гост
Коментиран от #152
09:11 31.05.2020
16 Донююююю
09:13 31.05.2020
17 сггсгс
09:16 31.05.2020
18 Роко
До коментар #3 от ", хахаххаха":
Я пак от кога руснаците имат ракета за многократна употреба?Коментиран от #22, #61, #95
09:16 31.05.2020
19 Балканска рая
09:17 31.05.2020
20 Ххх
Коментиран от #56
09:18 31.05.2020
21 1944
09:19 31.05.2020
22 pepy
До коментар #18 от "Роко":
От край време руснаците ползват ракети за многократна употреба, краварите откриха топлата вода чак сега.Коментиран от #33, #66, #83
09:20 31.05.2020
23 СССР
09:23 31.05.2020
24 Роко
До коментар #2 от "KIIFAR":
За разлика от безаналоговите руски ракети тези не оставят космически боклук (всичко се прибира на земята). Кво да се прави разликата в технологиите братчеКоментиран от #28, #98, #155
09:23 31.05.2020
25 Истината
Коментиран от #45, #51, #54, #59, #110
09:23 31.05.2020
26 Сега ще докарат
09:24 31.05.2020
27 веселяк
09:25 31.05.2020
28 Роко
До коментар #24 от "Роко":
Така ли ти казаха в НПОто да пишеш? Прибира се на земята друг път! Направиха орбитата бунище от сателити!Коментиран от #39
09:26 31.05.2020
29 pepy
09:27 31.05.2020
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 ooooo
09:31 31.05.2020
32 чудо невиждано
09:31 31.05.2020
33 Роко
До коментар #22 от "pepy":
Я пак? А те знаят ли?09:32 31.05.2020
34 реалиста
Коментиран от #104
09:32 31.05.2020
35 kkk
09:33 31.05.2020
36 pepy
До коментар #13 от "Юрий Гагарин":
"Историческо!"Така си е... След 39 години NASA издаде сертификат за нова пилотирана капсула на частна компания...
Сертифицирани капсули /совалки/ за пилотирани космически полети /1958 - 2020 год./:
– САЩ /NASA/: Mercury, Gemini, Apollo, Space Shuttle, Dragon 2;
– СССР: Восток, Салют, Союз;
– Русия /РФ, Роскосмос/: -
Капсулата Starliner на Boeing е пред последен финален тест. Blue Origin, Virgin Galactic също напредват. Същото важи и за компаниите от Индия, Китай и Япония...
09:33 31.05.2020
37 бай Гагарин
Коментиран от #41
09:33 31.05.2020
38 НАСА
09:34 31.05.2020
39 Роко
До коментар #28 от "Роко":
Що руснаците не го ли правят? А да забравих руския боклук е най - хубавия боклук. И ако обичаш не ми ползвай ника09:34 31.05.2020
40 Юрий дългоруки
09:35 31.05.2020
41 Роко
До коментар #37 от "бай Гагарин":
За 2019 година са пета космическа сила, за 2018 шеста. 2020 година ако влязат в десетката ще е успех.Коментиран от #49
09:37 31.05.2020
42 Ссссср
09:37 31.05.2020
43 тъпанар
09:37 31.05.2020
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Гост
До коментар #25 от "Истината":
Чудесно, че американците пътешесвуват до космически статии със собствен превоз,но до други планети им в рано, нищо че баламосват главите на младите за колонизация на Марс. В момента, тук на Земята се случват много по-интересни събития и много скоро ще има промени във всички сфери на живота ни, за които не сме и помисляли. Някак авантюрата как американците ще унищожават още една планета (ако въобще стигнат до нея), в момента не ме вълнува.09:38 31.05.2020
46 папуас от Нова Гвинея
09:38 31.05.2020
47 Гост
09:38 31.05.2020
48 папуас от Нова Гвинея
09:40 31.05.2020
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 явертъх
09:41 31.05.2020
51 гост
До коментар #25 от "Истината":
ами това с чуждата планета не е много ясно дали някой е стъпвал иначе другото е ок09:41 31.05.2020
52 Сделано в СССР
До коментар #13 от "Юрий Гагарин":
Я признай в коя кръчма те скриха, докато "летя " в космоса ?09:42 31.05.2020
53 Хари Потър с метлата
09:42 31.05.2020
54 Гост
До коментар #25 от "Истината":
Ми ти си много назад бе момче младо! Руснаците изпратиха на луната луноходи още '60 миналия век! Чети бре, стига дърдори и си пълни главата с измислици!09:43 31.05.2020
55 Tomb Raider
Коментиран от #67
09:43 31.05.2020
56 Гост
До коментар #20 от "Ххх":
Изстрелването на ракетата идва в подходящ момент за предизборната компания на Тръмп, че нещо Америкав последно врене я тресат нерадостни събити. Естествено е бай Дони да се изфука.09:44 31.05.2020
57 ърли
но е време да си научите мястото
Коментиран от #62, #85
09:44 31.05.2020
58 Серьожа с Волгата
09:44 31.05.2020
59 Ххх
До коментар #25 от "Истината":
Не чувстваш ли, че ставаш елементарен с тези разсъждения и сметки ? Ако бяха четирима, ако бяха седмина ? И аз като пътувам за някъде с колата си, мога да кажа колко ще ни излезе бензина, ако бяхме четирима или петима. Само че, на практика си пътувам сам, така че цялото гориво си е за моя сметка. Да, наистина, когато летяха совалките, мисля че пращаха по 6 - 7 астронавти. Но, до МКС кога са летели повече от трима ? Или ще кажеш - ама руските кораби качват по толкова. Да, сигурно е така, но и на МКС надали могат да пребивават повече от 5 - 6 човека едновременно, така че, по всяка вероятност и за в бъдеще с ракетите на Мъск ще летят по двама. Пък и ми е много интересно откъде ги вадиш тези сметки ? На Мъск ли му се връзва по толкова на полет ? А не смяташ ли, че тази цена е доста разтегливо понятие ? Че може да варира ? Че може да е в резултат на определена търговска политика, целяща привличане на поръчки и клиенти, като за целта се калкулират по - ниски разходи. А след време цената да стане различна. Все пак, всеки частник работи за печалба. А преди печалбата има и доста разходи, които следва да бъдат калкулирани в цената. Но как и кога ще ги калкулира, това частникът си преценява. Предполагам - според обстоятелствата.09:45 31.05.2020
60 Джеймс Т. Кърк
До коментар #11 от "pepy":
От гледна точка на електрониката може би сравнението ти е точно(ако сравняваме Dragon с първо поколение Союз) . Но Союз се доказал многократно през годините със своята надеждност и това го признават дори американците. Надали обаче ако сравним Dragon-а с послено поколение на Союз МС ще има някъви предимства. Напротив руският кораб може да изведе трима космонавти и по-голямо количество полезен товар едновременно.Коментиран от #73, #127
09:45 31.05.2020
61 ****
До коментар #18 от "Роко":
Каква ракета за многократна употреба те гони пък тебе,от ракетата остава капсулата която се връща на земята,чети,пърпата степен се е отделила и е паднала в океана,втората също,е кое е останало от ракетата за многократната ти употреба?Коментиран от #129, #153
09:48 31.05.2020
62 въздушен ас пилот на Миг29 Су30 Су35
До коментар #57 от "ърли":
Я по полека с хвалбите . Краварите събират части от самолетните морги за да си държат парка криво ляво.Я кажи защо държат още А10 от виетнамската война като основен самолет и щели да го ползват до 2040 година ??!!
Коментиран от #119
09:49 31.05.2020
63 Севда Тв
Коментиран от #78, #80
09:52 31.05.2020
64 сър Джон
09:52 31.05.2020
65 Недей сега
До коментар #11 от "pepy":
Те така сравняват и Тесла с кола "нов внос" с газов инжекцион! Коя харчила по-малко. Няма значение, че едната вдига 100 за 2.3 сек. а другата може и да не може да вдигне 100.09:52 31.05.2020
66 Шекспир
До коментар #22 от "pepy":
Ко ползват ко09:53 31.05.2020
67 pepy
До коментар #55 от "Tomb Raider":
"... Руснаците когато имаха МКС - МИР в обора само гледаха Космоса с любителски телескопи..."Чукча писател - чукча не читател...
"Скайлаб" – САЩ, 1973 - 1974 год.
"Мир" – СССР/Русия, 1986 - 2000 год.
Коментиран от #74, #76
09:57 31.05.2020
68 Този коментар е премахнат от модератор.
69 ГЛАСЪТ
09:59 31.05.2020
70 ърли
просто за такива задачи им трябват такива самолети
a-10 e със супер мощно оръдие и фюзелаж лети бавно и е идеален да разглобява камъни и афганистанци
10:01 31.05.2020
71 Тока
10:02 31.05.2020
72 Най после
10:02 31.05.2020
73 pepy
До коментар #60 от "Джеймс Т. Кърк":
"... Напротив руският кораб може да изведе трима космонавти и по-голямо количество полезен товар едновременно..."Напротив "Crew Dragon" може да изведе до СЕДЕМ космонавти и в зависимост от броя им по-голям товар...
Коментиран от #75
10:04 31.05.2020
74 папуас от Нова Гвинея
До коментар #67 от "pepy":
Салют поредица от космически станции (СССР, 1971 – 1986)Салют-1 1971, 1 екипаж
Салют-3/Алмаз 1974, 1 екипаж
Салют-4 (1975, 2 екипажа)
Салют-5/Алмаз (1976 – 1977, 2 екипажа )
Салют-6 (1977 – 1981, 16 екипажа (5 дълги престоя, 11 кратки престоя)
Салют-7 (1982 – 1986, 10 екипажа (6 дълги престоя, 4 кратки престоя)
Коментиран от #79
10:09 31.05.2020
75 тасманийския дявол
До коментар #73 от "pepy":
То тия двамата още не ги е докарал , а ти иска седем да вози. Че то краварите нямат толкова астронавти общо. Не дай боже да вземе да гръмне , ще останат и без астронавти.10:13 31.05.2020
76 Tomb Raider
До коментар #67 от "pepy":
Мисля 3:Люлката на простотията BG!,, Скайлаб " според твърденията на НАСА пусната 1973 - 1979 г бракувана и посетена 3 пъти от екипаж??!! ТРИ ПЪТИ ЗА 6 ГОДИНИ!!?? 🤔 🤔 🤔 🤔?? ТРИ!!?10:16 31.05.2020
77 гост
Сувалките бяха изключително скъпи и нямаха спасителна система за пътниците, докато дракон има системи, които могат да измъкнат капсулата на всяко ниво от полета, тествано е. Освен това тази малка капсула може да пренася не по-малко количество хора и товар спрямо сувалката, но струва под 100млн. на изтрелване, цената на седалка е 10млн. долара, за сравнение руснаците таксуват по 40млн. долара на седалка за съюз.
Коментиран от #91
10:18 31.05.2020
78 ГАГАРИН
До коментар #63 от "Севда Тв":
ЕХОоооо……...неразбралата !!!Не забравяй....МКС я направи президента Клинтън...със совалките караха модулите на орбита. МКС е - 75 % на САЩ....5 % на Раша ….и останалите на още 18 страни ….ПАНИМАЕШ ???????? А руската мкс ( МИР) ...МНОГО ОТДАВНА ПАДНА......ИЗГОРЯ.....защото рашките нямат технология да и коригират орбитата10:18 31.05.2020
79 pepy
До коментар #74 от "папуас от Нова Гвинея":
Някой не иска или не може да направи разлика между КОСМИЧЕСКА СТАНЦИЯ и скачени в орбита ДВЕ или повече космически КАПСУЛИ...10:18 31.05.2020
80 Светослав
До коментар #63 от "Севда Тв":
МКС не е руска . Самото съкращение означава Международна космическа станция . Тя е финансирана от САЩ ,по голямата част от модулите са от САЩ - има и други ,има японски модул . Качена е и сглобена от САЩ със совалките. Само Русия още не е произвела всичките си модули. Модул Наука от от 7 години не могат да го направят ,първоначално 2013 г трябваше да бъде прикачен към станциятаКоментиран от #82, #86, #88
10:18 31.05.2020
81 ГАГАРИН
10:22 31.05.2020
82 да те светна малко
До коментар #80 от "Светослав":
Заря е първият изведен в орбита модул изстрелян с ракета-носител Протон на 20 ноември 1998 г. С полет STS-88 на космическата совалка две седмици по-късно е изведен модул Юнити и е скачен с модул Заря. Той е първият от общо три възела на станцията. С ядрото от тези два модула станцията остава необитаема за следващите година и половина до юли 2000 г., когато е изведен и скачен модул Звезда, който позволява постоянното обитаване на МКС от поне двама космонавти.10:26 31.05.2020
83 Да бе
До коментар #22 от "pepy":
Използват шикалки! Само един Буран ли беше и той с един полет и скоро го дваха по телевизията как ръждясва на едно летище! А това за да се изплати трябва да лети!10:26 31.05.2020
84 Бесен Язовец
10:28 31.05.2020
85 Тиберий
До коментар #57 от "ърли":
Брей голяма сила това сащ Да не стане че подчовеците имат нещо което не знаем Нещо което и не предполагаме10:31 31.05.2020
86 тая ракета на кюмюр ли е
До коментар #80 от "Светослав":
Руснаците стигат до МКС за 3ч 20мин !! Тия къде ще се мотат 19 часа ?Пак ли са хванали пътническия влак ?
Коментиран от #90
10:33 31.05.2020
87 Тиберий
10:34 31.05.2020
88 Джеймс Т. Кърк
До коментар #80 от "Светослав":
По принцип първоначалното име на МКС е Мир-2 и проекта за многомодулна космическа станция също е руски (даже съветски) и ако човек загледа схемата на МКС ще види, че всички критични възли в нея са руски.Коментиран от #93
10:35 31.05.2020
89 Българан Космически
После не били мисирки. Как падна, бе. Приземи се успешно върху плаващ дрон!!!
Русоробите вместо да си кълчат безмозъчните кофи, да се готвят за траур. Роскосмос е в кома и дните да ритне камбаната са преброени.
10:39 31.05.2020
90 Тиберий
До коментар #86 от "тая ракета на кюмюр ли е":
Правят икономии иначе сметката не излиза Губят време икономисват средства10:41 31.05.2020
91 Anadolu Manafesi
До коментар #77 от "гост":
Кацна първата степен, видя се на прякото предаване снощи. За товароносимостта бъркаш , шатълите извеждаха доста големи неща в орбита, като цял модул за МКС или Хъбъл , а и можеха да прибират доста големи неща10:42 31.05.2020
92 ърли
като цяло отстъпва на модерните платформи но си има свои уникални предимства..това е самолет за близка подръжка и когато излети пилота е длъжен да идентифицира целта и на практика стреля при визуален контакт с нея..може да остане с часове в зоната на бойни действия..пехотинците го обичат поради простата причина че няма опасност да уцели техни и го виждат като изпълнява мисията..не е някой модерен който лети мах 2 и пуска gps бомба от 30 километра и после заминава..освен практическото стреляне има и силен психологически ефект върху свои и враг
10:44 31.05.2020
93 Светослав
До коментар #88 от "Джеймс Т. Кърк":
Кои са тия критични възли ? Ново 20Международната космическа станция се състои от 15 модула: осем американски (Дестини, Юнити, Куест, Транквилити, Хармъни, Купола, Леонардо и Заря), четири руски (Звезда, Пирс, Поиск и Рассвет), два японски (Японски експериментален модул, съставен от херметизиран модул и нехерметизирана външна платформа) и един европейски (Кълъмбъс). Още един руски херметизиран модул (Наука) трябва да бъде добавен към станцията.
Въпреки че не е постоянна част от МКС, към нея често е скачван Многофункционалният товарен модул по време на някои мисии на Спейс Шатъл. Той е скачван основно с модул Хармъни (преди това с Юнити) и е използан за снабдителни мисии.
Коментиран от #97, #99
10:44 31.05.2020
94 Електрошок
10:49 31.05.2020
95 Я първо отговори
До коментар #18 от "Роко":
колко от тази ще остане, че да се използва отново. Разбрахме, че едната степен е паднала на бреговете на Атлантическия океан няк, де, а разправя а за специална площадка 30/50метра построена специално в определено място в океана за да се приземи. Да видим и колко от останалото ще остане за да се ползва. А и 19 часа за 450 км. ми се виждат малко множко за полет да не би да кара с ограничение на скоростта или толко си може тоз "технологичен" гюм.Коментиран от #102, #105, #131
10:50 31.05.2020
96 Нема лабаво
Коментиран от #108
10:52 31.05.2020
97 Джеймс Т. Кърк
До коментар #93 от "Светослав":
Това е манипулативно изказване. От изброените от теб само три са възли (Юнити, Хармъни и Транквилити) останлите петнадесет възела са руски.Коментиран от #106
10:53 31.05.2020
98 Те тези
До коментар #24 от "Роко":
са направо буклук за космоса. А и за твое сведение руските сэщо след отделянето на съответната степен падат на земята или изгарят при навлизане в плътните слоеве.Коментиран от #130
10:53 31.05.2020
99 Българан Космически
До коментар #93 от "Светослав":
Браво за коректно и обективно поднесената информация. Затръшнахте злобните русороби.10:54 31.05.2020
100 потресен
10:54 31.05.2020
101 Светослав
10:54 31.05.2020
102 Този коментар е премахнат от модератор.
103 Хахахах
Коментиран от #107
11:00 31.05.2020
104 Този коментар е премахнат от модератор.
105 Този коментар е премахнат от модератор.
106 Светослав
До коментар #97 от "Джеймс Т. Кърк":
Как са качени и как са сглобени тия модули ?Русия има 4 полета .2 със Протон К и 2 със Союз У
САЩ имат 22 полета със совалките Индевър , Дискавъри и Атлантис
Коментиран от #117
11:04 31.05.2020
107 Anadolu Manafesi
До коментар #103 от "Хахахах":
След СССР , Русия през последните 20 години под управлението на Путин не е направила нищо , освен че построи един недостроен космодрум .Коментиран от #113
11:06 31.05.2020
108 pepy
До коментар #96 от "Нема лабаво":
"Ще пътуват до МКС 19 часа !?! Руснаците стигат за около 5 ?6 часа. Шпионски игри?"Това е ПЪРВИ полет след получаване на сертификат. Мисията е DEMO-2... ТЕСТВАНЕ в реални условия на всички системи за управление, навигация... скачване и т.н.
11:09 31.05.2020
109 Бесен Язовец
Коментиран от #125
11:10 31.05.2020
110 бързи смели сръчни
До коментар #25 от "Истината":
Руснаците са Фераритета при пилотираните кораби. Стигат до МКС за 3ч 20мин. А краварите даже не са и Мерцедес , а вероятно малолитражка от 80 те години щом са им нужни 19 часа за да стигнат до МКС !11:13 31.05.2020
111 Този коментар е премахнат от модератор.
112 Този коментар е премахнат от модератор.
113 бай Гагарин
До коментар #107 от "Anadolu Manafesi":
Русия има основна роля за построяването на МКС. Нейните кораби бяха ползвани като товарни локомотиви за извеждането на тежки товари за построяването на МКС.Да не говорим че краварите и една тоалетна не можаха да направят.
Коментиран от #133
11:15 31.05.2020
114 Светослав
11:16 31.05.2020
115 Този коментар е премахнат от модератор.
116 само минавам
До коментар #111 от "Цог":
И нито един проект не е изпипан до края както трябва. Мъск е само едно име като Сорос.11:17 31.05.2020
117 космонавт първи ранг
До коментар #106 от "Светослав":
Ами много ясно бе . Совалките на краварите носят много по малък товар от руските кораби и за това правят по вече полети.Коментиран от #122, #151
11:20 31.05.2020
118 ГАГАРИН
11:23 31.05.2020
119 Този коментар е премахнат от модератор.
120 Един от многото
11:29 31.05.2020
121 ПАК ИЗМАМА
11:31 31.05.2020
122 Светослав
До коментар #117 от "космонавт първи ранг":
Стига си си измислял и да пишеш абсолютни глупости защото ги има и тонажитенай тежките само ще изброя Атлантис на 07.02 .2008 - 19 300 кг , Индевър на 30.11.2000 15 900 кг и още със същот тегло на 9.09.2006 и на 8.06.2007 , и на 15.03. 2009 г. С такъв товар е летяла и Дискавъри на 31.05.2008 и така нататък -много са .
Коментиран от #124
11:39 31.05.2020
123 София
11:44 31.05.2020
124 Фърфуй
До коментар #122 от "Светослав":
Руската ракета Протон с който извеждат първия модул "Заря" - влачи 22 000 кг .Коментиран от #128
12:07 31.05.2020
125 pepy
До коментар #109 от "Бесен Язовец":
"Крава лИти лИти кравата бавооо бравооо юпиии юпиии..."Освен Рогозин и нашите кремълофили /в т.ч. тролове и хейтъри/ явно не са спали или са сънували кошмари, сега злобата ги тресе яко, провалиха си неделята и т.н.
За да се успокоят поне малко, някои характеристики на мисия DEMO-2:
– За първи път от 39 години, NASA дава сертификат на нова космическа капсула за пилотирани полети;
– Първо изстрелване на хора в космоса от частна космическа компания;
– 1-ви полет на екипаж в частнa капсула и частна ракета;
– 1-ви полет на екипаж в частнa капсула към МКС;
– 3-тият старт на капсулата Crew Dragon;
– 8-ият старт за 2020 г. на SpaceX /в т.ч. 1 IFA/;
– 85-ият старт на ракета Falcon 9;
– 93-ият старт на компанията;
– ...
12:15 31.05.2020
126 Марче ма
12:17 31.05.2020
127 Роко
До коментар #60 от "Джеймс Т. Кърк":
Приятелю има само едно малко проблемче нов модел ракета Съюз няма и скоро няма да има. Карат си със съветската. Защо? Защото в Русия не са способни да създадат нищо ново. Доказаха го във всички области от прахосмукачките до ракетите.Коментиран от #135
12:20 31.05.2020
128 Светослав
До коментар #124 от "Фърфуй":
Не е вярно това . 19 300 кг Протон - 2 полета има с такъв товар12:21 31.05.2020
129 Роко
До коментар #61 от "****":
Модулите са прибрани и ще бъдат използвани отново. На това му се вика ракета за многократна употреба. За разлика от руските които след употреба просто се изхвърлят.12:23 31.05.2020
130 Роко
До коментар #98 от "Те тези":
А пък тези ги прибират и използват отново. Усещаш ли разликата?12:29 31.05.2020
131 Роко
До коментар #95 от "Я първо отговори":
Всички прибрани ще бъдат използвани отново. Вече е правено няколко пъти. Щяли да летят 19 часа след като рашките стигали за 5 часа. Ми може би имат да свършат и друго освен да летят тъпо от точка А до точка Б.12:34 31.05.2020
132 Светослав
12:48 31.05.2020
133 Този коментар е премахнат от модератор.
134 гост
Коментиран от #136
13:25 31.05.2020
135 вятър ви духа под шапката
До коментар #127 от "Роко":
Не е задължително да се казва Съюз ! Различните модификации на Ангара ще заменят досегашните ракети.Коментиран от #139, #161, #162
13:27 31.05.2020
136 краварите са мострена стока
До коментар #134 от "гост":
Може , ама краварите първо ще трябва да построят поне десет такива ракети. А пари нема !13:29 31.05.2020
137 Казуар
До коментар #14 от "най после":
Ти или си невеж, или като руска подлога правиш пропаганда. Американците имаха собствена космическа станция Скайлаб, тежаща 70 тона която беше посещавана многократно от екипи космоновти. Беше изстреляна с ракета Сатурн 5 със стартово тегло 3500 тона от лунната програма и нямаше нищо общо с руски двигатели. След приключване на програмата със совалките НАСА заяви, че производството на ракети и апарати ще бъде прехвърлено на частни фирми.Коментиран от #143
13:33 31.05.2020
138 Корольов
До коментар #133 от "Anadolu Manafesi":
Финансирали краварите Мир ама друг път !През 1984 г. президентът на САЩ Роналд Рейгън обяви началото на работата по създаването на американска орбитална станция.
През 1988 г. проектираната станция носи името Freedom. По онова време това беше съвместен проект на САЩ, ЕКА, Канада и Япония. Планирана е станция с голям размер, чиито модули ще бъдат доставяни на орбита от космически кораб Shuttle. Но в началото на 90-те се оказа, че разходите за разработване на проект са твърде високи и само международното сътрудничество би позволило създаването на такава станция. СССР, който вече имаше опит в създаването и пускането в орбита на орбиталните станции "Салют", както и станция "Мир", планираха да създадат станция "Мир-2" в началото на 90-те години, но поради икономически затруднения проектът беше спрян.
7 юни 1992 г. Русия и САЩ сключиха споразумение за сътрудничество в космическите изследвания. В съответствие с него Руската космическа агенция и НАСА разработиха съвместна програма Mir-Shuttle. Тази програма включваше полети на американската космическа совалка Space Shuttle до руската космическа станция Mir, включването на руските астронавти в екипажите на американските совалки и американските астронавти в екипажите на космическия кораб „Союз“ и станцията „Мир“.
Коментиран от #142
13:37 31.05.2020
139 Anadolu Manafesi
До коментар #135 от "вятър ви духа под шапката":
Кой Съюз ще замени Ангара , ракетата или космическият кораб ? Щото перспектива Русия да има скоро нов космически кораб не се вижда , а да изстрелваш старият Съюз със Ангара трябва наистина много да не те държи главата . Пък и за Ангарата стартовото съоръжение на Восточний никой не знае кога ше е готово.Коментиран от #141
13:38 31.05.2020
140 Корольов
До коментар #133 от "Anadolu Manafesi":
По време на изпълнението на програмата Mir-Shuttle се роди идеята за комбиниране на национални програми за създаване на орбитални станции.През март 1993 г. генералният директор на RCA Юрий Коптев и генералният дизайнер на NPO Energia Юрий Семенов предложиха на главния изпълнителен директор на НАСА Даниел Голдин да създаде международна космическа станция.
През 1993 г. в САЩ много политици бяха против изграждането на космическа станция. През юни 1993 г. Конгресът на САЩ обсъжда предложение за отказ от създаването на Международната космическа станция. Това предложение не беше прието с превес само на един глас: 215 гласа за отхвърляне, 216 гласа за изграждането на станцията.
На 2 септември 1993 г. вицепрезидентът на САЩ Ал Гор и председателят на Министерския съвет на Руската федерация Виктор Черномирдин обявяват нов проект за „наистина международна космическа станция“. От този момент Международната космическа станция стана официалното име на станцията, въпреки че неофициалната космическа станция Алфа също се използва паралелно.
13:38 31.05.2020
141 Този коментар е премахнат от модератор.
142 Anadolu Manafesi
До коментар #138 от "Корольов":
Е и ? След това споразумение през 92-ражкакво се случи помниш ли ? И до коя година се държа Мир ? А за кражданинът на СССР , който се приземи в Русия след рекорден непредвиден престой в космоса щото нямаше кой да го прибере спомняш ли си ?Коментиран от #144
13:45 31.05.2020
143 Хари Потър с метлата
До коментар #137 от "Казуар":
Краварската космическа станция беше посетена 3 път за 6 години. Файда нулева . Оказа се пълен провал.13:46 31.05.2020
144 Корольов
До коментар #142 от "Anadolu Manafesi":
МИР е първата дълговременно обитаема станция и първата от „второто поколение космически станции“, реализирана чрез редица свързани помежду си модули. Представлява сложен, многоцелеви научноизследователски комплекс.Краварите понеже нямат собствена космическа станция по договор с руснаците извършват 7 кратковременни експедиции от совалките „Атлантис“ и една от „Индевър“, като станцията „Мир“ е посетена от 34 астронавти??!!!!!!
На 23 март 2001 година, след като е надхвърлила трикратно проектния си живот, станцията „Мир“ е приводнена в южната част на Тихия океан до островите Фиджи.
Общо на станцията са работили 104 космонавти от 12 страни!!!!
13:50 31.05.2020
145 Хорейшио
До коментар #141 от "Корольов":
Ще баце, ще . Ако ли не стане поне ще пуснат мултики .Рогозин стана за смях в цял свят вече, щото каквото и да е обещал то никога не се случва . Та и с тия ракети така . Роскосмос умира ,той го закопа .
14:00 31.05.2020
146 истината
До коментар #141 от "Корольов":
Идеята за Ангара 7 е до 41 тона.Не знам къде го измисли това за 140тона.Русия не може да направи подобна ракета и никога не са имали читави ракети за голям товар.Освен това руснаците нямат никакви бъдещи разработки за ракети с голям товар и за далечни мисии,най-малкото защото от както падна СССР ,Русия не участва в космически мисии,няма нито една космическа мисия различна от МКС и вече може да се каже ,че не е космическа държава,защото няма дори и един телескоп в орбита с който може да види каквото и да било.САЩ разработват няколко ракети ,като те ще са с по над 100 тона товаримост.Коментиран от #149
14:06 31.05.2020
147 истината
14:12 31.05.2020
148 Име
До коментар #3 от ", хахаххаха":
Американците са изпращали много повече хора в космоса отколкото Русия мой човек. Когато руските Союз се разпадаха в атмосферата американците изстрелваха космически совалки с формата на самолет. И къде си тръгнал да сравняваш Союз с фалкън 9. Тва е кат да сравняваш Нокия 3310 с новите ябълки бе. Те инженерите на Союз не са яували за тъчскрийн дисплейКоментиран от #150
14:45 31.05.2020
149 Циолковски
До коментар #146 от "истината":
"Angara" - семейство руски ракети-носители:Ангара 7 от 54 до 174 тона полезен товар
Ангара-100 - използващ модифициран двигател Energia RD-0120 , RD-0122. Капацитетът над 100 тона.
„Енергия“- Първата конструкция има възможност за изстрелване на 100 тона, а за бъдещите варианти са били планирани до 175 тона
Коментиран от #156, #159
14:47 31.05.2020
150 и ние помним
До коментар #148 от "Име":
Какво стана със совалките ? Що не фъркат още?А я кажи колко човека затриха . И че 50/100 направиха - "бум"!
14:49 31.05.2020
151 Име
До коментар #117 от "космонавт първи ранг":
30 тона как ти се струват на "краварите" совалките? Веднъж подлога цял живот подлога14:49 31.05.2020
152 Име
До коментар #15 от "Гост":
Някога качвал ли си се в кола на Тесла? Дизайнът е абсолютно същия. Всичко що е пред тебе като се качиш в стандартна кола е сложено в един тъчскрийн дисплей. Същото е и в капсулата. Само дето не е дом дисплей а 314:58 31.05.2020
153 Име
До коментар #61 от "****":
Първата степен не е паднала в океана а се приземи на платформата "of course I still love you" в Атлантическия океанКоментиран от #154
15:00 31.05.2020
154 от Холивуд
До коментар #153 от "Име":
Приземила се е ама на дублиран филм.15:05 31.05.2020
155 a bee
До коментар #24 от "Роко":
Защо забрави бее ? Литнали на путинови двигатели !До скоро даже не можеха да монтират двигателите,Ся,
са им помогнали ихтамнет ?
Коментиран от #163
15:18 31.05.2020
156 факти
До коментар #149 от "Циолковски":
Какви Ангари какви пет лева.Руснаците никога не са имали и никога не са знаели как да напрсвят ракета с голяма товаримост.Имаха една с товаримост над 100 тона ама при всяко изстрелване следваше взрив !15:26 31.05.2020
157 Този коментар е премахнат от модератор.
158 Руска скрап
15:52 31.05.2020
159 Anadolu Manafesi
До коментар #149 от "Циолковски":
Хубави приказки в духа на "ще ,ще , ще ..." . Хайде сега слез на земята , Ангара 7 не съществува и вероятно никога няма да съществува , руснаците в момента не могат да произведът РД 0120 и вероятно никога вече няма да могат . Имаха гигантски възможности и огромно наследство от СССР в лицето на Енергия , технологиите използвани в Буран ( някои от които уникални) и евтините и надеждни Союз и Буран . Също така целият враждебно настроен преди запад имаше желание да си сътрудничи с тях и при добро желание моеха бързо да компенсират сферите в които изоставаха за сметка на това сътрудничество . Дълги години практически държаха целият комерсиален пазар и този на пилотираните полети . И всичко това отлетя безвъзвратно в канала при Путин , който смело яхнал галопиращите цени на петрола до 2014-та можеше да направи неверроятни неща с не чак толкова много пари и това наследство .16:01 31.05.2020
160 kkk
До коментар #157 от "a bee":
Ти на тая гнусна смешка ли казваш "на живо"? И шимпанзе вижда, че това си е холивудски боклук, и то от най-долнопробните... За 10 минути поне 50 издънки в "живото" излъчване видях, а ти вярвай на помията17:16 31.05.2020
161 Този коментар е премахнат от модератор.
162 Роко
До коментар #135 от "вятър ви духа под шапката":
Ще. Отново ще. Бъдеще несвършено. В Русия всичко е ще. Вечно става като в стария руски лаф. Искахме най - доброто, а то се получи както винаги г.вно. Това важи особенно важи за проектите на Роскосмос (единствено Роснано ги бие по провали и по разхищение на средства)19:27 31.05.2020
163 Роко
До коментар #155 от "a bee":
Путинови двигатели (то и такива няма разработени са още докато Путин е бил кадет в милиционерското училище) ама друг път. От НАСА се отказаха от руските двигатели още преди две години. Причината почнали да дават много дефекти и вече не са безопасни, кво да се прави путинската образователната реформа свали нивото на руското образувание дотолкова, че вече не могат да произвеждат дори съветска техника. А Мъск никога не е ползвал руски двигатели.19:40 31.05.2020
164 Кисмо
02:20 06.06.2020
165 Кисмо
02:21 06.06.2020