Last news in Fakti

17 Август, 2021 16:01 26 104 200

Ужасяващи кадри: падането на руския самолет близо до Москва (ВИДЕО)

  • русия-
  • самолет-
  • катастрофа-
  • москва-
  • двигател-
  • пожар-
  • ил-112в-
  • видео

Руският самолет е паднал заради пожар в двигателя, пилотите в последния момент са го отклонили от жилищните сгради

Ужасяващи кадри: падането на руския самолет близо до Москва (ВИДЕО) - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA

Прототип на най-новия модел руски военно-транспортен самолет Ил-112 В с трима души на борда се разби днес по време на изпитателен полет близо до Москва, в района на Кубинка, съобщи компанията производител Обединената авиостроителна корпорация (ОАК), цитирана от Ройтерс.

Тримата членове на екипажа са загинали, предаде ТАСС, като се позова на властите. По първоначални оценки причината за трагедията е пожар в десния двигател на самолета. Пилотите до последно се опитали да овладеят летателния апарат, като в последния момент са го отклонили от жилищни сгради. Видеокадри, качени в интернет, показват как самолетът лети на ниска височина с горящо крило, преди да направи рязък завой и да се забие в земята, предаде БТА.

Според източник от руските служби за извънредни ситуации един от двигателите се е запалил. "Преди падането вторият (десният) двигател на самолета се запалил. Скоро след това самолетът се наклонил на дясната си страна, започнал да губи скорост, преобърнал се и паднал", каза източник на ТАСС. Обединената авиостроителна корпорация разработва и тества Ил-112 В, който трябва да замени остарелия вече транспортен самолет Ан-26, посочва Ройтерс.


Поставете оценка:
Оценка 3.5 от 48 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 ТтТ

    133 157 Отговор
    Жалко за екипажа. Руска му работа!!

    Коментиран от #5, #112

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 mi6osp

    161 9 Отговор
    Двигателят се е запалил при захождане за кацане. На малка височина, никакви шансове за екипажа,

    Коментиран от #61

  • 4 Кики

    295 21 Отговор
    Самолети са падали винаги откакто човекът прави опити да лети.Бог да ги прости истински герой.

    Коментиран от #162, #191

  • 5 Илюшин

    139 25 Отговор

    До коментар #1 от "ТтТ":

    Жалко , друг ще направим по-хубав, само ,че тука в бг изгоряхме и без да ни се е запалвал двигателя - щото го нямаме.

    Коментиран от #14

  • 6 Ушанката

    86 188 Отговор
    абе боингите кацат с 1 мотор, ко да коментираме, руските самолети падат като круши ...........

    Коментиран от #13, #16, #18, #109

  • 7 Хипократ

    85 183 Отговор
    Това е най-технологичната нация. Могат само варварски да експлоатират земните ресурси. Нещо много по-лошо от скакалци. И затова им е необходимо да завладяват нови и нови територии , които да унищожават. Напаст !

    Коментиран от #19, #76, #121

  • 8 ХХХ

    155 6 Отговор
    Мир на праха на пилотите.Че няма да спрат да
    опитват да правят самолети е ясно.
    Дано това е повод да изпипват повече нещата
    преди изпитания.
  • 9 Рико

    64 149 Отговор
    Колко са авариите само в последния месец с руски хвърчила? Като не могат да правят, да не се напъват, да си карат руските троики с конете, а авиацията да оставят на грамотните хора.
  • 10 Парашут

    54 35 Отговор
    Лети се на високо да ти се отвори парашута.

    Какво по-дяволите правят край жилищен район(който едва ли не са го спасили геройски) след като е изпитателен самолет?

    Коментиран от #23

  • 11 Вероятно

    55 88 Отговор
    са провели ''краш-тест'' на новия модел но вместо пластмасови манекени са жертвали хора.Там това е нещо нормално.Така стана и с Курск.
  • 12 КОНТРАТА

    134 30 Отговор
    Те затова са пилоти изпитатели на прототипи риска им го има в трудовия договор. Обаче когато паднат 5 пътнически,, Боинг "серийно производство за 2 години тогава е проблем!

    Коментиран от #17

  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Рико

    46 82 Отговор

    До коментар #5 от "Илюшин":

    Илюшин ,за -Ил- преди години вървеше такава горчива ирония - Летете с -Ил-, докато не са се свършили. Падаха. Като не мога да правя нещо - не го правя. Нямам собствена марка, но не ставам за смях на света.

    Коментиран от #71, #123, #160

  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Ти си много пр0cт

    68 9 Отговор

    До коментар #6 от "Ушанката":

    Боингите винаги кацат. До сега незнам някой от тях да е останал във въздуха.
    При ниска височина няма как да реагират тест пилотите. Мир на праха им!

    Коментиран от #28

  • 17 Проблем

    31 8 Отговор

    До коментар #12 от "КОНТРАТА":

    е за близките на загиналите а за корпорацията е просто леко нарушен имидж.
  • 18 4654

    43 74 Отговор

    До коментар #6 от "Ушанката":

    Попринцип всеки самолет може да лети само с един двигател с изключение на руските.Те и с два двигателя е почти сигурно ,че ще се разбият в даден момент.

    Коментиран от #36

  • 19 Нещо си болен!

    34 4 Отговор

    До коментар #7 от "Хипократ":

    Прегледай се!
  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ

    65 8 Отговор
    Добре ,че са изкарали горящия самолет извън града...щяло е да стане мазало!Пилотите са герои!
  • 22 Колко руски самолета

    39 58 Отговор
    Колко руски пътнически самолета летят по света? Май не са монго. И що така?
  • 23 Рико

    35 63 Отговор

    До коментар #10 от "Парашут":

    Преди години голямата им гордост Ту-144 се разби на изложение в Бурже пред ужасените погледи на десетки хиляди зрители. Руските самолети навсякъде падат ,но ние научаваме само за тези които са паднали публично. Какво ли е по затънтените летища.

    Коментиран от #26, #65

  • 24 Klark Kent

    52 19 Отговор
    Я ни потсети колко ледоразбивача имат говедарите щото имат мераци за Арктика?

    Коментиран от #33, #145

  • 25 яяяя

    47 12 Отговор
    Повод за празник на соросидните русофоби! Джамбазов ще се напие от щастие.
  • 26 КОНТРАТА

    65 28 Отговор

    До коментар #23 от "Рико":

    Руснаците поне са имали свръхзвуков пътнически самолет, а бай американо никога не е имал. Колко совалки изгоряха на бай хамерикано, защото руска совалка никога не се е самовъзпалявала!

    Коментиран от #29, #41, #195

  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Рико

    28 37 Отговор

    До коментар #16 от "Ти си много пр0cт":

    Преди време американски самолетостроители даваха официално обяснение за авариралите им самолети. Аварират летящите в чужди авиокомпании. По три причини : 1/ Купуват самолети с изтекъл ресурс; 2/ Ниска подготовка на екипажите; 3/ Некачествено наземно обслужване. Има падащи, но не в САЩ, падат в страни от Третия свят, защото там всичко им е .... като от Третия свят.

    Коментиран от #88

  • 29 6839

    27 42 Отговор

    До коментар #26 от "КОНТРАТА":

    Е защото такова нещо като руски совалки няма.Имат едно макетно копие на совалките дето имаше един единствен полет и не свърши никаква работа е и после го строшиха в едно хале.
  • 30 Калмук

    41 3 Отговор
    Бог да ги прости пилотите ... Нма значение дали са руснаци или не - заслужават елементарно уважение ! ... А, иначе, става въпрос за първият изцяло руски самолет, т.е. проектиран и създаден след разпада на СССР. И да, наистина е странно, че с един работещ двигател пада като камък ... а не би трябвало. Най-вероятно двигателите са слабички и нямат запас от тяга ... Преди няколко дена, в Турция, една амфибия Бе2 пък не успя да набере височина - съмненията са отново в двигателите.

    Коментиран от #60, #166, #175

  • 31 koko

    31 0 Отговор
    Поне да измислят някакъв начин пилотите да могат да се спасят, че при всеки неуспешен тестови полет да умира екипаж е тъпо.

    Коментиран от #38

  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 6468

    32 39 Отговор

    До коментар #24 от "Klark Kent":

    САЩ не показват абсолютно никакви сериозни мераци на тоя етап за Арктика.Ако преценят,че това им е на дневен ред ,със сигурност ще направят най-добрите ледоразбивачи и то в най-голям брой.Това не е дори и малко проблем за САЩ при положение ,че в корабостроенето и самолетите са ненадминати и едноличен лидер.САЩ правят самолетоносачи които света и след 50 години няма да има технологиите и знанията да направи ,ти за някакъв ледоразбивач ни говориш ?! Виж ,че тея аборигени руснаците не могат дори един самолетоносач да направят ,а използват пушещия провал Кузя дето даже Украйна им построй ,че на всичкото отгоре нямат технолгоиите и знанията да го поддържат и глупците го разбиха в някакъв док.

    Коментиран от #72, #79, #84, #99

  • 34 ХУМОР САТИРА И ЗАБАВА

    1 33 Отговор
    ОТ ЦЕЛИЯ ВИДЕОКЛИП ,НАЙ_СА ХУБАВИ РЕПЛИКИТЕ НА ТИЯ ДЕТО СНИМАТ,ТОВА КОЕТО СЕ ЧУВА Е НЕЩО КАТО:О МАЙН ГОТ😱😱😱😱ШИКАРНО УПАЛ САМОЛЁТ👌👌

    Коментиран от #56

  • 35 Професора

    39 8 Отговор

    До коментар #27 от "мразя руските говеда":

    24 000 000 загинали в ОТЕЧЕСТВЕНА ВОЙНА, а не на край света като Северна Корея, Виетнам, Лаос, Афганистан, Ирак... за интересите на чичо Сорос!

    Коментиран от #40

  • 36 Много ти

    14 4 Отговор

    До коментар #18 от "4654":

    знае плямпалото,но нищо вярно не казваш.
  • 37 гхшщхгш

    19 11 Отговор
    Предлагам при следващи преброявания в САЩ и Русия да се броят и тези българи , които се мислят за американци и руснаци. Нас такива цървули не ни трябват.

    Коментиран от #196

  • 38 Калмук

    11 3 Отговор

    До коментар #31 от "koko":

    Това е транспортен самолет и катапулт дори и по чертежи не е предвиден.
  • 39 Кръндела

    40 1 Отговор
    Правилата за експлоатация и конструиране на самолети са писани с кръв за съжаление. Днес бе написана още една глава от тях. Светла им памет на хората на борда. Със сигурност смели и кадърни хора.
  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 41 Митко

    30 6 Отговор

    До коментар #26 от "КОНТРАТА":

    Е то по твоята логика българските самолети и совалки са най-добри! Да си чувал за паднала българска совалка или ракета? За паднал български самолет в последните 100 години?

    Коментиран от #44

  • 42 Професора

    17 7 Отговор

    До коментар #40 от "мразя руските говеда":

    Ти и сага си миришеш на мертвечна нищо, че си мислиш, че си жив!

    Коментиран от #53

  • 43 Бай Манчо

    33 2 Отговор
    Мир на прахът им , затова са и прототипите на самолети и пилоти изпитатели . Няма самолет който да не е минал по този път докато се изчистят всички детайли , със сигурност самолета ще стане много по сигурен след този инцидент , не знам дали повечето от пишещите тук знаят , че протоколите за сигурност на полетите за съжаление са написани с кръвта на пилотите изпитатели и десетки безсънни нощи на инженерите . Авиацията не е шега и няма място за женчовци и меки китки .
  • 44 БАЙКОНУР

    17 8 Отговор

    До коментар #41 от "Митко":

    А ти да си чувал българска совалка да е летяла някога?
  • 45 Володя 158см

    15 28 Отговор
    Самовар упал .
  • 46 6A13TT

    31 0 Отговор
    Лека им пръст на загиналите :(
  • 47 Пеко Таков

    23 22 Отговор
    По времето на СССР почти всички транспортни самолети бяха Ан.АН-8,12,22,26,32,124,225 и само един ИЛ-76.Антонов остана в Украйна и сега руснаците преоткриват колелото.

    Коментиран от #64

  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 В е л и к и я

    20 13 Отговор
    Кадрите са ужасни , как може на това голямо и тежко тяло да се сложат само два витлови двигателя ..Трябват 4 витлови двигателя щом са решили да са витлови..Явно при само два те работят на макс и единия не е издържал ..А даже е бил празен, само трима екипаж..Абсолютно типичен летящ руски недомислен ковчег.. Аз бих вкарал в затвора изобратателите , целия екип .. !А загиналите летци са герои ...!
  • 50 Рико

    11 24 Отговор

    До коментар #27 от "мразя руските говеда":

    Сигурно днес има официални данни, но аз руски "статистики" не чета. Информацията ми е от Елена Бонер : стояха 10 години; прекраха войска 1 - 1.5 млн; дадоха 13-15 хиляди убити. И ... се оттеглиха. Обявиха победа и с гордо развени червени знамена ... се оттеглиха. А техния човек там народът го обеси с бодлива тел и дърпаха тялото му с джип през целия Кабул - на предателите - това. А Москва раздаваше пагони, ордени и "герои"произвеждаше.
  • 51 Професия

    16 3 Отговор
    КАКВО ДА СЕ ПРАВИ ТОВА Е ИЗПИТАТЕЛЕН САМОЛЕТ ОЧАКВАЙ НЕОЧАКВАНОТО.
  • 52 Механика

    24 11 Отговор
    НЕ ТЕСТВАТ И НЕ ПАДАТ САМО ТЕЗИ КОИТО НЕ КОСТРУИРАТ НИЩО НОВО ЗА ТЕСТВАНЕ. РУСНАЦИ ЗА 10 ГОДИНИ СИ МОДЕРНИЗИРАХА ЦЯЛАТА АРМИЯ И ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ИЗОБТЕТЯВАТ. КАКВО КОНСТРУИРАХА ПОСЛЕДНО ЗАД АТЛАНТИЧЕСКИЯ ОКЕАН НЯКОЙ ПОМНИ ЛИ ИЗОБЩО ?

    Коментиран от #54, #55

  • 53 мразя руските говеда

    7 21 Отговор

    До коментар #42 от "Професора":

    Нещо май ти свършиха заучените мантри соросоиден кравар ?? Или по-скоро спряха заплатата българофоб нещастен ?? 30 милиона руски бандита бяха изтрепани до крак във ВСВ и още не можем да изчистим полетата !!

    Коментиран от #157

  • 54 Володя 158см

    5 9 Отговор

    До коментар #52 от "Механика":

    Лошарик !!!

    Обаче му се случи случка ,нали така беше
  • 55 2535

    20 21 Отговор

    До коментар #52 от "Механика":

    Чакай какво ? Какво модерниираха руснаците ,че не мога да се сетя и въобще какво означава модернизиране по техните разбирания ,защото руската техника изостава с няколко десетилетия от западната.Кое е модернизирано ми е много интересно ? Самолетите и корабите са им на изключително ниско и изостанало ниво.Това за тях ако е модернизиране не ми се мисли въобще в случай на война какви резили ще има.Това което русия в момента смята за модернизиране ,САЩ го имат от 50 години ,че даже вече и не го ползват.

    Коментиран от #57, #63

  • 56 българин

    13 1 Отговор

    До коментар #34 от "ХУМОР САТИРА И ЗАБАВА":

    Про стак си и нищо повече!

    нула!
  • 57 6A13TT

    7 5 Отговор

    До коментар #55 от "2535":

    Дай да видим как точно го изчисли това изоставане.
  • 58 Механика

    6 5 Отговор
    КОГАТО ТИ СЕДЯТ С ГОДИНИ ПОДВОДНИЦИТЕ В БОКСА ЗА РЕМОНТ НИЩО НЕ ИМ СЕ СЛУЧВА И НЕ ПОТЪВАТ!!!
  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 mi6osp

    13 3 Отговор

    До коментар #30 от "Калмук":

    " ...в Турция една амфибия Бе 200 не съумя да набере височина, съмнението е пак в двигателите". Причината за тази катастрофа е, че въздухът, който се издига над големи горски пожари е всъщност димни газове от огъня и съдържа много нисък процент кислород. При такива условия всеки двигател глъхне, а често и гасне. Затова
    противопожарнте самолети са рядкост по света.

    Коментиран от #81

  • 61 Европеец

    15 20 Отговор

    До коментар #3 от "mi6osp":

    Защото са руснаци за това никакви шансове ,а най вероятно са били и пияни Хем руснаци хем пияни хем и на руски самолет -сигурна катастрофа

    Коментиран от #69

  • 62 Пламен

    11 11 Отговор
    Без аналогов е бил
  • 63 5522

    14 14 Отговор

    До коментар #55 от "2535":

    Ама тук да не сме ти гугъл. Ако си неграмотен завърши един курс поне да боравиш с Гугъл и да се осведомяваш от там колко много по напреднала е технически руската армия от господарите ти които ти хвърлят надница 5 евтини шекела !

    Коментиран от #67

  • 64 Рико

    24 25 Отговор

    До коментар #47 от "Пеко Таков":

    Украйна даваше на СССР храни, техника, въглища ... Обаче украинците били "хохли", а Москва е велика. Самолети, самолетоносач, трактори ,та и оръжие от Украйна влизаше за СССР. Руснаците сами са неспособни носа да си обършат, то ако с приказки ставаше, барон Мюнхаузен щеше да пренапише света.

    Коментиран от #70, #176

  • 65 mi6osp

    22 3 Отговор

    До коментар #23 от "Рико":

    Катастрофата на Ту 144 беше трагедия.Катастрофата на пълният с пътници Конкорд бе не по- малка трагедия.
  • 66 ФИЛИП ЕЙДЖИ

    13 2 Отговор
    точно кото бойнг и аербъс

    Коментиран от #68

  • 67 факти

    4 6 Отговор

    До коментар #63 от "5522":

    Демек си неграмотен и на всичкото отгоре крайно невеж ?! Общо взето от мнението ти само това лъха,защото аргументация няма никаква !
  • 68 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 69 Рико

    14 16 Отговор

    До коментар #61 от "Европеец":

    Самолети и трактори от Украйна; радиотехника и лекотоварни коли от Балтика; камиони от Беларус ... Без тях Москва изостава, изостава от посочените страни, за развития свят да не говорим.
  • 70 mi6osp

    24 19 Отговор

    До коментар #64 от "Рико":

    Е, сега без Русия , Украйна няма самолетостроене, корабостроене , двигателостроене, ..., на практика е с унищожена промишленост. А Русия строи кораби, самолети,...., че даже вече държи 20 процента от световното производство на селскостопански машини.

    Коментиран от #73, #78, #85, #126

  • 71 gggw

    9 3 Отговор

    До коментар #14 от "Рико":

    а, не ставаш... я пак провери... не си за смях а си за рев щото не само самолети нямаш, ами нищо нямаш
  • 72 123456

    12 3 Отговор

    До коментар #33 от "6468":

    Боже, колко мъка и простотия има на тоя свят, боже!
  • 73 6A13TT

    21 6 Отговор

    До коментар #70 от "mi6osp":

    За да спасят поне нещо, искаха да продадат КБ "Антонов" на китайците, които, освен че щяха да го спасят, предлагаха и добри пари. Но от тамошния Козяк им забраниха. Сега е пълна разруха и деградация там. Звучи малко познато, почти същото се случва с една друга страна, намираща се на балканския полуостров.
  • 74 бай Даньо

    2 9 Отговор
    Ой мама какой такой!?
  • 75 В е л и к и я

    13 18 Отговор
    Е няма го вече СИВ и всички да бъхтят за без пари за да ви хранят и да ви дават техника , сега сте сами ама като ниюо не можете освен да пиянствате кой ви е виновен .. единствено може да правите ракети/щото са за еднократна употреба. за да шантажирате Европа да ви взима петрола и газа за да не умрете от глад ...!
  • 76 Rado

    7 8 Отговор

    До коментар #7 от "Хипократ":

    Мордор. Орки
  • 77 Геро

    21 0 Отговор
    Съболезнования ...
    На никого не пожелавам нещо подобно.
  • 78 факти

    7 16 Отговор

    До коментар #70 от "mi6osp":

    Това е така ,защото нямат пазар и производство на части,което получава от Русия.Като цяло Украйна има много по-голям потенциал от руснаците във всяка сфера,но естествено с по-малко население,малка територия и ,че нямат такава даденост на готово от природата като ресурсите ги връща доста назад.Украйна сега сключи договор с Бойнг за части и уракйнците отново ще възродят самолетостроенето.Единственото което трябва да се осигури е пазарът .
  • 79 mi6osp

    20 14 Отговор

    До коментар #33 от "6468":

    САЩ показват огромни мераци за Арктика, но имат само два малки ледоразбивача, чиито възможности са далеч от изискванията за плаване в Арктика. Мечтаят за атомни ледоразбивачи, но не могат да ги построят. Програмата им за нови ледоразбивачи е без финансиране.

    Коментиран от #86

  • 80 Голям Слон

    13 3 Отговор
    Да попитам редовно четящите тук, дали случайно качиха новината, в която можеше да се види как падат афганистанци от военния американски самолет?! :-)

    Коментиран от #197

  • 81 Калмук

    7 2 Отговор

    До коментар #60 от "mi6osp":

    "Причинaтa зa тaзи кaтacтрoфa e, чe въздухът, кoйтo ce издигa нaд гoлeми гoрcки пoжaри e вcъщнocт димни гaзoвe oт oгъня и cъдържa мнoгo ниcък прoцeнт киcлoрoд. При тaкивa уcлoвия вceки двигaтeл глъхнe, a чecтo и гacнe. Зaтoвa
    прoтивoпoжaрнтe caмoлeти ca рядкocт пo cвeтa."

    ... Самолетът катасрофира при заход за кацане в тясна котловина след като изхвърля останалата вода - вероятно са усетили проблем с тягата ... Първоначалната версия е, че прекалено ниско влиза в котловината (грешка на пилота или диспечера) ... А относно гасенето на пожари със самолет - има смисъл, но само на равнинен терен ... На планински терен не само, че не е ефективно, но е преди всичко опасно за самия самолет.
  • 82 ФАКТ

    14 19 Отговор
    Руснаците нямат необходимите технологии за направа на самолети.Даже на Ердоган му показаха едно пластмасово копие на СУ-50 ! То и там като при нас мозъците отидоха на Запад !

    Коментиран от #111

  • 83 Нека да пиша

    5 14 Отговор

    До коментар #2 от "Лети ли рапторчето?":

    Падна като кравешка фъш...ия от една руска комедия . Чети образовай се ,и тогава коментирай силянино
  • 84 Голям Слон

    18 6 Отговор

    До коментар #33 от "6468":

    Ти да не си им нещо говорител на американците? Питам, защото и към Арктика, и към Антарктика има много, ама много сериозен интерес, за който техния оторизиран български говорител е пропуснал да бъде информиран :-) Добре е да си изкараш главата от българските и американски медии (ако въобще си стигнал до вторите) и да си отвориш очите. Много неща ще разбереш. Особено за лютата битка, която се води на Южния полюс. На север съвсем скоро ще е същото...

    Коментиран от #87

  • 85 Нека да пиша

    6 7 Отговор

    До коментар #70 от "mi6osp":

    Даже шият на мама ти кюлотите . Розови със брюкселска дантелка, да е първа на мегдана у ткзс .
  • 86 Рашка е в колапс

    12 15 Отговор

    До коментар #79 от "mi6osp":

    Това да не са самолетоносачи ,че руснаците да си мечтаят за тях...Ледоразбивачите са една елементарна технология в сравнение с конструирането на самолетоносач.Ако САЩ проявят сериозен интерес към Арктика и построят ледоразбивачи,то тогава Русия ще се изпари от там със сигурност.
  • 87 Рико

    4 14 Отговор

    До коментар #84 от "Голям Слон":

    За Антарктика има международна конвенция която забранява присъствието там на всякакви термоядрени устроиства. На руснаците ако им спрат атомните ледоразбивачи, да не изпищят че не са разбрали. Те също са подписвали.
  • 88 Съдията Дред

    9 8 Отговор

    До коментар #28 от "Рико":

    Падналите два Боинг 737 Мах бяха купени чисто нови. И Боинги падат, дори и да са на американски и европейски компании. Друг е въпросът, че руснаците си затриха авиационната промишленост, и сега не могат да произведат читав самолет. В това отношение най впечатляващ е провала със опита да произведат пътнически Сухой 100. Всеобщо е мнението, че е технически съвършен. Същевременно е с кошмарно изпълнение, и на практика дори и руснаците спряха да летят с него.

    Коментиран от #90, #94, #153

  • 89 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 90 Калмук

    3 6 Отговор

    До коментар #88 от "Съдията Дред":

    Публикувано във факти.бг: Всеобщо е мнението, че е технически съвършен. Същевременно е с кошмарно изпълнение, и на практика дори и руснаците спряха да летят с него.

    ... Всеобщо мнение ... технически съвършен ?!?!?!? Хайде по-полека с пропагандата ... Истината е, че окончателната версия на "технически съвършения" самолетсе окаязва с 3+ тона по-тежка ... Плюс факта, че разчита на френски двигател (SaM146) и след ембаргото така и не успяват да направят собствен двигател (ПД8) ...

    Коментиран от #178

  • 91 Дедо ви ...

    11 6 Отговор

    До коментар #89 от "Бандера":

    9 милиона са били , не си ги преброил правилно ;) Големи разбирачи сте вие хохлозаврите...
  • 92 Вообше ужас

    8 9 Отговор
    Без система за гасене на двигателя, без система за аварийно извеждане на екипажа, без възможност да лети с един двигател. Сделан прототип.
  • 93 Flight 1549

    11 5 Отговор
    На 15 януари 2009 59-годишният командир на полет US Airways Flight 1549 Съли Съленбтргър приводни в река Хъдзън Еърбъс 320 с неработещи двигатели без нито една жертва.

    Коментиран от #100

  • 94 Рико

    1 10 Отговор

    До коментар #88 от "Съдията Дред":

    Големите като територия държави трябва да развиват собствено самолетостроене. Да, скъпо и сложно е, но когато ти трябва голям граждански флот е по изгодно и по-независимо да си имаш собствено производство. Австралия ,например - цял континент, има ли собствени самолети. Или Бразилия, там летищата като гъстота били най в света, тя има ли собствена марка?

    Коментиран от #96, #120, #128, #152, #177, #200

  • 95 Санди

    5 11 Отговор
    Краварите издърпаха повечето руски авио инжинери при тях, заради високото заплащане, а тия дето останаха в Рашан, тях ги подкупват да правят провокации.
  • 96 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 97 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 98 Маракана

    10 0 Отговор
    Бразилия си има Бранд, поне един:
    Embrear
  • 99 Пламен

    11 10 Отговор

    До коментар #33 от "6468":

    САЩ правят самолетни чертежи. И за жалост ги продават успешно. Питай Бойко, той ще ти обясни за "бонуса".
  • 100 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 101 Какво става

    9 8 Отговор
    Всеки ден взеха да падат руски самолети.
  • 102 иван василиевич

    2 3 Отговор
    ляпотааааа !
  • 103 Пламен

    5 4 Отговор

    До коментар #89 от "Бандера":

    Във Виетнам колко бяха?

    Коментиран от #104

  • 104 Пантера

    3 9 Отговор

    До коментар #103 от "Пламен":

    а в мамаша ти?

    Коментиран от #119

  • 105 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 106 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 107 Дедо ви!

    11 5 Отговор
    Ту 134 и Ту 154 за всичките години експлуатация имат по 1 катастрофа. И двете по вина на пилотите. Ама това са съветски самолети, не руски :)

    Коментиран от #117

  • 108 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 109 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 110 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 111 Пламен

    9 8 Отговор

    До коментар #82 от "ФАКТ":

    Ние и пластмасово копие нямаме, само рисунки. Но, след 500год.ще струват много пари. И тия след нас, ще се чудят, кой глупак първо плаща, пък после 'ще видим'. Затова Бойко ще остане в историческите "анали", дори и след 500 години. ФАКТ.!!!
  • 112 ммммм

    12 2 Отговор

    До коментар #1 от "ТтТ":

    В Америка паднахе за седмица 2 но не пишете.
  • 113 Мемфис

    3 8 Отговор
    Пак нещо не са прекопирал и както трябва а самальота са го зделали по руски тертип! Май само военни по принуда се превозват с летящите им ковчези?
  • 114 Лети!

    11 9 Отговор

    До коментар #2 от "Лети ли рапторчето?":

    Ако разбираш руски, отвори коментарите под видеото в, you tube и ще разбереш, че 75 % се присмиват на сделано(то) в россии... Но нали сте си монолингвисти, ще се споминете като коне с капаци.
  • 115 Русский

    4 13 Отговор
    Българите 500 години са били турски ибpикчии.
  • 116 28 Рико??? Никой не продава, нито копува

    7 1 Отговор
    Нито продава самолети с изтекла ресурс, даже и в 3тия свят!!! Фирмите производители не могат да си го позволят!!! Има Ресурс на Планера, НА двигателите На всяка система, на Колесниците, на Пилотажно- навигационните системи!!! И той е различни часове полет, Планера може да има 30 000часа двигателите по 10 000часа ресурс, обикновено, когато свърши ресурса на Планера, самолетна отива на Пенсия, на Ав. ГРОБИЩЕ!!
  • 117 До #107:

    3 2 Отговор

    До коментар #107 от "Дедо ви!":

    Стига си писал глупости, бе...
  • 118 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 119 Пламен

    6 2 Отговор

    До коментар #104 от "Пантера":

    Не отговарям на агресивни хора, които не могат да водят полемика. Успех.
  • 120 Дада

    10 1 Отговор

    До коментар #94 от "Рико":

    Бразилия има собствена марка самолети. Чети малко поне в Гугъла, за днешните многознайковци това е предостатъчно.
  • 121 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 122 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 123 Достатъчно е

    7 2 Отговор

    До коментар #14 от "Рико":

    да си смешен във форума на Факти, нали многознайко.
  • 124 Alex

    1 2 Отговор
    Май ви отрязаха видеото умишлено!А виж,видео от 20-та година,когато понбиха протестърчетата,си го има,а?

    Коментиран от #131

  • 125 psf

    11 1 Отговор
    Най вероятната причина самолета да загуби скорост, да се наклони на дясно и да не може да бъде овладян, е неизправност на системата за флюгиране на витлото на отказалия двигател. Следствие на такава неизправност, лопатите на витлото на неизправния двигател, застават почти с цялата си ширина срещу въздушния поток, предизвикват авторотация и увеличават въздушното съпротивление до толкова, че работещият двигател, вече да не може да предотврати падането на скороста и загубата на управление. Това обаче е съпътсващата причина. Основната причина е свързана с възникването на пожара и с невъзможността той да бъде овладян.

    Коментиран от #127

  • 126 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 127 TO220

    4 1 Отговор

    До коментар #125 от "psf":

    Абсолютно!
    +++
  • 128 ТИМ

    2 2 Отговор

    До коментар #94 от "Рико":

    На Бългериян еир са бразилски самолетите по голяма част
  • 129 mi6osp

    12 6 Отговор

    До коментар #89 от "Бандера":

    " В Афганистан никога не е имало повече от 3500 американски военни". Я пак! По сведения на Пентагона през 2010-2012г. броят на американските войници в Афганистан е бил 100 000 - 120 000 души. В момента, само за да осигурят бягството, там са 6000 американски военни. В Афганистан никога не е имало само 3500 американски военни, защото ако беше така, талибаните щяха да ги изчушкат за седмица. По принцип САЩ не водят бойни действия, ако нямат поне трикратно превъзходство в жива сила.

    Коментиран от #141

  • 130 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 131 Komapak

    8 2 Отговор

    До коментар #124 от "Alex":

    Само да ти кажа, че в Ню-йорк световния търговски център паднаха 3 сгради. За две от тях ок, удариха ги самолети. Третата падна хей така от нищото. 😁И в момента е зверски трудно да намериш информация!!! Всички видеоматериали за третата сграда са изтрити от ютюб. Боинг си назначиха нов директор ако не се лъжа преди глдина и нещо. Без заплата а с хонорар от 20 млн долара ако сертифицира 737. Изгоря си човечеца само с надежда. Точно пък заради един софтуер такива проблеми.... Нещо не ми се вярва. Има и още гнили неща по този самолет. Та случват се такива неща... Падат самолети... Напоследък подозрително много свръхмодерни хеликоптери... Така ще е в ерата на компютрите
  • 132 Изпитаелен полетДенис??? При пускане в

    5 5 Отговор
    Серия, всеки тип Самолети има по 3-4 средно неуспешни полети!! За това летците изпитателни са най уважавани те пилоти в авиацията!! Нищо непознато и невиждано не сее случило!! Рисковете на Професията, Джамбазов, не прави измислени Сензации, на всякъде се случва, даже и в Русия!!!
  • 133 Доротея

    1 3 Отговор
    Да! Но гората не се запали!
  • 134 usa33

    3 5 Отговор
    Типично по руски. Браво ребята. Саможертва се изисква.

    Коментиран от #136

  • 135 касап

    1 6 Отговор
    хубаву барбекю ама малко прегорело даже и за мене
  • 136 рахия

    2 7 Отговор

    До коментар #134 от "usa33":

    рибята изгаряха
  • 137 пппф

    4 7 Отговор
    Важното е че руския транспортен самолет Ил-112 В си е свършил работата. Транспортирал е екипажа на оня свят
  • 138 разширител на узскиие

    2 2 Отговор

    До коментар #122 от "Русский":

    но ще има мост на академик Рамзан Ахматович дето заряза първия си баран на 16 😉
  • 139 Трагедия!

    6 1 Отговор
    Бог да прости пилотите!
  • 140 Руски скрап

    7 8 Отговор
    Паднал ,паднал -руски боклук ,какво друго .

    Новина щеше да е ако не беше паднал
  • 141 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 142 mi6osp

    2 6 Отговор

    До коментар #141 от "МРГ":

    Хъм, според американски експерти, Тръмп стана единствения американски президент, който не е обявявал война, само защото от Пентагона му докладваха, че към момента са в състояние да прехвърлят и поддържат на друг континент експедиционен корпус от максимум 60 000 войници с тяхното оръжие, а съюзниците не желаят да влязат в коалиция на желаещите. Така се размина войната с Ким, с аятоласите, с Мадуро.

    Коментиран от #143, #144, #147, #148

  • 143 9988

    10 10 Отговор

    До коментар #142 от "mi6osp":

    Дай ни източник който да твърди това нещо,защото според мен лъжеш жестоко или преиначаваш нещата типично по комунистически.САЩ е единствената суперсила в света ,която може да си позволи да воюва във всяка точка на света и да води няколко големи войни едновременно в продължение на две години.Освен това САЩ не страдат от недостиг на нищо и няма как да бъде така,понеже в там са нещата от главно значение средства се отделят на момента ,а и САЩ единствено имат 24/7 часова логистика и поддържане на техника във всеки край на света.Така ,че тези глупости дето ги пишеш не ми е ясно дали ти си ги измисляш ?!

    Коментиран от #155, #171

  • 144 9988

    6 4 Отговор

    До коментар #142 от "mi6osp":

    И между другото ,за да се видиш какъв явен лъжец си ,ще ти кажа малко да се образоваш ,че САЩ по всяко време извън граница имат разположенени над 200 хиляди войника ,дори и в момента.Та кажи ми как така е проблем с тези 60 гиляди ?!
  • 145 барета

    7 6 Отговор

    До коментар #24 от "Klark Kent":

    Или си рашка, или нямаш 10- ти клас! Научи граматиката и правописа на български, после изливай голямата си любов към ушанките ! Чуждопоклонници!
  • 146 В уточнение

    11 7 Отговор
    Всичко руско е боклук.Жалко за опитните мишки.Прилича на взривъа на цирконя барабар с платформата преди две години.

    Коментиран от #156

  • 147 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 148 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 149 Шаран БГ

    5 4 Отговор
    Менят се времената ! Панта рей, панта кинейтай кай уден меней - Хеураклит.
    Беше време когато "чуждопоклонници" бяха тези, които гледаха на Запад. Разбира се нищо не пречеше на българския "елит" да си учи децата на френски, немски или английски........За това те днес ни управляват... !!
    Сега пък ако случайно изговориш някоя руска дума или израз си "комунист, родоотстъпник, чуждопоклонник".
    Минат не минат 50 години и у нас става весело !!

    Коментиран от #150

  • 150 дрън дрън

    8 5 Отговор

    До коментар #149 от "Шаран БГ":

    Стига рива, ами дай примери ..И езикът на съюзниците ни е немски и английски, както преди девети, комунде!
  • 151 Hercules

    4 8 Отговор
    Мен тези кадри не ме ужасяват а ме развеселяват😄😄😄
  • 152 Порно

    5 0 Отговор

    До коментар #94 от "Рико":

    Ембраер е бразилски.
  • 153 Сухой

    6 3 Отговор

    До коментар #88 от "Съдията Дред":

    е много добър самолет! Лошата му слава е от катастрофа при демонстрационен полет, където пилотите пренебрегват всички системи, които ги предупреждават!
  • 154 Даа

    6 6 Отговор
    От както украинците не им дават двигатели, нещата сериозно се закучиха...
  • 155 mi6osp

    6 4 Отговор

    До коментар #143 от "9988":

    Както вече съм отбелязвал, сведенията ти за възможностите на армията на САЩ са от поне преди 25 г. Сега нещата са коренно различни нямат нищо общо с това, което си фантазираш. Така САЩ имат 200 000 войници по света, но те или не водят война и изискванията за логистичната им поддръжка са съвсем други, или губят война и се евакуират, като оставят планини от оръжие, боеприпаси, оборудване - виж сега Афганистан, а следват Ирак, Сирия. Статии по въпроса и анализи има в Business insaider, Military Watch и подобни, намери си ги и чети. Мисля, че някой като теб ме обвиняваше, че лъжа за броя на руските тактически оръжия (2300 към 2019), но Марк Епископус в The National Interest , раздел Military , oт 15.08.2021 ги е оценил на 3500 до 6000 бр.. Та така с лъжите.

    Коментиран от #165

  • 156 mi6osp

    7 4 Отговор

    До коментар #146 от "В уточнение":

    Хъм, светът се мени, Взривът е бил 2012 г. Сега Циркон влезе на въоръжение и в Business insaider твърдят, че големите US кораби нямат никакво противооръжие срещу него. Затова в САЩ сериозно обсъждат прекратяване програмата за строеж на самолетоносачи.

    Коментиран от #159

  • 157 пак аз

    3 3 Отговор

    До коментар #53 от "мразя руските говеда":

    абе ти не пов рьщаш ли като се видиш в огледалото–(
  • 158 Бах

    8 3 Отговор
    Искрено съчувствие за загиналите . Всяка нова техника носи риск . Спрете да говорите дали са Руснаци или други . На всеки може да се случи .
  • 159 Страхул

    5 8 Отговор

    До коментар #156 от "mi6osp":

    цирковя е пропагандна съвеЦка частушка, храна за простовати расафили..нищо друго.
  • 160 Окир

    7 7 Отговор

    До коментар #14 от "Рико":

    Рико кажи бау-бау моето момче!
    Пак си изпълзяло от колибата да джа.укаш и
    да плюеш.
    КБ (И л ю ш и н) ,за -Ил- преди години вървеше не такава горчива ирония -каквато си си съчинил по картинка, а Една Истинска Истина Летете с -Ил-62 (4-ри моторен) докато не са се свършили и все още не са измислили нещо по-добро!
    И за твое съжаление Не падаха.( Всички длъжностни и дърти държавни клечки от СССР летяха с него, но ти от къде да знаеш тая работа?
    Като не можеш да правиш нещо, освен да плюеш - не го правиш и не коментираш.
    "Нямам собствена марка" - Правилно,то ти нямаш и Собствено мнение а това на атлантическите ти господари, чието тиражираш. И отдавна си станал за смях, не само на света но и по форумите тук.
    Като Не разбираш нещо, Не го коментираш.
    Айде пътя..

    Коментиран от #164, #170

  • 161 Българист

    2 1 Отговор
    "Пожар в двигателя" - родна реч омайна сладка......
  • 162 Не са "герой", а "герои"!!!

    5 3 Отговор

    До коментар #4 от "Кики":

    Научете го тоя правопис най-накрая! P.S.
    Голяма трагедия! Жалко за хората в самолета!

    Коментиран от #163

  • 163 геЙроЙ

    4 5 Отговор

    До коментар #162 от "Не са "герой", а "герои"!!!":

    ти къдя видя хора?само орки
  • 164 Шамиль

    2 1 Отговор

    До коментар #160 от "Окир":

    когда на зекир?
  • 165 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 166 Сибирь

    3 1 Отговор

    До коментар #30 от "Калмук":

    Колега, има режими на полетът , при които отказ на двигателят означава сигурна катастрофа - излитане и кацане. В случаят е кацане,намали са възможност да наберат височина,защото вече са на малка височина с ниска скорост. При Бе-200 става въпрос най-вероятно за пилотска грешка.
  • 167 Петьо Блъсков

    3 3 Отговор
    самальот пал щото тяжелее воздуха
  • 168 Ал Тъпоне

    3 3 Отговор
    Самолет направили , а парашути не могли да направят!
  • 169 Бай Грую

    3 3 Отговор
    Самалет ест, парашутьи нет! Не харашо!
  • 170 Рико

    2 3 Отговор

    До коментар #160 от "Окир":

    За "клечките"не отговарям. Питам за Ил-18, тогава беше основен в гражданското въздухоплаване на СССР, България и "братските народи" в Европа и Африка. Каква е статистиката при него?

    Коментиран от #179

  • 171 Рико

    3 8 Отговор

    До коментар #143 от "9988":

    В доктрината на САЩ влиза възможността да водят две големи войни едновременно! Имат в доктрината и понятие -Нулеви загуби-! Дават ли си сметка събираните от колхози и совхози момченца на наборна служба ,какво ще се изправи срещу тах: - Нулеви загуби -!

    Коментиран от #172

  • 172 Рико

    6 5 Отговор

    До коментар #171 от "Рико":

    Като по-умен, давам съвет на подлежащите на военна служба в РФ : намираите начини да се отклонявате от служба. В състава на въоръжените сили на Москва сте обречени. Обречени !
  • 173 urod

    4 2 Отговор
    Медал трябва посмъртно до им връчат. Сигурно са можели да се спасят, но са предпочели да насочят самолета в безопасно място.

    Коментиран от #174

  • 174 информиран

    4 0 Отговор

    До коментар #173 от "urod":

    Командирът на екипажа , вече е бил награждаван с "Герой России" -опитни са били ...но нищо не са могли да направят . Вървят огромни критики в цялата страна ,насочени към безхаберното и шуро-баджанашкото у-ние сирещо се не само на политическо ниво ,но и в самото м-во на отбраната на Русия . Самолетът е бил в единствен екземпляр , изпитван в полет (от 12 опита -8 отказа е показал ) и още един е имало за статични изпитания на земята . Конструктивни недомислици , опит да се използват вертолетни двигатели ,като такива за самолет , изобщо пълно безхаберие - жалко за опитните пилоти .
  • 175 хахаха

    1 0 Отговор

    До коментар #30 от "Калмук":

    ти знаеш ли за какво служи този самолет? Като кажеш амфибия, какво точно си представяш?
  • 176 хахаха

    1 2 Отговор

    До коментар #64 от "Рико":

    папурко, украйна не беше ли част от СССР? слаботоков дърдорко си ти...
  • 177 хахаха

    2 1 Отговор

    До коментар #94 от "Рико":

    бразилски самолет - Ембрайър...за пореден път ти казвам, че слаботоков...
  • 178 Ако им е нужен

    4 3 Отговор

    До коментар #90 от "Калмук":

    -ще направят. Историята е доказала, че щом нещо им трябва, го правят - и точно такова, каквото им трябва. За по-младите - да се поинтересуват какво се случи преди доста години, когато американците бяха сигурни, че няма ракета, която да достигне до много високо летящите техни шпионски самолети. По-младите са чували за групата U-2, нали? Пак по същото време американците забраниха доставката за СССР на стоманени тръби с голям диаметър, жизнено нужни за добивната промишленост и транспортиране на нефт и газ. За кратко време СССР започна да ги произвежда... А за настоящия инцидент - една от най-рисковите професии В СВЕТА е тази на летеца изпитател. В снета - което означава, че прототипи падат навсякъде.

    Коментиран от #183

  • 179 Смята се

    1 1 Отговор

    До коментар #170 от "Рико":

    че е един от най-сигурните самолети за времето си. Имаме един ,блъснат от авиодиспечер в чешка планина - мисля, някъде около 1966-67 , не съм сигурен. Има и един /не съм сигурен обаче дали беше ИЛ, но май да/ , който направи опит да кацне на плато край Карнобат, вместо в Бургас - но там пък е виновно самочувствието на пилота... За други не си спомням

    Коментиран от #181, #185

  • 180 Горски

    4 4 Отговор
    Тук чета мнения от разни хора, които се изказват за руската техника, макар, че ние не произвеждаме самолети. - Та на тези "специалисти" наши тук ще им споделя, че е смешно да говорите против други, които са по- добри от Вас в тази посока. - Нелепо е разбират ели?
    Иначе, можете да погледнете официалната статистика например на американците за Ф16 от както е създаден. - Оказа се, че 10% от всички произведени Ф-16 падат заради повреда! - Пак ще повторя! 10% от всички произведени и продължават да поддържат тази статистика включително и сега в днешна време! - Това означава, че от тези 8, които купихме авансово 1 ще падне задължително заради повреда.

    Коментиран от #184, #193, #198, #199

  • 181 И един

    3 1 Отговор

    До коментар #179 от "Смята се":

    край Враца,когато загинаха Жулиета Шишманова, националки по худ.гимнастика, футболистът на "Черно море" Г.Димитров - Червения и много други - но злите езици говорят, че май ракета на ВВС е виновна, разбира се, военните отрекоха...
  • 182 В е л и к и я

    5 3 Отговор
    А кво ще кажете че този прототип ИЛ е едно към едно със Спартан , изцяло външно окраден ...И като е прототип и лети с ниска скорост колко трудно е да се направи отзад една странична врата зад двигателите с авариен бутон и бързо отваряне нагоре и при такава авария да скочат с парашути и тримата след като го насочат към безопасен терен ..Има достатъчно време , и 20 секунди са достатъчни и скоростта е ниска , скачаш и дърпаш ръчката , има шанс да се спасят и на 100 метра да е над земята ..И защо са тръгнали да правят експериментални полети на прототип който преди е давал проблеми с електрониката над населени места ....!Колко толко мозък е необходим за да се сетиш и решиш тези проблеми предварително.
  • 183 партиен секретор на ппо

    0 1 Отговор

    До коментар #178 от "Ако им е нужен":

    калмук платиха ги с газ на ФРГ .мое да лажеш лапетата ма не и наборите
  • 184 лесничей

    1 1 Отговор

    До коментар #180 от "Горски":

    гледай индобалхарите да не те срещнат в просеката.че памперсите няма да ти стигнат
  • 185 Рико

    2 3 Отговор

    До коментар #179 от "Смята се":

    Спомням си разговор с наш авиатор тогава : - ПАК е паднал НАШ самолет! Някъде по арабиите, те караха вътрешни полети в онези държави. В Работническо дело не пише! Не им вярвам. За всичко лъжеха. Всичко затаяваха. Всичко изопачаваха.
  • 186 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 187 Калмук

    3 2 Отговор

    До коментар #186 от "Денис":

    Ако ще коментираш в български форум прояви поне елементарно възпитание и уважение - коментирай на бългаски.

    Коментиран от #189

  • 188 made in BulgAria

    1 1 Отговор

    До коментар #186 от "Денис":

    сделали тибля плят !чпокнули рсп-ешка на золотьie пески и вот тьi
  • 189 Рико

    2 2 Отговор

    До коментар #187 от "Калмук":

    Ще цитирам и аз нещо на руски ,с извинения към всички. От руски сайт "Индия признала бракованньми все 45 самолетов МиГ 29К, закупленнье у РФ"
  • 190 съболезнование

    3 1 Отговор
    Правехме преди години "Рено Алпин", но когато го показахме на изложба в Москва, Брежнев казал да се убере от там, за да не се дразнят руснаците! Иначе, съм съгласен с това, че е кощунство да се изказваме неуважително, към пилотите, загинали с много голяма вероятност поради чуждото нехайство! Мир на праха им!
  • 191 Голем смях

    1 0 Отговор

    До коментар #4 от "Кики":

    Защо да са герои?
  • 192 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 193 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 194 частник

    4 2 Отговор
    Украинците им правеха двигателите. Сега червените боклуци се мъчат да компенсират загубата. Ще се научат, ама по трудния начин. Те са си прокълнати заслужено и всичко което постигат ще е с много жертви.
  • 195 UncleSam

    2 1 Отговор

    До коментар #26 от "КОНТРАТА":

    Ами защото руската совалка имаше един единствен полет - първия. Сега преброй колко совалки и колко полета с тях имат американците?
  • 196 UncleSam

    0 1 Отговор

    До коментар #37 от "гхшщхгш":

    А българските цървули определящи се като български цървули ще се броят ли?
  • 197 UncleSam

    1 1 Отговор

    До коментар #80 от "Голям Слон":

    Ако афгани накачулят самолет произведен в Рашка, няма да могат дори да паднат, защото хвърчилото няма да може дори да потегли по пистата.
  • 198 UncleSam

    2 1 Отговор

    До коментар #180 от "Горски":

    Много ти куца математиката бе, пич! Колко е 10% от 8? И къде сладурко прочете, че падали 10% от ВСИЧКИ произведени ф16? Ти имаш ли и бегла представа, че този самолет нямаше да се произвежда при такъв брак? Хапчета, психоаналитик, има начини за теб!
  • 199 Ннн

    2 1 Отговор

    До коментар #180 от "Горски":

    Това българофобията е основен признак на заблудените русофили, като теб! В царство България преди да нахлуе червената орда е имало ПЕТ САМОЛЕТНИ ЗАВОДА! Има изрична забрана от сесесере-то да произвеждаме самолети, заради огромното противоречие, че мужиците индустриализират "изостанала" България! А от близо 4700 произведени ф16 с общо на 11 млн. часа полет има загубени 338 самолета, но даже да бяха 10%, как не се свениш да предричаш загуба на наш самолет, вече затрихме достатъчно пилоти с руските боклуци за 75 год. А за разлика от руснаците нашата поддръжка е в пъти по-съвестна, но тя не компенсира идиотско проектиране и изработка! Направи аналогията с гражданската авиация, колко наши самолета руско производство паднаха и колко народ изтрепаха за 45 год. руско владичество и виж за последните 30 год. има ли паднал наш самолет западно производство!?!?
  • 200 Има

    0 0 Отговор

    До коментар #94 от "Рико":

    Казва се Ембраер. Произвеждат и пътнически самолети.
Новини по държави:
Новини САЩ, Новини Великобритания, Новини Германия, Новини Италия, Новини Франция, Новини Испания, Новини Гърция, Новини Украйна, Новини Белгия, Новини Китай, Новини Сирия, Новини Сърбия, Новини Бразилия, Новини Австралия, Новини Япония, Новини Швейцария, Новини Северна Македония, Новини Турция, Новини Полша, Новини Румъния, Новини Иран (Ислямска Република), Новини Австрия, Новини Нидерландия, Новини Северна Корея, Новини Всички държави, Новини Унгария, Новини Канада, Новини Литва, Новини Индия, Новини Мексико, Новини Южна Корея, Новини Хърватия, Новини Норвегия, Новини Дания, Новини Финландия, Новини Ирландия, Новини Аржентина, Новини Дубай, Новини Португалия, Новини Словакия, Новини Беларус, Новини Латвия, Новини Естония, Новини Словения, Новини Чехия, Новини Швеция, Новини Ирак, Новини Афганистан, Новини Албания