"Несправедливо, ирационално, лицемерно решение, което е в ущърб на двете държави" - това са част от коментарите на някои международни медии по повод отказа за прием на България и Румъния в Шенген. Ето цитати.
Дирк Шюмер в "Ди Велт":
"Когато стане въпрос за България или Румъния много европейци веднага се сещат за престъпност и корупция, което не е и съвсем грешно. Но това е въпрос, който засяга по-скоро тамошните правосъдни системи и често корумпираните им партии. Отхвърлянето на българите и румънците от Шенген е чисто символично политическо решение – в ясен ущърб на две държави, които от една страна печелят от членството си в ЕС, но от друга плащат и висока цена за това – чрез голямата безработица и отлива на техни граждани към по-богатите страни в Западна Европа.
Който, както Австрия, слепешката сочи към Румъния и България, обвинявайки ги за потока от мигранти по Балканския маршрут, съвсем съзнателно си затваря очите за факта, че най-много мигранти влизат през Гърция, а тя отдавна е част от Шенгенското пространство. А говорим ли за мафия, то тя е най-вече в Неапол и Палермо (които също са част от Шенген), а не толкова в София или Букурещ. Да не говорим за това, че с печалбите на наркокартелите в пристанищата на Антверпен и Ротердам целите Балкани биха могли да се превърнат в един процъфтяващ регион - във втора Швейцария. Времето, когато сочехме с пръст бедните роднини от Изтока, за да прикриваме кризата на държавността на Запад, трябваше отдавна да е отминало", пише Дирк Шюмер в "Ди Велт".
Николас Бусе във "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг":
„Не е трудно да се досетим, че австрийското правителство има вътрешнополитически мотиви да блокира приемането на България и Румъния в Шенгенското пространство. Евроскептичната и антимигрантска Партия на свободата диша във врата на управляващата Австрийска народна партия. Нидерландското правителство също се съобразява с някои вътрешнополитически настроения." (…)
По-нататък изданието посочва, че обвиненията за слаб контрол по външните граници на Общността в България не са без основание. И все пак:
„Отговорността обаче не е само на транзитните държави в Югоизточна Европа. Проблемът по външните граници на Общността е следствие от провалената европейска политика за даване на убежище. Ако особено Германия не намали сериозно притока на мигранти чрез даване на убежище, Шенгенската система ще си остане под натиск“, пише авторът.
Каролине Байзел в "Зюддойче цайтунг" (ЗЦ):
"Решението е показателно за класическия европейски начин да се отлага взимането на решения: първо се измисля една много сложна схема с междинни етапи, цели и бариери по пътя, след което минават години. И ако на страните, измислили цялата тази сложна процедура, случайно не им харесат резултатите, тогава казват: „Прекрасно е, че сте преодолели всичките тези препятствия, но все пак ние няма да ви вземем“. Обикновено така се отнасят с кандидатките за членство, но този път са засегнати две страни-членки. Резултатът от това ще бъде още по-голямо огорчение от Европа", пише в коментара си ЗЦ.
Общественоправната медийна мрежа АРД:
"Трите страни-кандидатки направиха онова, което бяха длъжни да направят, и са готови да гарантират защитата на външните ни граници", заяви заместник-председателят на Комисията Маргаритис Схинас. "Несправедливо е да не им се даде шансът, който са заслужили и им се полага", каза той.
Юдит Коленбергер пред Австрийските радио и телевизия ORF
"Защо вината сега се хвърля върху Румъния и България, а не върху Унгария и особено Хърватия, които систематично изтласкват бежанци? Това е ирационално и лицемерно. Вместо да налага вето върху разширяването на Шенгенското пространство, правителството във Виена би трябвало да се застъпи за по-честното разпределение на търсещите убежище в ЕС, за спазването на основните стандарти за човешки права в Гърция, (така че бежанците да не продължават пътя си по-нататък към други страни от ЕС), и да настоява за санкционирането на Унгария, която с лека ръка пропуска бежанците по-нататък. Вместо това правителството във Виена дава съвместни пресконференции, за да се самоизтъква."
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Пич
18:48 09.12.2022
2 Прав е за лицемерието
Коментиран от #9
18:49 09.12.2022
3 Офф..
18:50 09.12.2022
4 обективен
18:52 09.12.2022
5 Понеже ФейктиБг
Коментиран от #10, #15
18:53 09.12.2022
6 Наште политици
18:55 09.12.2022
7 Госあ
Коментиран от #24
18:55 09.12.2022
8 Адам Хилтън
18:58 09.12.2022
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 България
Коментиран от #20
19:00 09.12.2022
12 А бее
19:01 09.12.2022
13 ДВ обаче имага друго мнение
19:02 09.12.2022
14 Дрът русофил
19:02 09.12.2022
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 аз аз
19:10 09.12.2022
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Ха ха тъжноижалко
19:25 09.12.2022
20 Гошо
До коментар #11 от "България":
Ох и дано така стане Влашорите ,да се откъснат от нас ,шенгенци да станат, та белким нашите вземат и почнат за България да работят ,а не да гонят там разни евомихали и само да се чудят къв джендарлък да измислят ,че зер по на европеици да изглеждат Ай прав им път на Румънците към Шенгенския оазиз19:26 09.12.2022
21 нас
19:29 09.12.2022
22 От страни
Коментиран от #29
19:39 09.12.2022
23 Хазо
19:47 09.12.2022
24 де го чукаш, де се пука
До коментар #7 от "Госあ":
Ами не съм против казаното, но защо спестяваш още едно име Русия? Всички са в един кюп и историята сочи, че никой не е доказал реални симпатии към България макар и на моменти да са допринесли съвсем малки ползи за които после бият камбаната, та чак се чува в космоса.Коментиран от #28
19:59 09.12.2022
25 Уса
20:01 09.12.2022
26 Алоу
20:04 09.12.2022
27 Уса
Коментиран от #30
20:05 09.12.2022
28 Госあ
До коментар #24 от "де го чукаш, де се пука":
И аз съм съгласен, че с Русия бяхме в космоса и благодарение на Русия ни има като държава. Иначе, като нищо щяхме да имаме участта на Константинопол.20:07 09.12.2022
29 я по сериозно!
До коментар #22 от "От страни":
А защо искаше да имаш много общо с тях, когато отиде да им работиш? Сега искаш да се откажеш от тях, а да се върнеш там, където си изоставил (зае..л всичко), а други да градят държава в която да се върнеш и да си я караш както си знаеш. Ами стой си там, където си градил, а не да идваш наготово и да имаш претенции, че всички са ти длъжници!20:09 09.12.2022
30 това от мен да го знаеш
До коментар #27 от "Уса":
Е точно от това най много се пазят както Запада така и Русия. Такава е политиката на всички още от средата на XVIII век насам. Разделяй Балканите на колкото е възможно на по малки държави, настройвай ги един срещу друг за да можеш да си налагаш интересите. Прочети за "Райхщадското споразумение 26 юни (н. ст. 8 юли) 1876 година" (има го в Уикипедия).където е уговорено още почти година преди Руско-турската война (1877 – 1878):" Съгласно текста на това споразумение Австро-Унгария и Русия се съгласяват, че „ако се стигне до териториални промени или разпадане на Османската империя, създаването на голяма компактна славянска или друга държава е изключено“
В текста има линк и към Лондонското споразумение между Русия и Великобритания от 30 май 1878 г., където в Меморандум № 1 точка 2 гласи:
"На юг България ще бъде разграничена така, че да няма излаз на Егейско море."
Един балкански съюз или голяма държава на Балканите означава всички да се съобразяват с нас, а не да си налагат техни интереси. Тези правила са валидни и до днес, а резултата е видим с разпадането на Югославия, която погрешка същите създадоха, но вече е отчетено като грешка.
20:39 09.12.2022
31 Вън
Коментиран от #33
21:33 09.12.2022
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Ник
00:07 10.12.2022