Тема: Украйна

28 Март, 2024 23:21 5 885 78

Разкриха защо Украйна е разочарована от танка Challenger 2

  • украйна-
  • challenger 2-
  • танк-
  • русия-
  • зсу-
  • война-
  • великобритания-
  • танкове

Британският танк се оказа, че не е подходящ за украинската армия. Причините са няколко.

Разкриха защо Украйна е разочарована от танка Challenger 2 - 1
Снимка: Shutterstock

Великобритания прехвърли на украинските въоръжени сили 14 танка Challenger 2. 82-ра въздушно-десантна бригада на ЗСУ е единствената, която използва въпросните танкове. Оказва се, че те не са особено подходящи за украинските сили, пише Forbes.

Украинските въоръжени сили вече разполагат с 13 от тези танкове, след като един от тях беше унищожен от руснаците по време на боевете край Работино в края на миналото лято. Четириместният британски танк обаче не е подходящ за Украйна.

Има причина да се смята, че Лондон е предложил тези 14 танка Challenger 2 просто за да насърчи други страни от НАТО да изпратят на Киев своите по-модерни танкове, например Leopard 2.

Двигателят на танка с мощност 1200 конски сили е недостатъчен за теглото му, което е 71 тона. Освен това Challenger 2 често засяда в меката почва на Украйна и трябва да бъде теглен от други машини, което създава допълнителни логистични проблеми.

Освен това въпросният танк е с допълнителна броня за британската армия, но не и в Украйна. Изпратените на Киев танкове не са с въпросната броня (която защитава най-уязвимите части на машината), защото тя прави танка още по-тежък и трудно подвижен на украинския фронт.

Допълнителни затруднения на Украйна създава и 120-милиметровото оръдие. Боеприпасите за него са строго специфични и несъвместими с други танкови снаряди, така че украинците трябва да поддържат отделна материално-техническа системи само за Challenger 2. Изданието посочва, че британският танк не е толкова ефективен и полезен за ЗСУ.


Поставете оценка:
Оценка 4.1 от 53 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Наркозависим

    103 12 Отговор
    Реве ми се.

    Коментиран от #70

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 Живанши

    95 6 Отговор
    Дайте им и LeClerk, руснаците да завършат покемон колекцията.
  • 4 Любо

    106 18 Отговор
    Всяка една натовска скраб е добре дошла за руската металургия, както и всеки един натовец е добре дошъл за наторяването на руските земи.
    Русия отново ще победи фашизма , този път наричащ се евроатлантизъм!
  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 ДОСТ

    63 5 Отговор
    ТЕ СТАВАТ САМО ЗА СКРАБ.
  • 7 БРАВО

    80 8 Отговор
    Индийските металурзи в Мариупол много харесват британски танкове, лесно се претопявали!
  • 8 То пък

    87 4 Отговор
    Какво ли е подходящо за украинците. На тях и тревата у храстите им пречат. Все нещо и някой друг им е виновен.

    Коментиран от #60

  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 името определя съдбата

    70 2 Отговор
    Украинците е трябвало да си купят тълковник на имената. В името на танка се крие и неговия характер. Предизвикателство за всеки, който е решил да го осинови: много яде, с надмормено тегло, капризен.
    Обобщено: И да ти го подаряват не вземай.
  • 11 НЕБЛАГОДАРНИЦИ

    64 5 Отговор
    Британския танк е добър в едно: прави хубавя заря като го поразят! А укронацитата са неблагодарници, които не могат да оценят това. Искат ги да пуцат само докато са в ейбрамси, че било по удобно в тях!
  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Пука ми за боклука Challenger

    62 4 Отговор
    Всеки чисти само пасиви. Украйна се превърна в сметище.
  • 15 Асан от Максуда

    45 2 Отговор
    За нас си е добър - Еха 72 тона дебело. 13х72 т. = 936т. Х 500 лв. =468 000 лева
  • 16 Аз да кажа

    38 3 Отговор
    Нагли до безобразие. На харизан кон, зъбите не се гледат, нали?

    Коментиран от #63

  • 17 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 18 После пък ще ни ги

    43 1 Отговор
    продадат на нас като супер дупер як танк на цена по 5 и готово
  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 Уестърн Джънкс

    46 4 Отговор
    Скоро ще излезнат статии че са разочаровани и от абрамсите и от фъ16 и от каквито оръжия им дадат
  • 21 Ха ха ха ха

    53 3 Отговор
    Смях до сълзи. Тежки били пък нямали нужната броня, затъвали в калта...ха ха ха ха. Кажете истината, че русите ги думкат за норматив
  • 22 Владко М

    32 1 Отговор
    Обръщам ви внимание, че се пише скраП !!!

    Коментиран от #32

  • 23 Нагла укра, ей

    39 2 Отговор
    Тя стана като наглеците в нашите хотели, ние само сьомга и хайвер ядем. Другото...за кучетата
  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Ти да видиш

    32 3 Отговор
    Преди да ги получите друга песен пеехте....
  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 Лелеее....

    34 3 Отговор
    трябва да бъде теглен от други машини, което създава допълнителни логистични проблеми...... А що урките не го теглят на ръка...кво са 71 тона
  • 28 ВНИМАНИЕ

    36 3 Отговор
    Не е добра идея да се публикуват такива статии, току виж тагаренко я е прочел и на другия ден асанчо веднага ще изтегли няколко милиарда заем за да поръча от тази скрап.

    Коментиран от #38

  • 29 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 30 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 31 Ъхъъъъъъ мозък

    24 1 Отговор

    До коментар #12 от "Смешен":

    Проблема на западните танкове е че не са в достатъчни количества да запушат реката

    Коментиран от #37

  • 32 Да те поправя!

    9 6 Отговор

    До коментар #22 от "Владко М":

    Пише се - ,,скрап"!
    А не- ,,скраП"...!
  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 Жица

    37 2 Отговор
    И друго, руснаците като гръмнаха първото тенеке, англетата забраниха на укрите да ги използват в битка. Да стояли в резерв.
  • 35 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 36 Артилерист

    26 4 Отговор
    Добър пример за момчетата, които ме пращат да си пия хапчетата, когато им посочвам превъзхождащите характеристики на руските оръжия...

    Коментиран от #40

  • 37 Ъъъъ ол@г@френ

    2 6 Отговор

    До коментар #31 от "Ъхъъъъъъ мозък":

    Ли надушвам?
  • 38 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 39 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 40 Интересно

    0 0 Отговор

    До коментар #36 от "Артилерист":

    А те са?

    Коментиран от #42, #75

  • 41 Жица

    24 2 Отговор

    До коментар #35 от "Хахахах":

    Офицер от запаса, командир на танкова рота съм

    Коментиран от #43

  • 42 Еми

    3 31 Отговор

    До коментар #40 от "Интересно":

    Гърмят лесно. За две години 1100 руски танка за скрап. Уж модерни били. Ама проруските путиноидни не искат да се качат на такъв танк.

    Коментиран от #56

  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Асан Хасан

    17 1 Отговор
    Моята Каруца дали ще го закара до откупния център?

    Коментиран от #48, #50

  • 45 ХА ХА

    4 26 Отговор

    До коментар #5 от "Месершмид":

    Видяхме го т72 в ирак.
    А в украйна, един нема с купол, а и достс видях дет им се виждат стопените бутала, представяш ли си кво се е случило с танкистите.
    А и видях как бият с чука самозареждащия механизъм, щото блокира с лед секи изстрел. Абе машина времини.
  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Еййй

    6 33 Отговор

    До коментар #39 от "Жица":

    И аз служих там по това време, кр@став путиноид!
    Хубави времена бяха. Нямаше толкова проруски национални предатели.сега пълно с @трепки

    Коментиран от #54

  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 50 ХА ХА

    13 1 Отговор

    До коментар #44 от "Асан Хасан":

    Бате това е едър бизнес, къде си тръгнал с таа каруца?

    Коментиран от #61

  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 Мухухуху

    2 17 Отговор

    До коментар #51 от "мухолапаш":

    В Русия не ми се ходи.

    Коментиран от #57

  • 53 Ето го

    9 0 Отговор
    Challenger 2 Какво му се случва и как хубаво се забавлява екипажа

  • 54 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 55 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 56 ВЪЗМОЖНО Е

    19 2 Отговор

    До коментар #42 от "Еми":

    1100 са руско производство, но първо, колко от тях са на украинците и пратените им от Словения, Чехия, Полша и други бивши соц.страни, и колко са на руснаците? И второ, след като на бойното поле има основно руско производство танкове, възможно ли е други танкове да имат превес в броя поразени? Ейбрамсите и Леопардите ги видахме, вече не са в играта, а явно и чаленджърите не струват. По-коректната статистика би била кой танк и каква окомплектовка колко време изкарва след поразяване, но пак ще е субективна, защото зависи и от екипажите.
  • 57 чикатило

    14 1 Отговор

    До коментар #52 от "Мухухуху":

    тогава при бандера ти е мястото
  • 58 пишлигар

    18 3 Отговор

    До коментар #55 от "ХА ХА":

    Дори на батъл ъф танкс не си играл, но си много силен в оценките и пълен с кухи лафове за корвети и шевролети!
  • 59 Струва ми се,

    30 1 Отговор
    че скоро ще се разочароват и от Ф-16. Още колко хиляди трябва да загинат, за да им светне, че не съществува "вундервафе", поне на този етап? Да седнат да преговарят с Русия, преди да унищожат тотално страната си.
  • 60 Мис Ирка Атанасова

    15 1 Отговор

    До коментар #8 от "То пък":

    Лопатките за фонтанели са най-подходящи.
  • 61 Асан Хасан

    10 1 Отговор

    До коментар #50 от "ХА ХА":

    Пърляка зоба само от чернобилската ечемик, такова теглене не си виждал.
  • 62 Тва возило

    19 2 Отговор
    е мобилно противотанково средство, а не универсално щурмова машина . То е само за танк срещу танк и единственото му предимство е че оптималната дистанция за поразяване на Challenger 2 е около 4,5 километра диапазон, а повечето съветските танкове и техните модернизации обхватът на насочен огън е на дистанции над 3 км.....друго предимство няма. Всичко друго е много зле
  • 63 Перо

    23 2 Отговор

    До коментар #16 от "Аз да кажа":

    Няма такива филми! Запада вече дава всичко на заем! Видяха, че всичко потъва и Украйна никога няма да върне парите и затвориха чепа! Ще има да почакат $60 млрд.!
  • 64 Мис Ирка Атанасова

    12 1 Отговор

    До коментар #43 от "Хахаха":

    Теб ще те пратя да плениш и доведеш сам трима руснаци за разпит....Пряка заповед изпълняваш, или 9мм....
  • 65 Ксаниба

    11 0 Отговор

    До коментар #26 от "Клоун":

    жужето - да. ти???
  • 66 Дудов

    20 2 Отговор
    Укрите не щат тоя танк понеже не разбрали откъде се влиза

    Коментиран от #67

  • 67 Рукаинец

    16 1 Отговор

    До коментар #66 от "Дудов":

    Още по-страшно е откъде се излиза.
  • 68 ДОСТ

    13 2 Отговор
    НА ЗЕЛЕНСКИ СИГУРНО МУ СА РЕВЕ. ПИШМАН ПРЕЗИДЕНТ.
  • 69 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 70 Хилядолетния сокол

    1 25 Отговор

    До коментар #1 от "Наркозависим":

    Долу СССР и комунизма
  • 71 БЕЛЯТА

    27 1 Отговор

    До коментар #29 от "Жица":

    Жица, и аз бях танкист на ТЕ 72М ПРЕЗ 1978 Г. ГОРНА БАНЯ, бях мерач, бяхме, първите от СОЦЛАГЕРА получили тези танкове по онова време, даже и руснаците не знаеха какво имат по онова време. Представете си, какво доверие е имала РОСИЯ към наз.
  • 72 Исторически парк

    21 0 Отговор
    Т-90 размаза прехвалените западни тенекии
  • 73 Фалшивият Запад

    15 0 Отговор
    иска да унищожи Русия. Но обратното твърдение не е вярно.
  • 74 Укрофашизмът

    7 0 Отговор

    До коментар #2 от "Ксаниба":

    не е патриотизъм.
  • 75 Артилерист

    20 2 Отговор

    До коментар #40 от "Интересно":

    Трябва доста да се замисля, за да сбия всички предимства на реската бойна техника на малкото място тук. Но най-важното е, че са с висока бойна ективност: надеждни при използване, независимо от условията, лесни за обслужване, прецизна точност на стрелящите системи, висока проходимост и маневреност на бойно транспортиращите, всичките им ракетни комплекси използват високоточни ракети, а артилерийските системи след 2000г.-високоточни снаряди, Солнцепековете нямат аналози, ПВОсистемите са рационално високо ефективни по високоскоростни цели на различна височина, системите за РЕБ са по-добри от западните, за танковете-самите украинци предпочитат да използват съветските вместо западните, руските самолети 5-то поколение са категорично по-добри(Ф-35 в момента е приземен-70%са нелетящи заради основни системни дефекти) и тн.
    Ако американците и сателитите им не попълваха ежедневно загубите в бойна техника Украйна щеше да е приключила на втория месец. Всички бивши соц страни предадоха съветските си оръжия на Украина, западняците също опразниха арсеналите и въпреки това укронацистите изпитват остър недостиг на оръжия. Причината е само една: всепобеждаващото руско оръжие и перфектните руски разчети трошат запасдняшкото като захвърлени стари коли...
  • 76 РАВНОСМЕТКА

    1 19 Отговор
    РАЗОЧАРОВАЩИ срещу БЕЗАНАЛОГОВО
    140 МЛН ДЪРЖАВА срещу 38 МЛН ДЪРЖАВА
    ДЪРЖАВА НА ЦЯЛ КОНТИНЕНТ срещу ДЪРЖАВА 4х БЪЛГАРИЯ
    "БЕЗСТРАШЕН ВОЖД" срещу "НАРКОМАН"
    ВЕЛИКА АРМИЯ срещу СТРАХЛИВЦИ
    2 години... 2 години... !!!!!
    ...
    ама като теглим чертата - над 2 години боксуват на място, а щяха да ходят в Киев за 3 дена, в Берлин да правят ПАРАД НА ПОБЕДАТА
    ПОЗОР И СРАМ ЗА РУСИЯ - СЛАБ ДЪРЖАВНИК, СЛАБА ДЪРЖАВА
  • 77 Значи

    3 0 Отговор
    Барака от ламарини 🤣😅
  • 78 Мишел

    6 1 Отговор
    Ще изясни ли някой, от кои западни танкове украинците са очаровани?
    САЩ, НатО и Украйна смятаха, че щом видят западните оръжия в ръцете на украинците, руската армия ще побегне зад Урал.
    Сега, две години след началото на Специалната операция, украинците плачат за надежните руски оръжия и отстъпват на запад.
Новини по държави: