3 49751

Адвокат: Никой не може да бъде уволнен, ако не представи зелен сертификат

  • адвокат-
  • никой-
  • не може-
  • уволнен-
  • не представи-
  • зелен сертификат

Такъв човек нарушава безопасните условия на труд и няма да бъде допуснат на работното си място и респективно може да се обмисля неплатен отпуск за тези хора, обяснява Мария Петрова 

Адвокат: Никой не може да бъде уволнен, ако не представи зелен сертификат - 1
Снимка: Bulgaria ON AIR

”Ако някой не представи зелен сертификат, той нарушава безопасните условия на труд и няма да бъде допуснат на работното си място и респективно може да се обмисля неплатен отпуск за тези хора. Това не е нещо, което държавата иска да постигне - да остави хиляди хора без доходи”, обясни адвокатът по медицинско право Мария Петрова пред Bulgaria ON AIR. Според нея никой не може да бъде уволнен, само защото не е представил зелен сертификат.

"Друг е въпросът обаче, че обществото ни живя като безсмъртно цяло лято. Не се предприемаха никакви мерки, а тези, които бяха взети, не бяха редовно контролирани.

От вчера възникнаха казуси с хората, които са преболедували, но са се опитали да "избягат" от системата, като не са си направили валидни тестове, просто са си стояли у дома, за да избегнат карантината, и сега тези хора роптаят, че за тях не може да се издаде "зелен сертификат". Министерството на здравеопазването ясно посочи, че и преболедувалите ще могат да има сертификат, но при определени условия", заяви още тя.

По думите на адвокат Петрова е твърде вероятно да наблюдаваме зелени сертификати с невярно съдържание. Тя подчерта, че отговорност ще носят както тези, които издават документа, така и тези, които го ползват. Но ние нямаме добре разработена електронна система.

Поставете оценка:
Оценка 2.1 от 24 гласа.

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Майна

    12 65 Отговор
    Браво!!! Това е истинска БЪЛГАРКА!

    Коментиран от #3, #4, #8, #12, #50

  • 2 ПКП Я

    14 103 Отговор
    Днес задължих всиките си служители да се ваксинират и в момента правят това. Който не иска - довиждане!

    Коментиран от #7, #31, #38, #40

  • 3 Майна

    37 2 Отговор

    До коментар #1 от "Майна":

    Имах предвид ,че предоставя информация, че не можете да бъдете УВОЛНЕНИ...МАКАР, ЧЕ ЗАМИТА ОСТАНАЛОТО!

    Коментиран от #44

  • 4 Българин

    20 3 Отговор

    До коментар #1 от "Майна":

    Май не си прочел статията
  • 5 Потурко

    23 0 Отговор
    Хем така, ама иначе, но поради, те защото ..... Дрън Дрън ... че Пляс!!!
  • 6 Пучо Капучо

    26 2 Отговор
    Адвокатката хубаво го казва това, ама на практика? На практика не ми се мисли какво ще е...

    Коментиран от #43


  • 7 Хахаха

    44 6 Отговор

    До коментар #2 от "ПКП Я":

    Като те осъди всеки един от тях ще ги издържаш поне година без да ти работят:)

    Коментиран от #14

  • 8 Мислещ

    47 5 Отговор

    До коментар #1 от "Майна":

    Прочете ли поне подзаглавието? Аз искам всеки такъв "адвокат" да ми представи медицинско доказателство, че притежателите на "сертификат" са по-безопасни "за работната среда" от нормален човек. Май на практика е обратното, а?

    Коментиран от #11, #17

  • 9 Майна

    32 7 Отговор
    Това е НЕЗАКОННО, !!! РАДЕВ И КАЦАРОВ ГАЗЯТ ЗАКОНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ!! ОНИЯ ПРЕСТЪПНИК ГЕШЕВ МЪЛЧИ, ЩОТО СПАСЯВА КОЖА!
  • 10 Въпрос

    41 2 Отговор
    Адвокатката прави ли си ежедневни тестове за спин и за хепатит, ако не не нарушава ли безопасните условия на труд?
  • 11 Майна

    30 2 Отговор

    До коментар #8 от "Мислещ":

    Прочетох го неправилно...ТАЗИ ВЕРОЯТНО ОТ СОРОСОИДНИТЕ ,,АДВОКАТИ,, ...ЖАЛКО, ДРЕБНИ ДУШИЧКИ
  • 12 Гост

    27 0 Отговор

    До коментар #1 от "Майна":

    Е какво и истинското на тая българка? Казва че никой неможе да бъде уволнен, ама затова пък пратен в неплатен отпуск, ако не покаже зеленото. Не съсед а комшия, не врат ами шия..

    Коментиран от #15

  • 13 Гаргамел

    3 19 Отговор
    уволнявам ги и ми дреме на оная работа, как ще ги възстановиш ми кажи на работа?
  • 14 Сър

    2 16 Отговор

    До коментар #7 от "Хахаха":

    Ще осъдиш баба ми. Тя и Иванчева беше невинна ама виж Гешев я натири. Божков също.

    Коментиран от #18, #42

  • 15 Майна

    10 1 Отговор

    До коментар #12 от "Гост":

    Прочетох ЗАГЛАВИЕТО И СЕ ЗАРАДВАХ ,ЧЕ ОБЯВИ, ЧЕ НЯМАТ ПРАВО НА УВОЛНЕНИЕ, ЗАТОВА ИЗКАЗАХ ДУМИ, КОИТО ТОВА СЪЩЕСТВО НЕ ЗАСЛУЖАВА.ВИНОВЕН
  • 16 Абе

    9 2 Отговор
    някой да те изгони , а ти върви го съди после пет години , плащай такси и адвокатски хонорари !
  • 17 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 18 Хахаха

    18 2 Отговор

    До коментар #14 от "Сър":

    Аз лично ще те осъдя по бързата процедура за минимум 20 000 лева, само адвокатите ми ще цитират три члена от Конституцията, отделно ще има и накателно дело и ако си бил осъждан със сигурност ще влезеш в затвора.

    Коментиран от #19, #21

  • 19 Сър

    5 4 Отговор

    До коментар #18 от "Хахаха":

    Я кажи кои три члена ще цитираш да видим.

    Коментиран от #23, #32

  • 20 Анонимен

    19 1 Отговор
    Адвокатката е права само за едно: няма правно основание за уволнение на някой, който няма такъв сертификат. Няма съд в България, който да оправдае такова уволнение. Добре е работодателите да знаят това, за да не плащат после обезщетения.

    Коментиран от #22

  • 21 Адвокат

    3 14 Отговор

    До коментар #18 от "Хахаха":

    Преборих до тук 47 такива дела, всичките ги спечелих, заради една опция : никой нищо не те принуждава. Като не ти харесва - неплатен отпуск. Като не ти харесва - тестваш се, излизаш негативен и идваш на работа. Докарай ми още едно, няма проблем.

    Коментиран от #27, #33

  • 22 Адвокат

    2 9 Отговор

    До коментар #20 от "Анонимен":

    Никой не се уволнява - неплатена отпуска.

    Коментиран от #30

  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 ЕВРО НЮЗ

    16 1 Отговор
    Първо ми покажете сертификата на нещото за което трябва да се подпиша че никой от вас не носи никаква отговорност и сте защитени от съдебно преследване при негативни последици. .... Е как да не ви изпрати човек най популярния български поздрав.
  • 25 БАЙ Х@Й‼

    15 1 Отговор
    🇧🇬С какво НАРУШАВА БЕЗОПАСНИТЕ УСЛОВИЯ ❓ С това, че може са разнася зараза и сам да се зарази ли ‼️ Ако някой спазва то е точно този с антитела в голямо количество ‼️ ФАКсинирания може да заразява, този с отрицателния тест може след час вече да е заразен и зарАзен ‼️ Медици и политици знаят това , но са подчинени и ни убеждават в правотата на грешни решения взети УЖ В НАШ ИНТЕРЕС‼️🇧🇬
  • 26 Жан Клод ( с двата ножа)

    9 2 Отговор
    Ще те уволнят като не се явиш на работа, а не заради зеления документ.
  • 27 УжасТ

    7 4 Отговор

    До коментар #21 от "Адвокат":

    Адвокатчето не прави разлика между уволнение и неплатен отпуск...не би спечелил дело дори и ответника ти да направи пълни самопризнания. П.П. Дипломата сега ли я принтира или търсиш някой технически грамотен да ти я разпечата?

    Коментиран от #29

  • 28 Имунолог

    4 18 Отговор
    Решението на Правителството за заленият сертификат е много ПРАВИЛНО! Трябва по някакъв начин да бъдат спряни Делта легионите, които в стегнат боен ред, заразяват и мачкат всичко живо в момента. При тия тeмпoвe нa зaрaзa, бoлницитe в РБ крaя нa мeceцa 100% щe ca в кoлaпc!
  • 29 Адвокат

    1 6 Отговор

    До коментар #27 от "УжасТ":

    Прочети пак, помисли и ела.
  • 30 0808

    9 1 Отговор

    До коментар #22 от "Адвокат":

    ...тази "адвокатка" да и се отнеме лиценза...мой съсед, относително здрав си би преди седмица Пфай-зер, след 2 дни легна и не стана. Кълна се в мама и татко, че това е истина.
  • 31 Комунистически капиталист

    7 1 Отговор

    До коментар #2 от "ПКП Я":

    Защо не кажеш коя ти е фирмата, бе търгаш? Без клиенти си никой!

    Коментиран от #34

  • 32 Жан Клод ( с двата ножа)

    2 1 Отговор

    До коментар #19 от "Сър":

    Ее и аз искам да видя тез три Члена!
  • 33 Анонимен

    11 0 Отговор

    До коментар #21 от "Адвокат":

    Не те знам какъв адвокат си, но аз също съм юрист и водя дела. От личен опит знам, че болшинството съдии са убедени в незаконосъобразността на заповедите на министъра на здравеопазването. Е, ако тези заповеди са незаконосъобразни, то следователно не се нарушават и безопасните условия на труд, за които говори колегата Петрова. Респективно няма основания да бъдат задължавани хората да ползват неплатен отпуск.

    Коментиран от #36

  • 34 Хахаха

    2 2 Отговор

    До коментар #31 от "Комунистически капиталист":

    Фирмата му е сектор "Чистота", уволнява наляво и надясно докато мие улиците всеки ден:)
  • 35 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 36 Реалност

    6 3 Отговор

    До коментар #33 от "Анонимен":

    Адвоката се подвизава и под друго име - Имунолог, и от право и от имунология разбира еднакво - нищо.
  • 37 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 38 Довиждане и на бизнеса ти, ояден боккк.л

    10 0 Отговор

    До коментар #2 от "ПКП Я":

    Ако са толкова жалки, че да си рискуват живота с "биопродукт в тестов период", значи нямаш лоялни служители, а мижитурки, които при първа възможност ще те подхлъзнат на динена кора. А и да те питам - ще поемеш ли отговорност при евентуални тежки последствия.Няма, нали.Щото той сам си сложил подписа под некролога, наричан "информирано съгласие".
  • 39 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 41 антиглобалист

    13 0 Отговор
    Продажни боклуци, вместо да говорите как се да се отмени новия политическо-медицински фашизъм, вие въртите и сучете как да се набутат всички в концалгера със "зелен сертификат"! СМРТ за вас, продажни долни душици!
  • 42 дедо чеп

    3 2 Отговор

    До коментар #14 от "Сър":

    Безплатно изчуквам загорели нови "чорбаджии" глобалкапиталисти!
  • 43 някой от 67890

    5 1 Отговор

    До коментар #6 от "Пучо Капучо":

    Адвокатката е учила много и ги реди едни нямащи нищо общо с реалноста.Госпожо адвокат, да сте чела КТ ? Ной-вероятно ,да .Има един член,няма да го цитирам, който масово се използва при назначаване от поне 15 години.А именно назначават работника по чл.....във връзка с чл......и със СРОК НА ИЗПИТВАНЕ.Същия срок не може да бъде повече от 6 месеца, като нали се сещате на практика за колко се сключва ? Познахте ,за 6 месеца.В този срок работодателя може да те освободи напълно законно от днес за утре,БЕЗ да ти дължи никакво обяснение и никакво обезщетение,освен зарабатеното до този момент.Някои фирми след шестия месец правят тези договори на такива ,,с неопределен срок" т.е.безсрочни.Но други прекратяват срочните договори със срок на изпитване и назначават работниците си пак със същите условия ,но в някоя от многото им фирми. И всичко това е ЗАКОННО,госпожо адвокат.

  • 44 SGAN

    8 1 Отговор

    До коментар #3 от "Майна":

    ТАЗИ ТЕРОРИСТКА НЕ СИ Е НАПРАВИЛА ТРУДА ДА ПРОЧЕТЕ ,ЧЕ САМИЯ СЕРТИФИКАТ НАРУШАВА КОДЕКСА НА ТРУДА!САМАТА ЗАПОВЕД НА ПРЕСТЪПНИКА РАДЕВ НАРУШАВА ОСНОВНИ ЧОВЕШКИ ПРАВА И ЗАКОНИ НА БЪЛГАРИЯ.
  • 45 прррц

    2 1 Отговор
    що никой не протестира, че го ограничават да кара с 50 км/час в населено място?
  • 46 поредната

    5 1 Отговор
    патица! По силата на кой точно закон, тези които са "избягали" от системата са длъжни да ходят при личните лекари и да си правят тестове? Каквито лекарите, такива и юристите - невежество по всички нива.
  • 47 Ъхъ

    1 2 Отговор
    В цял свят е така дори при нас всичко се случва твърде късно. Който и да дойде на власт, няма да ни се размине, но много бързо забравихте, че при никакви болни през пролетта на 2020 нямахме право дори в парка да отидем, нито до друг градска пътуваме и бяхме напълно затворени. Тогава управляваше някой друг - най-видният "демократ" на Републиката
  • 48 Просветен илюминат

    3 1 Отговор
    Зеления сертификат гарантира ли,че човека ще е вечно здрав до неговата валидност и ако не гарантира един лист хартия за какво ви е толкова важен да го има човек,след като той дори може да си издъхне на работното място без да подозира,че може да му се случи това? Смъртта с лист хартия ли ще плашите и ще накарате да чака ли? Вие не сте наред.
  • 49 волен сидеров

    3 0 Отговор
    ТОЗИ АДВОКАТ Е РЕПТИЛ
  • 50 КОВИД ГЕНОЦИД

    2 0 Отговор

    До коментар #1 от "Майна":

    В Италия до момента (24.10.2021) са починали около 131,000 души с ковида. По възрастови групи са: 0-9г.: 15 починали/ 10-19г.: 20 / 20-29г.: 77 / 30-39г.: 289 / 40-49г.: 1,211 / 50-59г.: 4,776 / 60-69.: 13,634 / 70-79г.: 32,957 / 80-89г.: 52,547 / 90+г.: 25297. Това показва, че починалите в Италия на възраст над 70г. са 110,801, което е 85% от ВСИЧКИ починали с ковида в Италия. Същевременно общо официалните им случаи са 4,737,462. Това прави 2.8% смъртност общо. Ако човек е под 70 години и АКО се разболее изобщо от ковид, рискът му за смърт е 15% от 2.8%, което е 0.42%, т.е. ПОД 1%. Т.е., шанс за оцеляване 99.58%. Ако човек е под 50г., рискът му от смърт е 0.03%, т.е. шанс за оцеляване 99.97%. Ако човек е под 30г., рискът му за смърт е 0.0024%, т.е. шансът за оцеляване, АКО изобщо се разболее, е 99.9976% - почти 100%. Защо тогава хора под 50 изобщо да се бодат с ЕКСПЕРИМЕНТАЛКИТЕ? За тях рискът от смърт при евентуално разболяване е пренебрежимо малък, а и инжектираните също пренасят заразата.
  • 51 Адвокат

    0 0 Отговор
    Като няма стандарт за антитела, на какво основание тогава са създадени ваксините. Как се доказва че са изградили достатъчно антитела? Тези вирусулози да обяснят тогава, защо трябва да се правят ваксини и как трябва да работят те? Да провокират образуването на антитела или не! Как точно ще ни предпазят? Какъв имунитет се очаква? Антителата не били доказателство, нека да излязат и да кажат кое точно е доказателство. По тази логика ваксините също не дават гаранция за създаване на имунитет. А ваксините как доказват, че изграждат достатъчно антитела? Ами тогава и тези антитела с ваксината от къде е сигурно дали предпазват?