С еднократен акт нито един въпрос не може да се реши в съдебната система, необходими са комплексни решения.
Това каза Даниел Вълчев в предаването „120 минути“ по bTV, цитиран от frognews.bg, по повод предложението да се избира „независим“ прокурор, който да има правомощия да разследва главния прокурор. Според него избирането на такъв човек няма да реши нищо.
Какъв е проблемът главният прокурор да бъде разследван след като изтече мандата му? Това и сега е възможно, но дебатът трябва да бъде насочен в друга посока.
Венецианската комисия е експертен орган към Съвета на Европа, техните препоръки нямат задължителен характер, но реално всички трябва да ги изпълняват и да се съобразяват с тях.
В България прокуратурата по наследство има правомощия, които надхвърлят обичайните. Наред с централизирания механизъм, съществува една много сложна асиметрия между прокуратурата и обвиняемия. Ако имате повдигнато обвинение, това може да съсипе всеки човек, живот, кариерата и дори здравето му. Ако повдигането на обвинението и влизането в съда се случваше в рамките на седмица, нямаше да има такива последствия. Проблемът не е в самия главен прокурор, а в цялата система.
Дебатът за прокуратурата трябва да се извади от тази релса. Последните години е фокусиран във фигурата на главния прокурор. Няма значение кой е главния прокурор, ако има правила по които работи прокуратурата.
Вероятно правителството ще се справи с този въпрос, но той вероятно никога няма да сработи. Всяка процедура за импийчмънт крие възможност да се обърне обратното. Трябва да сме много внимателни. Когато обществото не е зряло, в него има подводни течения, много е трудно да има институционална устойчивост.