На пръв поглед има смисъл в решението да се предложат реакторите за неосъществения проект АЕЦ "Белене" на Украйна, но липсва известна прозрачност, тъй като само преди няколко месеца се говореше за сделка с френската EDF за евентуално довършване на проекта без руската "Росатом". България има възможност да заеме ключова позиция във възстановяването на Украйна и процеса на постигане на по-добра свързаност между европейските и украинските газови и електроенергийни пазари. Това коментира Костанца Рангелова, старши анализатор в ЦИД, в ефира на Блумбърг България.
"Белене" е малко проект-зомби, който четиридесет години започва, спира, стои на изкуствено дишане, без особен прогрес. Самото закупуване на тези реактори беше абсолютно скандално и свързано с арбитражен съд. Проектът ни е струвал много пари, без да ни даде абсолютни нищо. Шансът да бъде завършен е изключително малък, дори да поръчаме оценка дали въобще е възможно да бъде довършен без "Росатом", която ще струва още няколко милиона."
Проектът "Белене" не е единствен, в Европа има серия от подобни проекти, които са с десетилетия закъсненение и с постоянно нарастваща цена, каза Рангелова.
"Това че ние можем да прехвърлим този риск на Украйна, която явно е готова да се опита да дострои ядрената си централа, по-скоро е полезно за нас, отколкото да ни вреди."
Украйна се нуждае само от парагенераторите, а не от самите реактори, тъй като възнамерява да използва реактори от САЩ, но България ще опита да продаде целия комплект, за да намали разходите си, тъй като всяка година плаща милиони за консервация на реакторите.
"В момента наистина е минимизиране на щетите от целия този зомби проект."
Тепърва трябва се видят резултатите от проверката дали американско ядрено гориво може да бъде използвано в блоковете на АЕЦ "Козлодуй", преди да започнат доставки, каза Рангелова. Това ще включва и допълнителни разходи за удължаване на живота и подръжка на реакторите.
Трябва и може да се направи подробен анализ кое ще е по-изгодно за България - да се строят нови блокове в АЕЦ "Козлодуй" с технологията на "Уестингаус" или със закупените два руски рактора. Тази информация трябва да стане и публично достояние, каза Рангелова.
"Най-важният въпрос е колко би струвало да се построи с алтернативни на "Росатом" технологии, възможно ли е технически. Най-вероятно е, че ни е по-изгодно да ги продадем", каза Рангелова.
Няма никакъв риск България да остане без електроенергия при затварянето на въглищните електроцентрали "Марица Изток", като това се показва и от изследване на унгарския център за енергийни политики Rekk, коментира още Рангелова.
"Дори и при ускорено затваряне на въглищните централи до 2030 г. няма абсолютни никакъв риск за сигурността на доставките на електроенргия в България и няма да има някакво значително повишаване на цените. Този страх, който се всява постоянно, че ако затворим мощностите и не изградим нов АЕЦ едва ли не ще изгасне тока в цяла България, това не е така."
Рискът за износа на електроенергия идва от нивото на конкурентоспособност на енергийния сектор, каза Рангелова. Растящите цени на квотите за емисии само ще оскъпяват произведения от въглищните централи ток и това ще го прави по-слабо търсен на пазара спрямо по-евтиния ВЕИ ток от съседните ни държави, които инвестират значително в този сегмент.
"Рискът за нас е да останем заклещени в миналото и в един момент да осъзнаем, че имаме всички мощности, които можем да си представим, но те просто не са конкурентоспособни, за да изнасят."