5 Октомври, 2011 17:16 979 1

Прокуратурата не е отказвала събирането на доказателства по случая Савов

  • съд-
  • максим савов-
  • оневинен

Експертизата, която е направена на втора инстанция и която дава основание на съда да оневини Максим Савов е поискана едва в съда и прокурорът се е съгласил тя да бъде направена на първа инстанция. Съдът обаче е отказал да я извърши тогава. Това заяви за Факти.бг говорителят на Районна прокуратура в Пловдив Галина Минчева, с уговорката, че „прокуратурата не възнамерява по никакъв начин да коментира решение на съда, което е постановено, разбира се, на база събрани в по-горната инстанция доказателства, които са били нови за процеса”..

Не отговарят на истината твърденията, че прокуратурата, в конкретния случай, е отказала събирането на доказателства, категорично заяви Галина Минчева. По думите й в кориците на делото се съдържат множество постановления на наблюдаващия прокурор, в които той е уважил всички искания, които са направени както от страна на обвиняемия, така и от страна на неговия защитник. Прокурорът веднага е разпоредил събирането на исканите от защитата доказателства. Друг е въпросът, че част от записите на камерите са се пазили в срок, който е по-кратък от срока в който сме узнали, че те съществуват.

В никакъв случай не може да се говори за умисъл на един прокурор или да се обвинява цяла една прокуратура в умишлено и тенденциозно събиране на доказателства, посочи говорителят.

Припомняме, че Върховният касационен съд вчера окончателно оправда 27-годишният Максим Савов, който през януари 2010 г. бе обвинен в грабеж от магазин за цигари и кафе в Пловдив.

Той бе обвинен, че въоръжен с нож и с качулка на главата е заплашил с убийство продавачката и откраднал 484 лева оборот.

Обвинението срещу Савов бе изградено единствено върху думите на магазинерката Магдалина Димитрова, която го разпознала няколко дни след грабежа, когато Максим влизал да си купи кафе и цигари в ограбения магазин.

На първа инстанция Районен съд – Пловдив, даде 3 години условно на 27-годишния пловдивчанин, а впоследствие присъдата бе отменена от Пловдивския окръжен съд.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Данаил Лазаров

    0 0 Отговор
    Здравейте при мен в момента се получава почти същото нещо тъй като аз бях несправедливо обвинен от варненската полиция в лицето на второ РПУ на МВР-Варна чрез подправени показания на свидетели като полицията умишлено и съзнателно е накарала единия свидетел да лъжесвидетелства срещу мен и също да даде показания от името на баба си, която изобщо не е била разпитвана, както и да я разпише от нейно име в протоколите за показанията и по този начин е сформирано обвинението срещу мен и моя съпроцесник и ние бяхме признати за виновни от съда за нещо в което аз нямам никаква вина. Свидетелите също им казват това на съда, но никой не се интересува вече от истината! Който иска може подробно да се запознае с моя случай от форума на сайта lex.bg от този линк: http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?f=13&t=61557