Сценарист от Шоуто на Слави скъса в ефир снимката на президента

Сценарист от Шоуто на Слави Филип Станев скъса снимката на президента Росен Плевнелиев в ефир по време на снощното шоу. Той обяви държавният глава за политически труп.  Гневът му бе предизвикан от решението на държавния глава да даде въпроси от референдума, иницииран от предаването, на Конституционния съд.

Плевнелиев поиска Конституционният съд да се произнесе по три от въпросите от националното допитване – за намаляване на броя на депутатите на 120 от 240, за повторното питане за въвеждане на дистанционно електронно гласуване (по което гражданите вече се произнесоха) и за прекия мажоритарен избор на регионални полицейски началници. 

Днес Конституционния съд ще заседава дали да има дело по искането на президента Росен Плевнелиев.  Референдумът, иниициран от Шоуто на Слави,  е подкрепен от близо 700 000 български граждани.

Филип Станев заяви преди да разкъса на парчета и намачка снимката на държавния глава: „Ние нямаше да водим този разговор, ако не беше този. Показа снимката на президента Росен Плевнелиев. След това той продължи: „ Не знам защо го наричат президент. С действията и исканията си към Конституционния съд  този човек доказа, че не е президентът на всички българи и най-малкото е президент на тези 700 000, които са се подписали за този референдум. Това със сигурност това не е моя президент и факта, че той вече се оттегли от политиката, за мен ме кара да изпитвам огромно удоволствие”. След това  скъса снимката и я намачка. Станев заключи: „Това е един политически труп”.

Междувременно Слави Трифонов призова на няколко пъти към Станев за коректност, да не проявява излишни емоции, и призова да прибере в джоба си скъсаната снимка.

Сценаристът Тошко Йорданов заяви, че специалистите по конституционно право не са дошли в Шоуто на Слави, но от друга страна изказват мнението си, че всъщност инициаторите на референдума са прави . Това направиха от съюза на адвокатите, това направи д-р по конституционно право Атанас Славов, който  е коментирал два от въпросите, които президента е дал на съда, доказвайки, че искането на президента е несъстоятелно, каза Тошко Йорданов.

На въпрос на Слави Трифонов, какви са чисто обективно следствията, които направи президента, Тошко Йорданов отговори:  „Следствията на онова, което направи оня човек, че даде въпросите на Конституционния съд  да се изкаже по този въпрос,  това е незаконно. В Конституцията не пише може ли да се пита българския народ и какво не може да се пита. Конституционният съд решава дали даден закон е в съответствие с Конституцията или не. Референдумът не е закон на народното събрание. Това, което прави президентът е наистина глупост”.

Трифонов репликира: „ Въпреки това Конституционния съд може да реши”.

Двамата сценаристи показаха и 12-те конституционни съдии, които решават днес дали да има дело. Това стана с аргумента, че това са хората, които ще застанат с авторитета си, с биографията зад решението.

 

Ако решат да го гледат това дело трябва до два месеца да вземат решение, но те имат дела от 2015 г. Конституционния съд не е решил дело за по-малко от шест месеца, коментира Йорданов .

И така конституционните съдии от президентската квота са Борис Велчев, Кети Маркова, Мариана Финкова, Филип Димитров, от парламентарна квота – Цанка Цанкова, Анастас Анастасов, Гроздан Илиев и Константин Пенчев,  излъчени от съдиите – Стефка Стоева, Румен Ненков, Георги Ангелов и Таня Райковска.

Филип Станев припомни, че много интересно е мнението на бившия председател на Конституционния съд Румен Янков, който за съжаление не е сред живите, по прословутото дело, на което се опират сега, че не може да има намаление на броя на депутатите от 2003 г. Според Станев, той  е извадил правилната теза тогава от гледна точка на закона, че не може Конституционния съд да изземва правото на суверена да се произнесе по даден въпрос, отнемайки му правото да се произнесе. Цитира думите му: „С подобни действия, оказва се така, че Конституционния съд в ролята на оракул раздава политически индулгенции и запазва статуквото. За това делото трябва да бъде прекратено /бел. ред. от 2003 г./”.

Атанас Славов, д-р по Конституционно право, казва: „Според мен противоконституционността не трябва да се обсъжда на следващ етап в зависимост от това какви текстове приеме Народното събрание, да се обявят въпросите за противоречащи на Конституцията още на този етап граничи със заглушаване на политическия дебат и свободата на политическото слово. Онова прословуто дело от 2003 г. там само в споменаване на мотивите се засягат депутатите, а самото решение постепенно се ревизира и се преодолява”.

Слави Трифонов заключи: „Това не е стандартното дело, то засяга волята на българския народ, който по Конституция, е суверен на нашата държава. Това е въпрос, който ще покаже има ли изобщо демокрация в България. Искрено ми се ще да вярвам, че преди всичко конституционните съдии са професионалисти, демократи и най-вече българи”.