И Станишев, и Първанов са необходими на БСП

И Станишев, и Първанов, са необходими на БСП. Това заяви пред журналисти в парламента депутатът от ПГ на Коалиция за България Румен Петков, по повод поредните прогнози за напрежение и за разцепление в БСП. „От 1990 г. активно участвам във вътрешния живот на партията, в общественото и публичното й присъствие. Но оттогава - нито една от тези мрачни прогнози не се е сбъднала. Обикновено ги правят хора, които не познават технологията, традициите, принципите в БСП. Не бих се ангажирал с прогнози, но мога да кажа какво е нужно на БСП”, каза Петков.

Той не отговори на въпрос дали има диалог и комуникация персонално между лидера на партията Сергей Станишев и нейния предишен водач Георги Първанов. „Ние си говорим вътре, като решим да го правим навън - това става на пленуми, на конгреси, на други форуми. Не може да очаквате да проявявам жив интерес те двамата колко често си говорят по телефона дневно или седмично и какви срещи имат”, каза Румен Петков.

„Моето мнение съм го казвал много пъти – и двамата са необходими на партията. Но това, което е нужно на партията, е ново качество. При ежедневни провали, при тежки катастрофи, при крупни гафове на това правителство, които са минимум един път дневно ние в БСП продължаваме да си стоим с рейтинг 16%", констатира народният представител. Което означава, че причината е в нас и сигурно е някъде в ръководните органи на БСП, добави той.

За да подкрепи тезата си, Румен Петков се върна в свой анализ на отминалите местни и президентски избори. "Имахме кандидати за кметове на БСП в 180 общини, очевидно в 80 са били или в коалиция или в инициативни комитети, т.е. партията не си послуша ръководството да издига от свое име кандидати", каза той.

"Второ, имаме 16 общини, в които партията въобще не участва в кметските избори, което е много лошо. Ние сме партията, която претендираше, че имаме структури в цялата страна, а очевидно не е така", според него.
И трето, има около 820-830 села, в които БСП не фигурира като кандидатура за кмет и в коалиция, т.е. може да е в инициативни комитети или в нещо друго, коментира той.

Не може националното ръководство да казва ще участваме като БСП, а да ни няма в 16 общини и в 800 села и после се чудим защо е такъв резултатът на изборите, негодува Петков. Хората не излизат, след като не ни виждат - не излизат да гласуват, подчерта той. Най-важното, според Румен Петков, е организационното състояние на партията.

Не мисля, че някой може да ни вземе лявото. Кой ни иска идентификация, ГЕРБ не я иска, кой я иска, кой може да ни я вземе - това е измислен спор, каза той. Трябва да се видят политиките, които БСП предлага. Там ще се разбере колко сме социално ангажирани, колко сме партия на трудещите се, колко сме партия на хората от третата възраст. Креслива, патриотарска, измислена нова лява партия може да се структурира, но влиятелна и с перспективи – не, категоричен е Румен Петков.

Трябва да се направи анализ на причините за негативния доклад на ЕК, но да се сочат евродепутатите и опозицията като основни виновници, е несериозно, подхвана той горещата тема от вчера. Докладът на ЕК е строго негативен по няколко причини - за пръв път през тези пет години в доклада има ясна формулировка, че изборите в България са манипулирани, че има купуване на гласове, каза Петков. В него много ясно се говори за пропуските и слабостите в разследването, говори се за липса на осъдителни присъди – такива формулировки не е имало, отсече депутатът.

В доклада има едно разочарование от тенденциите на развитието на нашата страна и съм смаян от твърденията на нашата правосъдна министърка, че този доклад не се отнася за правителството, продължи Петков. Заслужава внимание оценката на министър-председателя, която е абсолютно вярна за ролята на министъра на вътрешните работи и на бившата правосъдна министърка за част от текстовете в доклада, отбеляза Петков. Според него разделянето на България и Румъния ще бъде лош знак от страна на ЕК.