15 Март, 2012 15:52 1 248 1

Апелативният съд в Бургас отмени присъда на Лечков

  • апелативния съд в бургас-
  • отмени-
  • присъда-
  • йордан лечков
Апелативният съд в Бургас отмени присъда на Лечков - 1
Снимка: БГНЕС

Състав на Апелативен съд – Бургас отмени присъда на Ямболския окръжен съд срещу Йордан Лечков. Ямболския окръжен съд бе признал за виновен Йордан Лечков Янков за това, че през периода от август 2008 до февруари 2010 година, в качеството си на  кмет на Сливен, е нарушил служебните си задължения, като е предоставил недвижим имот, общинска собственост, за ползване от ДЗЗД „Хидросистеми”-Сливен, „Булгейт” ЕООД, „Еко бул агро” ЕООД и „Консорциум ЛТБ-България ХІ” ООД – Сливен, без да проведе публичен търг или публично оповестен конкурс и сключи договор за наем с цел да набави за ДЗЗД „Хидросистеми”-Сливен, „Булгейт” ЕООД, „Еко бул агро” ЕООД и „Консорциум ЛТБ-България ХІ” ООД – Сливен облага. И от това са настъпили значителни вредни последици за Община Сливен в  размер на 904 808.50 лв., поради което и на основание чл. 282 ал. 2 НК го осъдил на три години „лишаване от свобода” условно, с 5-годишен изпитателен срок.
          В отменителното си решение Апелативният съд Бургас се е мотивирал, че първоинстанционната присъда на Ямболския окръжен съд е постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.  Съдебният състав на първата инстанция е следвало не само да посочи установените фактически обстоятелства, но и да посочи въз основа на кои доказателствени материали ги установява, да анализира същите и да изложи правни съображения за взетото решение.
          Ямболският окръжен съд е постановил съдебния си акт като не е изложил мотиви по основни въпроси, свързани с доказаността на обвинението от обективна и от субективна страна, както и относно определяне на наказанието на подсъдимия Лечков. Въззивната инстанция счита, че мотивите на Ямболския окръжен съд имат декларативен характер и се свеждат до препис на обвинителния акт и посочените от експертите заключения. Липсва какъвто и да било анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателствени средства.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 иво

    0 0 Отговор
    Това което не се купува с пари ,купува се с много пари.