17 Януари, 2020 09:12 7 369 47

Отмъщението на полицая от Варна е можело да бъде избегнато

взрив-
варна

Ограничителната заповед, с която ревнивият бивш полицай Веселин Димитров се задължава да напусне жилището си, е издадена на 6 януари

Отмъщението на полицая от Варна е можело да бъде избегнато - 1

Ограничителната заповед, с която ревнивият бивш полицай Веселин Димитров се задължава да напусне жилището си, е издадена на 6 януари, но не е връчена на този ден. Тогава районният съдия разпорежда тя да бъде изпратена до Районното полицейско управление. Това каза адвокат Красимира Анастасова, която е защитничка на Антоанета, с която ревнивецът е съжителствал.

Тя разкри, че заповедта не е изпълнена незабавно, а това поражда въпроса дали взрива във Варна не можеше да се избегне, коментира водещият на „Здравей, България“ по Нова телевизия Виктор Николаев.

„Заповедта е изпратена по факс в полицията. Началникът разпорежда на кварталния инспектор да я връчи и да снеме сведения от мъжът, който тормози Антоанета“, обясни адвокатката ѝ.

Тя уточни обаче, че в закона не е упоменат срок, в който Веселин може да остане в апартамента. Той обещал да напусне на 15 януари. Може би ако имаше незабавно изпълнение на заповедта, нямаше да загине съседката му, коментира Николаев.

На въпроса как е Антоанета, адвокатката отговори, че е в защитено жилище, но не се чувства добре. Не трябва да коментираме поведението ѝ сега, добави Красимира Анастасова.

Варна / България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 3.5 от 4 гласа.

Четете ни и в Google News

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Читател

16 2 Отговор

Празни приказки.

09:15 17.01.2020
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 ГОСТ

30 1 Отговор

ЕДВА ЛИ ВРЪЧВАНЕТО НА ЗАПОВЕДТА ,НА РЕВНИВЕЦА Е ЩЯЛА ДА ГО СПРЕ,ДА ИЗВЪРШИ ,ТОВА КОЕТО Е НАМИСЛИЛ............

09:21 17.01.2020
4 Този коментар е премахнат от модератор.

5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 БГ681

16 1 Отговор

Тази адвокатка за 5 мин слава какви глупсоти говори, излага се, освен това кой знае как е мапулирала своята клиентка за да вземе поредното хонорарче

09:32 17.01.2020
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Софиянец

2 0 Отговор

В крайна сметка изясни ли се, УМИШЛЕН ли е бил взривът или не.Вчера варнеският прокурор Конов не излезе сн конкретно становище.Изяснете първо този въпрос.

13:29 17.01.2020
38 Папурко

3 0 Отговор

Как ще се чувства добре, като изтърва обзаведения апартамент, миндила му с миндил.

13:43 17.01.2020
39 Папурко

3 0 Отговор

Как ще се чувства добре, като изтърва обзаведения апартамент, миндила му с миндил.

13:49 17.01.2020
40 ВАГАБОНД

3 2 Отговор

Тая миндилка ако си отваряше краката пред мъжа си вместо да се прави на девица нямаше да се стигне до тук и хората щяха да са живи !!!
Коментиран от #47

14:40 17.01.2020
41 социопат

7 0 Отговор

Настоящото правораздаване ,вдъхновено от джендър-идеологията, феминизъма и пр.европейски ценности роди този отчаян самоубииствен акт.За съжаление няма да е единствен. Отчаянието и тоталната разруха разбиха вече и психическото здраве на нацията.

16:12 17.01.2020
42 ивчо

5 0 Отговор

защо изчезна писмото на взривилия се в медиите. Тук някой последователно манипулира че това е от ревнист отмъщение, отмъщение е но от безизходица на един провален живот, той самия го каза в писмото си до варненски сайт преди 10 дни, ще се чуе. Е чу се. Тази дама която я крият и тя не е цвете за мирисане. А този нещастник се е самовзривил от бързане и невнимание....
Коментиран от #46

22:33 17.01.2020
43 ончо

4 0 Отговор

Странна работа?Защо го крият това връткало?Кой я заплашва и дали тя не е поръчала взрива?

22:40 17.01.2020
44 Патил

3 0 Отговор

8836Цялата процедура по издаване ограничителна заповед е сбъркана.Достатъчно е даден парцал да каже че го тормозиш и псевдо съдии ти слагат ограничителна заповед. А дали е така или миндила има други щения доказваш след 2 месеца. Да ,но при условие ,че виждаш ,че живота ти отива на кино ,защото пачата вече ,решила ,че вече не и трябаш и си готов.Някои хора не издържат психически и ето го резултата.Жалко само ,че онази я нямаше там!

05:38 18.01.2020
45 Тодор Тодоров

2 1 Отговор

Взривът е можело да бъде избегнат ако женка му е оценявала правилно постъпките и делата му по достойнство. Тези които успяхте да прочетете писмото му до редакцията, как оценявате неговото държание и отношение към жена му и детето и. Достойни ли са били според вашата преценка ? А сега преценете и и тяхните постъпки и отношения спрямо него. Можете ли да ги оцените като достойни ? Че тези ПАРАЗИТИ накрая са проявили хищническите си намерения спрямо вложените от него средства и усилия за по безпроблемен и щастлив живот на бъдещите старини, а те направо са се подиграли с усилията му използвайки несъвършенствата в закона. Еее ама някои хора предпочитат справедливостта пред закона и не се страхуват да го нарушат ако той е несправедлив в своята законност. Алчноста и явно я е заслепила, а наглоста и явно го е вбесила. Според мен / или както се казва по народному :от моята камбанария / такива ги виждам нещата. А как ги виждате вие? Струва ли ви се правилна или близко до правилната моята преценка ?

15:16 18.01.2020
46 Тодор Тодоров

2 0 Отговор

До коментар #42 от "ивчо":
Мисля че се е взривил напълно умишлено от отчаяние че законът му отнема възможноста да държи развитието на ситуацията под контрол и позволява несправедливо обогатяване на лица за негова сметка. Мисля че е акт на отчаяние и протест едновременно. Ако беше само за отмъщение щеше да е жив и продължението щеше да е подобно като при случая със Стоян Зайков или къщата на ужасите.

15:48 18.01.2020
47 Тодор Тодоров

2 0 Отговор

До коментар #40 от "ВАГАБОНД":
Вагабонд-е прав си. Хората щяха да са живи, а живите без материални щети и психични травми, ама тая многооборотната си е вирила краченцата с незнам колко, а пред мъжа си се е правила на светена вода ненапита без да подозира какви чувства ще изпита той в момента в който разбере. Сигурно даже не се е замислила какво ще се случи в главата на мъжа и когато чувствата му към нея започнат да се променят от дружба, любов, уважение на неуважение,омраза, отвращение и желание за отмъщение. Човека е бил много последователен в действията си /желание + време + средства + краен срок за изпълнение = цел / . Този типичен начин на действие ясно се разбира от писмото му до варненската медия. А неговата буля постоянно се е опитвала да му пречи / с отказа си да работи за да се грижи за себе си и сина си толкова години / Тая буля през повечето време е паразитирала върху него и въпреки всичко по закон няма никаква вина. Не му е казала гръмни ми апартамента, макар да го е довела до състояние на злоба и прединфарктни събития. Морално е виновна но в публикациите до сега не видях тази жена да прилагала някакъв морал в действията си.

17:50 18.01.2020

Новини по градове: