ФАКТИ.БГ

Собственик на сървър на виртуалната библиотека chitanka.info осъди България

Държавата трябва да му плати 5 200 евро обезщетение за неимуществени вреди и 1 800 евро за разноски

Публикувана: 28 Март, 2020 14:44
19 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 3396
Собственик на сървър на виртуалната библиотека chitanka.info осъди България
Снимка: БГНЕС
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 4.3 от 11 гласа.

Администраторът и собственик на сървъра, на който е бил качен частично сайтът chitanka.info Лазар Пендов осъди България в Страсбург за нарушено право на собственост и на свободата на словото, гарантирани от Европейската конвенция по правата на човека.

Държавата трябва да му плати 5 200 евро обезщетение за неимуществени вреди и 1 800 евро за разноски. Това постанови днес Евросъдът по човешките права.

Делото „Пендов срещу България“ е от 2011 г. А поводът за жалбата е акция на ГДБОП от края на юни 2010 г. за борба срещу „интелектуалното пиратство“, при която сървърът на chitanka.info е иззет, образувано е и дело по чл. 172а от Наказателния кодекс за разпространение на обекти на авторско право без разрешение. След акцията на антимафиотите виртуалната библиотека спира от 21 юни до 2 юли 2010 г.

Пендов неколкократно отправя искания за връщане на иззетото до различни прокурорски инстанции, заявява, че заповедта за отнемане на цялостната сървърна техника е неправомерна, както и че техниката се ползва и от други сайтове освен chitanka.info, съдържа кореспонденция на потребители и т.н. А в обръщение, публикувано на платформата, заявява: „Аз, Лазар Пендов, като администратор и собственик на сървъра смятам отнемането за неправомерно, тъй като авторските права за книгите в този сайт са установени от чл.24, ал.9 от Закона за авторското право. Намирам обръщането към Наказателния кодекс на Република България чл.172а и намесата на ГДБОП в случая за неуместни, поради факта, че необходимото по закон съгласие е изпълнено с чл.24, ал.1, т. 9 от Закона за авторското право и сродните му права (според този закон необходимото по закон съгласие е никакво)“.

Цитираният чл. 24, ал. 1, т. 9 гласи, че без съгласие на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо „възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели“.

Междувременно „веществените доказателства“ се прехвърлят от София, където делото е прекратено, в Троян. В крайна сметка сървърът е върнат през февруари 2011 г., без да е подлаган на експертизи и използван за целите на наказателно разследване.

В жалбата си до ЕСПЧ Пендов изтъква нарушения на чл. 1 от Протокол 1 (неприкосновеност на собствеността), на чл. 8 (право на зачитане на личния и семеен живот) и на чл. 10 (свободата на изразяване) от Европейската конвенция.

Съдът намира нарушения на правото на собственост и на свободно изразяване.

Любопитното е, че в условията на пандемията от коронавирус, Европейският съд по правата на човека също предприема „изключителни мерки“, но, както съобщава на страницата си, неговите основни дейности продължават, по-специално обработването на приоритетни дела.

София / България

Поставете оценка на статията:
Оценка 4.3 от 11 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
ии бреее
1 Отговор
сега ако ни подкара черепо не ми се мисли

Коментиран от #19


Оценка:
-4 +45

ма разбира се
2 Отговор
и виновния за този произвол и своеволие няма да му бъде потърсена отговорност, нали тъй ?

Коментиран от #3, #10


Оценка:
-2 +51

Боко Тъпото
3 Отговор

До коментар #2 от "ма разбира се":


Точно така,виж как знаеш!!!

Оценка:
-3 +24

4
Този коментар е премахнат от модератор.
комик
5 Отговор
паразити колкото искаш в тая държава

Оценка:
-4 +9

asd
6 Отговор
Как е а? Добре ли е? С агро-икономист милицЮнер Кибер Явор - толкова!
Хахахахахаха!

Оценка:
-0 +22

За 10 години
7 Отговор
се пада по 41 евро на месец обезщетение. Видимо и в Страсбург имат "голяма" свобода. В Щатите такива дела са за стотици милиони обезщетение.

Оценка:
-1 +16

Активист на БКП
8 Отговор
Бойчето отново се е н@ср@л! Ние ще му платим мърльотиите

Оценка:
-1 +16

9
Този коментар е премахнат от модератор.
Добруджанец
10 Отговор

До коментар #2 от "ма разбира се":


В същност дори генерал може да го направят.(за Я.Колев говоря)

Оценка:
-1 +7

11
Този коментар е премахнат от модератор.
12
Този коментар е премахнат от модератор.
оспри
13 Отговор
Да му ги плати не държавата,а тоя,дето е направил изземането на правата и сървъра. Не държавата. Кой каквото и да прави,все се крие за думата "държава". В България държава няма. Парите трябва да ги възстановява виновното в случая лице. Държавата избяга на Хаваите.

Оценка:
-0 +23

Акхмет
14 Отговор
Браво на евросъда! Само след 9 години успя да отсъди! Интересно сега собственика дали ще си получи парите преди пенсия, или ще ги получат децата или внуците му.

Оценка:
-1 +14

rhutte
15 Отговор
Преди около месец, на 23.02.20, Нова ТВ направи разкритие за четвърт милион лева усвоени с измама от ръководството на УМБАЛ „ Св. Анна“- София от програма за развитие на човешките ресурси на ЕС. Повече от месец дни гледаме наглите усмивки на ръководството на болницата и нулева реакция на МЗ и лично на министър Ананиев. Въпроса е коронавируса дали е повод за амнистия за финансови престъпления със средства на ЕС. Дали чадъра не е от по-високо както твърди д-р Москов.

Коментиран от #16


Оценка:
-1 +12

Д-р Москов
16 Отговор

До коментар #15 от "rhutte":


е само един крадец на детско здраве.

Оценка:
-0 +7

Да плаща
17 Отговор
Нека Явор Колев плати сега.

Оценка:
-0 +8

Дедо Мъдьо
18 Отговор
Сега Тиквата или Горан.Говнаров да се бръкнат и да платят от джоба си защото те са Държавата и Чорбаджиите и да ме почешат по името ми

Оценка:
-0 +11

защо
19 Отговор

До коментар #1 от "ии бреее":


ще подкара - може пък накрая на бял кон да се върне и да осъди държавата и да се делнат пак от парите надържавата

Оценка:
-0 +2

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.


ТОП 5