ФАКТИ.БГ

Арх. Милков: Промените в ЗУТ създават предпоставки за корупция

Според шефа на Камарата на архитектите текстовете нарушават конституционни права

Публикувана: 5 Февруари, 2021 21:05
38 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 1359
Арх. Милков: Промените в ЗУТ създават предпоставки за корупция
Кадър бТВ
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 4 от 8 гласа.

Промените в Закона за устройствения план създават предпоставки за корупция. Това заяви в „Лице в лице“ по бТВ арх. Владимир Милков, шеф на Камарата на архитектите.

Вчера от гилдията алармираха за големи проблеми, които могат да възникват след приемането на поправките, а днес президентът Румен Радев наложи вето върху текстовете.

„Тези изменения бяха обявени, че са приети след съгласие на браншовите организации, което не е точно така. Ние присъствахме на заседанията на парламентарната комисия, изразихме становища, но в основната си част – те не бяха приети“, каза арх. Милков.

По думите му текстове, които са били отхвърлени от бранша – са били приети в последния момент и без обсъждане. Според него не е направена оценка за последващото въздействие от промените.

„Нарушени са конституционни права – в чл. 17 се казва, че частната собственост е неприкосновена, държавата може да отчуждава, но възмездно. Ябълката на раздора беше чл. 168 ал. 16 от ЗУТ – възможностите за регулация и отчуждаването. Сега не се отчуждава, казва се, че за издаването на строително разрешение е необходимо прилагане на улична регулация, а тя не се прилага от години“, коментира архитектът.

Според Милков, за да се приложи въпросната регулация, когато гражданин иска да построи къща върху своя земя – ще се наложи да дари част от имота си за улица.

Поставете оценка на статията:
Оценка 4 от 8 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
Анонимен
1 Отговор
Има ли поне един закон който да не обслужва шайката

Оценка:
-4 +17

Бай Шиле
2 Отговор
Дядо Милко,ти къде беше когато Бакърджиев и Зегова пробутаха ЗУТ-а? Тогава защо не рюва,а?

Оценка:
-4 +3

Бандитски и лобиски закони!!
3 Отговор
От ден на ден се връщаме към времето на Феодалния строй!!

Оценка:
-5 +15

виладжия
4 Отговор
Целия закон създава условия за корупция.Когато решиш да строиш къща се изсипва една сюрия архитекти,геодезисти,проектанти,пожарна ВИК,община и пр.измекяри да си търсят рекета.

Коментиран от #8


Оценка:
-3 +18

Гошо
5 Отговор
240 идиота правят закони за които хал хабер си нямат, пълен абсурд!

Оценка:
-2 +12

Антон
6 Отговор
Абе само аз ли съм останал с впечатлението, че в Народното Събрание присъстват предимно мало-умници?

Оценка:
-0 +13

реститут
7 Отговор
Каква конституция бе? Искате да строите по нивите,а след това общината с нашите данъци да е длъжна да строи улици.За да продавате на 1000,при себестойност 500? Да бе,да.Мойто си е мое,чуждото е общо?

Оценка:
-5 +6

стара норка
8 Отговор

До коментар #4 от "виладжия":


За цялата сюрия лакомници си прав.Ама после като продаваш сте само с купеца и нотариуса,нали.

Коментиран от #9


Оценка:
-2 +6

виладжия
9 Отговор

До коментар #8 от "стара норка":


И като купувам и като продавам е същото.Ти ортак ли искаш да ми ставаш?

Оценка:
-1 +5

Ха-Хо
10 Отговор
Законът е много добре подготвен и е съобразен с реалността и нуждите на обществото. Този е поредният платен глашатай на алчните инвеститори, които не могат да се примирят, че най-после ще се сложи малко ред в безразборното строителство. Като искат да строят сгради в кални ниви, ще отделят малко от безбожните надценки, ще си изградят улица и ще си прехвърлят частта определена за улица на общината, за да се поддържа след това.

Оценка:
-2 +5

НикогаПовечеСДС-Чума
11 Отговор
Това е смисъла на закона.Нощни шкафчета трябва да бъдат пълнени с....нечий дрон.

Коментиран от #13


Оценка:
-1 +3

Никога,
12 Отговор
Общината не плаща улицата на собственика на земята, годподин старши майстор, значещо “ Архитект” ! Факт! Просто се узаконява наложена от десетилетия практика, в малките общини, защото намали пари? За ДМС?!

Оценка:
-0 +1

До тролчетата преди мен
13 Отговор

До коментар #11 от "НикогаПовечеСДС-Чума":


Първо се запознайте със закона и после тролете.
Каква корупция, какви пет лева? Точно липсата на този закон създаваше предпоставки за корупция досега. Разни знайни и незнайни инвеститори вдигаха дест етажни кооперации в средата на нивата, продаваха с надценка 400% и след това оставяха живущите да тънат в кал и мизерия с години. Сега, когато трябва да отделят нищожна сума от надценката всички нададоха вой до небесата.

Коментиран от #15, #16, #19


Оценка:
-1 +4

Другарю Милков
14 Отговор
Защо е толкова сложна и скъпа процедурата по водоснабдяването, нов абонат, на граждани и фирми? Ей, наглост!

Оценка:
-0 +3

Анонимен
15 Отговор

До коментар #13 от "До тролчетата преди мен":


А аз като съм на село и ще вдигам къща цялата улица ли трябва да асфалтирам че е към 300 метра ?? А канализация трябва ли да правя??

Коментиран от #17, #18


Оценка:
-2 +3

Драги ми смехурко
16 Отговор

До коментар #13 от "До тролчетата преди мен":


Защо шикалкавиш? От недвижимата собственост се смъкват, по данъчна? Оценка огромни суми! Къде са парите? Във вили на могили!

Оценка:
-2 +1

Не е от вчера,
17 Отговор

До коментар #15 от "Анонимен":


Правил съм водопровод няколко стотин метра, който става собственост на ВИК! Факт! Още сме в соца, ако не знаете, се!

Оценка:
-0 +3

Ха-Хо
18 Отговор

До коментар #15 от "Анонимен":


Другарю, пак тролиш неподготвен. В закона ясно е записано. Ако на село ще вдигаш къща над 10 метра, да ще трябва и улицата да оправиш. Не знам в кое село обаче ще ти разрешат да строиш над тази височина. Така, че не се притеснявай, за твоята колиба няма да е нужна нито улица, нито канакизация.

Коментиран от #20, #22


Оценка:
-2 +2

В колко държави
19 Отговор

До коментар #13 от "До тролчетата преди мен":


Има данък сгради, по света, бе драги? Доскоро и в Гърция нямаше . Във Виетнам още няма! Този данък е незаконен, защото е вид двойно данъчно облагане.

Оценка:
-2 +2

А защо да плащам
20 Отговор

До коментар #18 от "Ха-Хо":


Данък сгради? А чия ще е улицата? На общината ? На феодала? А ти защо не дойдеш да я направиш? По-богат си! То архитектите не си знаете парите , но гипс, от бял цимент не можете да различите! Бездарен Художник и некадърен инжинер сте вие, от тошово

Коментиран от #26


Оценка:
-1 +1

До тролчетата преди мен
21 Отговор
Има данък, драги. Този данък го плащаме всички. И всички не сме съгласни с нашите данъци да се обещетяват инвеститори, получили и без това петорни печалби от инвестицията си.

Коментиран от #25, #27


Оценка:
-2 +2

Няма насрещна
22 Отговор

До коментар #18 от "Ха-Хо":


Престация и законова основа и ще ви осъдя, но ще плаща гольо!

Оценка:
-0 +1

Павел пенев
23 Отговор
Стига с този ЗУТ,променихте го вече колкото Закона за движение по пътищата. У нас думата на архитектите не струва нищо,важна е строителната мафия,която пълни

Оценка:
-1 +2

Павел пенев
24 Отговор
Стига с този ЗУТ,променихте го вече колкото Закона за движение по пътищата. У нас думата на архитектите не струва нищо,важна е строителната мафия,която пълни чекмеджета. На кого още не му е ясно?

Оценка:
-1 +2

Човече,
25 Отговор

До коментар #21 от "До тролчетата преди мен":


Едно е корпоративен данък, данък печалба, друго е административно изнудване, заради право на законодателна инициатива , с цел облагодетелстване ! Вид електронен фиш! Много съм стар, да те питам? Какво е “ трол”?

Оценка:
-1 +2

Ха-Хо
26 Отговор

До коментар #20 от "А защо да плащам":


Данък сграда е за да се поддържа вече изградената улица. Досега улицата умишлено не се прехвърляше на общината и оставаше частна собственост. Общината вдигаше ръце и се оправдаваше, че не може да изгражда непрехвърлена улица. Инвеститорът не му дремеше, защото си е прибрал парите и в крайна сметка живущите хем плащат данък сграда, хем тънат в кал и мизерия.

Коментиран от #28, #29, #33


Оценка:
-2 +2

Мама, на тати,
27 Отговор

До коментар #21 от "До тролчетата преди мен":


Не дава, без пари, а вие искате да получите инфраструктура даром? И чакате инвеститори? А шумкарчета?!

Коментиран от #37


Оценка:
-2 +0

28
Този коментар е премахнат от модератор.
За да построиш
29 Отговор

До коментар #26 от "Ха-Хо":


Къща, трябва да имаш “ отворена” улица! Факт! А за да построиш трябва виза за проектиране надзорите ... не си сложил тухла, върху тухла.. а сега трийте...

Оценка:
-2 +0

Селчо
30 Отговор
арх. Милков и сега ЗУТ е създаден така че в него се прилага активно корупционната схема. Яко. И вие сте част от нея. Данте път на младите архитекти, завършили в престижни учебни заведения.

Оценка:
-1 +3

ЗТСУ ,
31 Отговор
Бе що годе демократичен, но ЗУТ, първа редакция: отврат! Суверена, робът имаше право Само да си боядиса, вътрешно, без разрешителни и съгласуване ...

Оценка:
-0 +1

Гост
32 Отговор
Правилно е да не се издава разрешение без да има прилежаща инфраструктура.Да трябва да се заплати отчуждяването ,но поцена по ,която се е плащал данък,а не някакви нереални цени.

Коментиран от #34, #35, #36


Оценка:
-0 +2

Общината
33 Отговор

До коментар #26 от "Ха-Хо":


Не ги заприходяваха, към активите си, за да не обезщетят собствениците! Факт ! Давност да мини, пАри да се присвоят! А ако има човек продаваемо общинско място, да му вземат, при продажба още веднъж пари, заради неосчетоводен? Приход в общината.

Оценка:
-0 +0

Нищо лично,
34 Отговор

До коментар #32 от "Гост":


Но Вие господини, както казва “
Козлодуй”, не сте практик...

Оценка:
-0 +1

Не може да се
35 Отговор

До коментар #32 от "Гост":


Иска изградена ифраструктура , задължително! Лозенец, Разсадника-коньовица, Разсадника-бежанци, Гевгелийски квартал не са имали инфраструктура и модерно предградие също. Новите квартали, също... И жълтите павета хората са си ги платили двойно, на времето! Къде са милиарда на общината Софийския ? Същото и по селата! Кой даде отчет?

Оценка:
-0 +1

Не по цена
36 Отговор

До коментар #32 от "Гост":


На данакът, а по пазарна, или на вещо лице! Ерде данък, ерде цена? Ерде Ямбол , ерде Стамбул? Много си справедлив, бе?! Да те стигне!

Оценка:
-1 +0

Ха-Хо
37 Отговор

До коментар #27 от "Мама, на тати,":


Никой нищо не иска даром. Инфраструктурата хората си я плащат с надутите цени на имота. Съвсем нормално е, когато инвеститорът е прибрал милионите от продажба, след това да отдели нищожна част, за да оправи и улицата.
Досега инвеститорът прибира милионите и след това оставя общината да се оправя и да изгражда улици с данъците на всички. На всичкото отгоре нарочно не прехвърля земята, което блокира и изграждане, и поддръжка.

Оценка:
-0 +2

туй то
38 Отговор
Цялата работа се състои в това , че най-после се опитаха да облекчат малко изграждането на маловажно строителство , ремонти на покриви без да се търси разрешението на общината , да си направиш навес , барачка или нещо подобно в частният си имот , до сега по-закон трябва да нахраниш една камара ПРИВИЛИГИРОВАНИ от държавата професии , които просто няма как да бъдат заобиколени , и сега тези привилигировани професии надават неистов вой , защото дефакто ги лишават от част от привилегиите и хранилките . Това леко отпускане на примката значи , че по малка част от населението ще си къса нервите с общинските служители , и съответно ще си спести някакви пари , които по закон трябваше да се дават за глупости . Закона е малка крачка в правилната посока , защото колкото по-малко ти се намеси държавата , и колкото по малко рестрикции създава , съответно и корупцията е по-малко . Аз лично обещавам , ако правителството успее да прекара този закон , да отида и да ги подкрепя със своя глас , макар да мислех да не гласувам .

Оценка:
-0 +3

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg ще бъдат премахнати.


Ловци на бисери
Бойко Борисов
Премиерът Борисов на конгреса на Европейските студенти демократи във Варна в отговор на въпрос за изгубените президентски избори през 2016 г.
Загубихме президентските избори, защото не искахме да ги спечелим"

Още бисери
ТОП 5