13 Август, 2023 14:56 1 225 27

Адвокат Тодор Кръстев за "интимната връзка": Общо взето всеки ще го тълкува както намери за добре и го устройва

адвокат тодор кръстев-
интимна връзка-
тълкуване

"То нашата нормативна база не се прилага и когато е ясно определена, а какво остава, когато се остави поле за толкова широко тълкуване," коментира юристът

Адвокат Тодор Кръстев за "интимната връзка": Общо взето всеки ще го тълкува както намери за добре и го устройва - 1

Снимка: БГНЕС

Известният пловдивски адвокат Тодор Кръстев коментира въпроса с така наречената "интимна връзка" и промените в законодателството, които бяха приети наскоро. Ето какво написа той на страницата си "Фейсбук", цитиран от "Фокус":

"Ако някой може да даде аргументирано определение на понятието "интимна връзка", ще бъда благодарен. И не, не е смешно, опасно е, ако това се приеме тези дни като законодателен текст. Защото надали ще има по-обтегаем термин. Общо взето всеки ще го тълкува както намери за добре и го устройва. Ако се приеме, че за да има "интимна връзка" трябва да има секс, да го напишат. Макар че много често точно тогава има най-малко интимност, особено, ако е случаен и спорадичен. Не знам.

Или пък едни чисто приятелски отношения, базирани на взаимност, съпричастност и взаимопомощ, те как да се определят. Като неинтимна връзка ли. С две думи ходи се по изключително тънък лед. То нашата нормативна база не се прилага и когато е ясно определена, а какво остава, когато се остави поле за толкова широко тълкуване," завършва юристът.

България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 5 от 5 гласа.

Четете ни и в Google News

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Идея

16 2 Отговор

Разкарваме парламента, преписваме законите от някоя нормална държава и ще стане по добре.
Коментиран от #7, #22

14:59 13.08.2023
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 да де

13 0 Отговор

При сглобката всичко е ала бала важното е далаверата да върви.

15:00 13.08.2023

5 оФчара

13 0 Отговор

Ако е само главичката,не се брои за кекс.

15:04 13.08.2023
6 Както

4 0 Отговор

всичко винаги !

15:11 13.08.2023
7 Шопо

14 1 Отговор

До коментар #2 от "Идея":
Ако бяме нормална държава щеше да има референдум за ЕС и НАТО.
Коментиран от #27

15:12 13.08.2023
8 Калпазанин

9 1 Отговор

Аздс питам, ако ми налети п@@@@@@ какво да правя да му изеъртя ли един ш@@@@ или направо да му чупв тиквата или да подам жалба, и кой е е виновния, апропо случвало се е да ми наливат и жени та кой ще е виновния или да си имам декларация в джоба на която да се подписват ако искат секс че е по взаимно съгласие

15:16 13.08.2023
9 Коментар

5 2 Отговор

Докато се докаже каквато и да било връзка 10 пъти ще избягат зад граница.В случая с Дебора не може да се докаже,защото са се крили от жена му.Парапетите не знам защо не са включили в текста.

15:18 13.08.2023
10 Българка

6 0 Отговор

Според мен е най-важно да има закони по НК за всякакъв вид насилие, държавата да подпомага жертвите и строго съди насилниците. По-малко бит ли е мъж, жена, дете, ако биячът му е съсед, съуиченик, колега? По-малко ли ще го боли и травмите по-бързо зарастнат? А най-важно е, когато от МВР,Прокуратура и Съд защитават не жертвата, а насилника с действия и бездействия, то тези държавни заплатачии и съучастници на престъпниците, незабавно да бъдат уволнявани и съдени

15:21 13.08.2023
11 Що за адвокати сте, бе ?

2 2 Отговор

Как така всеки съдия ще тълкува , като си иска ? Покажи, ако можеш, ако можеш, разбира се, на хората как е в свободния свят . След като едно - първото съдебно решение по този въпрос влезе в сила - край с тълкуванията . Всички останали трябва да са като първото , иначе прилагането на един закон по повече от един начин, означава , че няма закон, а бандитска система .
Коментиран от #16, #17

15:22 13.08.2023
12 Съюз на Анти-Бандитските Сили

2 0 Отговор

СЪДЪТ Е ГЛАВАТА И ЦЕНТЪРА НА ПРЕСТЪПНОСТТА И ГЛАВЕН УНИЩОЖИТЕЛ НА ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА . ТОВА СА ВРАГОВЕ №1 НА НАРОДА, НА МОРАЛА, НА ЗАКОНА.

Четете „тухлата“ ми „ВСИЧКО ЗА УНИЩОЖАВАНЕТО НА ДЪРЖАВНО-ОРГАНИЗИРАНИЯ БАНДИТИЗЪМ !“ 674 стр. A 4 .В нея съм написал, че :

„Най-тежките, абсолютните престъпления против МИРА И ЧОВЕЧЕСТВОТО, ПРОТИВ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД И БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА на съдийките бандитки са създаването и прилагането на ПРОТИВОРЕЧИВИТЕ съдебни практики.„

Върховните съдийки нарочно прилагат закона едновременно по 14 различни начина (по всеки един правeн въпрос има по 14 върховни съдебни практики) – за свои, за чужди, за бедни, за богати и така надолу под тези върховни бандити става напълно УМИШЛЕН правен хаос, всеки съдия се позовава на една от угодните му за конкретния случай практика от тези цели 14 .

А ПРИЛАГАНЕТО НА ЕДИН ЗАКОН ПО ПОВЕЧЕ ОТ ЕДИН НАЧИН ОЗНАЧАВА, ЧЕ ЗАКОН, СЪД И ПРАВОВА ДЪРЖАВА НЯМА, А ИМА ЕДНА СИСТЕМА НА ДЪРЖАВНО-ОРГАНИЗИРАН БАНДИТИЗЪМ .

15:24 13.08.2023
13 ИСТИНСКИЯ ГРАД КОЗЛОДУЙ

4 1 Отговор

Повечето Адвокати са Адвокати на Дявола и на престъпниците

15:25 13.08.2023
14 Съюз на Анти-Бандитските Сили

2 0 Отговор

Така разбираме, че само там, КЪДЕТО СЕ ПРИЛАГА ПРЕЦЕДЕНТНОТО АНГЛО-САКСОНСКОТО ПРАВО – първото влязло в сила решение е задължително за всички по разрешения с него правен въпрос и всички следващи, трябва да са като него - ИМА ПРАВОВА ДЪРЖАВА, В КОЯТО ЕДИН ЗАКОН СЕ ПРИЛАГА САМО ПО ЕДИН НАЧИН .

Но то и по силата на нашите вътрешни закони - Конституцията, като и по силата на задължителните за България Конвенции като ЕКЗПЧОС и задължителните за България решения на Европейския съд за защита правата на човека , СЪДИИТЕ СА ДЛЪЖНИ ДА ПРИЛАГАТ ЕДИН ЗАКОН ПО ЕДИН И СЪЩИ НАЧИН, но те , поради комунистическия си произход и същност, в своя грабителски живот нарочно не го правят .

1 . Според задължителните за България решения на ЕСПЧ, то и този общо-европейски съд е решил, че само правните системи на прецедентното право гарантират правото на справедлив процес .

2 . Как ? - Има огромен брой решения на ЕСПЧ , с които този съд постановява, че за спазване на правото на справедлив процес, то съдебните решения трябва да съответстват на ПРАВНИЯ ФОН.

3. Какво представлява ПРАВНИЯТ фон ? - Ами това са всичките съдебни решения по един правен въпрос .

4. Преди постановяването на първото съдебно решение по един (даден) правен въпрос , няма никакъв правен фон по този правен въпрос .

5. Първото съдебно решение по този правен въпрос, вече представлява правния фон , на който трябва да съответства второто съдебно решение по същия правен въпрос .

15:26 13.08.2023
15 Съюз на Анти-Бандитските Сили

2 0 Отговор

6. Така второто съдебно решение съответства на първото по решавания с него правен въпрос .

7. Първото и второто съдебно решение представляват правния фон, на който трябва да съответства третото съдебно решение по същия правен въпрос и така - по силата на тази математическа и логическа индукция - това съответствие на всяко следващо решение с всички тези, които вече са постановени преди него следва по отношение на всяко следващо решение по този правен въпорс .

8. Такова съответствие на всяко следващо съдебно решение на предхождащите го е възможно само при правните системи на прецедентното право – като в САЩ, Англия , Швеция, Нова Зеландия, Германия , Канада, Австралия, Швейцария и други , „изостанали” като тях държави .

9. А у нас в системата на държавно-организирания комунистически бандитизъм, то :

съдът с неговата глава – ВКС е ЦЕНТЪРА на престъпността - фабриката на смъртта, комунистическия концагер с конвейерите за серийното и безкрайното извършване на престъпленията , гаврите и издевателствата с правото на справедлив процес на българските граждани ,

който нарочно, с изключителен цинизъм, наглост, дързост и мерзост – създава и прилага по 14 едновременно действащи, противо-речащи си съдебни практики – за свои, за чужди, за съдийски щерки и синчета, за против свои, за против чужди, за бедни, за богати, инцидентни, току-що създадени, преди малко изоставени, остаряли, осъвременени за приватизатори и банкери и пр..

15:27 13.08.2023
16 "Свободният Свят"?

1 0 Отговор

До коментар #11 от "Що за адвокати сте, бе ?":
И Той е адски обтекаемо понятие,как ще кажеш къде точно се намира,откъде започва и докъде свършва?

15:28 13.08.2023
17 Луд

0 0 Отговор

До коментар #11 от "Що за адвокати сте, бе ?":
Примерно в Германия ако двама човека по отделно извършат едно и също престъпление и закона е един и същ . всеки по отделно може да бъде оправдан или осъден . Това за което говориш е в САЩ .

15:32 13.08.2023
18 Троан

0 0 Отговор

Само идея.Полицаите да почнат от бармана.

15:32 13.08.2023
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Мдаааа

5 0 Отговор

Те всичките ни закони са така, всеки си ги тълкува , както му е кеф, от съдии и прокурори няма по-големи мошеници, полицаите са кокошкари в сравнение с тях

15:40 13.08.2023
21 Прав е

5 0 Отговор

Тоя закон е пълна глупост !

15:42 13.08.2023
22 Луд

3 0 Отговор

До коментар #2 от "Идея":
Коя е тази нормална държава ? Аз лично не се сещам за такава .
Примерно Германия , ако кажеш какво мислиш на глас си подсъдим от някого.
Ако влезеш в магазина и в сака си носиш лозарска ножица и откраднеш една бира се води въоражен грабеш там съдят не само какво си направил а какво можело да стане .
Странно нали ,ама факт. Днес минаваш технически преглед ( НОРМАЛЕН ) на колата и ти дават ТЮФ , утре те спират в Австрия правят ти нов преглед на пътя установяват нещо си и ти взимат номерата докато не се отстрани нещото. Луди закони много .

15:42 13.08.2023
23 нннн

6 0 Отговор

Моето тълкуване е, че ни управляват и ..ти. А ние им плащаме да се занимават с въпроси от рода на ,,Колко дявола могат да се съберат на върха на една игла?"

15:52 13.08.2023
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Гост

1 0 Отговор

Измислящите кухи закони не ги бърка. Важното е, че ще ги погалят по главичката от посолството на истината.

16:54 13.08.2023
27 Гост

3 0 Отговор

До коментар #7 от "Шопо":
С отказването демократичното право на референдум се доказа, че няма демокрация в България. Просто по-напудрен тоталитаризъм.

16:55 13.08.2023

Новини по градове: