Иво Инджов пред ФАКТИ: За ПП-ДБ успех ще бъде, ако успеят да се задържат над 300 000 гласа

Ще имаме ли ново политическо начало след изборите на 27 октомври, или ще продължим да получаваме „още от същото“. Кампанията е в ход, но какво ни предлагат партиите… Пред ФАКТИ говори политологът Иво Инджов.

- Г-н Инджов, какви отговори ще дадат изборите на 27 октомври за случващото се в ДПС?- Превъзходството на ДПС-Доган очаквам да е в съотношение 60 на 40% дори 75 на 25%. В същото време изборите ще покажат общата реална тежест на движението в политическия процес у нас. Тук очаквам доста да са намалели сумарное гласовете, които ще вземат двете формации. Те ще бъдат по-малко, отколкото получи ДПС на последните избори. В средносрочен план ще намалее тежестта на ДПС в българския политически живот.

- Емоционалното в ДПС срещу новото начало… Каква дилема е това за избирателите?
- Избирателите на ДПС по принцип имат много причини да критикуват движението и това е така, защото повечето от тях не живеят добре, живеят скромно, бедно, препитават се като гастербайтери в чужбина. Но това са хора, които винаги гласуват за Движението, защото това е нещо закодирано в тях като граждани на България. Нещо, което се разбира от само себе си. И друго – за тях Движението и Ахмед Доган продължават да бъдат синоними. Доган има реален принос за българския мирен преход в началото на промените. След това сме свидетели как ДПС се превърна в нещо, което се асоциира с разпределяне на пари от държавната трапеза, с обръчи от фирми, с порции във властта. Точно този модел в работата на ДПС създаде явлението Делян Пеевски. Все пак, според мен емоционалният вот категорично ще надделее над корпоративното начало. Опитите за някаква принципност, съчетана с прагматизъм, които се опитва да прилага Пеевски, няма да са достатъчни. Шансовете, според мен, са на страната на Доган, въпреки че и той, и Пеевски са олицетворение на това какво не трябва да бъде една етническа партия в демократично общество.

- „Възраждане“ втора политическа сила, това означава мандат за кабинет. Това вече какво означава?
- „Възраждане“ ще постигнат най-вероятно най-доброто си представяне до момента. Те печелят от слабостта на другите националистически формации, но и от разрушителните ефекти, които „сглобката“ имаше върху претендиращите да бъдат евроатлантически партии. Това е един закономерен процес в обществото, който дава възможност да расте „Възраждане“. Според мен няма да има някакъв шеметен възход и величие на националистическия вот, но трябва да си даваме сметка, че има такава политическа сила, с определена тежест на политическата сцена - такива са електоралните настроения в обществото. Ако „Възраждане“ стана прекалено силна партия, явно политическата система трябва да изгради някакъв защитен вал срещу тях - заради намеренията им към групата на ЛГБТИ хората, НПО-сектора и т.н. Такава стена, каквато се опитват да създадат различни партии в Германия срещу „Алтернатива за Германия“.

- ГЕРБ залагат на кметове, които няма да се депутати. Това нещо ново ли е като подход в избори...
- ГЕРБ го прави това, прави го и Пеевски с водачите на листи, защото слага трима кметове начело на листата в Кърджали. В този смисъл формулата с кметове е нова, но не е ново това, че в България за водачи листи се слагат разпознаваеми лица, популярни сред електората в съответната област, които след това не стават депутати. Целта е да се издърпа листата напред. Но това, само по себе си, е непочтено спрямо избирателите, защото те биват считани за доста наивни хора, които не могат да формират собствени преценки за политическия продукт, който избират. Когато политик иска да участва в парламента и в политиката, честното и достойното поведение изисква като се кандидатира, след това да стане депутат и да върши тези неща, които е обещавал от името на неговата партия в кампанията.

- ПП-ДБ как влизат в кампанията… Чухме, че се борят да си върнат 100 000 гласа…
- ПП-ДБ влизат много неубедително, доста вяло в кампанията, но това важи и за другите партии. ПП-ДБ не обновиха листите си, има вътрешно напрежение между тях, защото 2/3 от водаческите места са на „Продължаваме промяната“ и само 1/3 на „Демократична България“, въпреки че най-вероятно електорално вътре в коалиция отношението е 2:1 в полза на ДБ. Според мен трудно ще постигнат връщане на 100 000 гласа. За ПП-ДБ успех ще бъде, ако успеят да се задържат над 300 000 гласа и не паднат под тези стойности. ПП-ДБ още не са дали убедително обяснение защо бяха в тази „сглобка“ с партии, които бяха обявили за врагове. Те дават и много противоречиви сигнали какви ще са отношенията им с ГЕРБ и Борисов след изборите.

- Какво остана от БСП, какво очаквате от социалистите?
- От БСП, макар че ще участват в такъв голям формат, очаквам по-слаб резултат. Техните избиратели са силно разколебани, смутени и объркани. И това е така, защото тази партия така и не предлага истински социални политики, насочени към хората на труда, към социално слабите и уязвимите групи. Продължава да стои в консервативната ниша както и преди, не предлага нищо, а в тази ниша има вече доста по-оригинални актьори. Факт е и разцеплението сред техния електорат заради лидерските разводи и т.н.

- 75000-80000 гласа, за да може малка партия да влезе в парламента. Каква легитимност е това…
- Всяка партия, която влезе в парламента, е легитимно представена според сега действащата избирателна система. Това е от една страна. От друга вече идва въпросът за моралната легитимност, защото действително много малко хора пращат депутати в парламента и съответно тези, които вземат решенията, представляват волята най-много малка част от избирателите. За да не стигаме до такива ситуации и занапред, партиите и лидерите им трябва да положат революционни усилия, за да върнат значението и смисъла на политиката в живота на обществото.