Адвокат Петко Кънев пред ФАКТИ по делото „Дебора“: Подали сме искане в съда за промяна на мярката на Георги

Делото за насилието над Дебора Михайлова, която беше бита и рязана с макетно ножче, започва отначало. Това става, след като съдът си направи самоотвод. Причините за тръгването на процеса отново е отвод на съдебния състав заради искане на защитата на подсъдимия Георги Георгиев, че съдебен заседател по делото е посещавала протести в подкрепа на Дебора. Става въпрос за Румяна Апостолова. Пред ФАКТИ говори адвокат Петко Кънев, който е защитник на обвиняемия Георги Георгиев.

- Адвокат Кънев, делото „Дебора“, по което представлявате обвиняемия Георги Георгиев, тръгва отначало. И това след близо 2 години заседания. Кога разбрахте за действията на Румяна Апостолова, което ви даде основание да поискате от съда да си направи отвод?
- За действията на Румяна Апостолова разбрахме между последното заседание, което беше минало, и това, което предстоеше. Не мога да ви кажа кога точно се случи това, но е между тези две заседания.

- И сега всичко започва отначало…
- Точно така. С нов съдебен състав и наново.

- Всичко започва отначало, а Георги вече е две години в ареста и скоро ще приключи срокът, в който може той да бъде задържан. Какво следва…
- Няма такъв срок. Не знам кой ви го е казал този двегодишен срок. В съдебната фаза няма ограничение за срока за задържане. В досъдебна фаза има срок от 8 месеца, в които обвиняемият може да бъде задържан в ареста за престъпленията, за които е привлечен под наказателна отговорност. Максимален срок за задържане няма. Двегодишен е срокът за минималното наказание като присъда по обвиненията, за които той е привлечен под наказателна отговорност. Тоест, той вече почти е излежал една минимална присъда за престъпленията, за които е привлечен под наказателна отговорност.

- Защо делото не приключи досега…
- Защо този въпрос е към мен. Съдебният състав е този, който трябва да бърза да приключи делото, когато има задържано лице. Но трябва да ви кажа, че именно този съдебен състав три пъти пуска Георги – два пъти под домашен арест и един път под гаранция. Тези определения бяха отменени от Окръжен съд Пловдив с уникални мотиви, но, за съжаление, не мога да ги коментирам, те са последна инстанция.

- Адвокатите на Дебора смятат, че Георги може да напусне България, ако му се промени мярката. Вие имате ли такива притеснения… И изобщо той какво мисли за случката, за целия процес…
- Това са абсолютни глупости. Какво значи да напуска Георги страната. Първо, Георги сам отиде да го разпитат, въпреки че много добре знаеше какво се случва в страната. Имам предвид шествията, които се правеха, недоволството на хората във връзка с всички публикации, които се появиха и т.н. Въпреки всичко той сам отиде. Ако искаше да напуска страната, тогава щеше. Защо да напуска днес. Ми, той Георги излежа една присъда. За какво да напуска. Какво ще стане, къде да отиде. Той излежа две години и тепърва да тръгва да бяга от страната… Това несериозно звучи да се коментира. Според мен това са прийоми от страна на колегите, които целят да повлияят, защото тук се влияе през обществото, през медиите, през интервюта на съдебните състави. Няма никаква логика – и житейска, и формална, и правна, да избяга. Нито преди, нито сега.

- От това, което си говорите с него, как гледа той на нещата…
- Как може да гледа той… Георги не вярва на съдебната система, вярва, че е обречен. Държи се все още. Много малко хора биха го приели стоически това нещо, че ще трябва да седят в ареста, след като няма никакви доказателства, след като всичко това е плод на едно обществено недоволство. Аз съм сигурен, че ако всичко това го нямаше, не Пловдивският окръжен съд, който и щете съд да е, ако щете в Иран, в Ирак щеше да го освободи до момента. Няма логика той да седи за това престъпление, за което е привлечен, в ареста две години.

- Защита и обвинение продължавате да спорите дори за това каква точно е нанесената на Дебора телесна повреда – лека, както беше определена първоначално, или средна, както твърди прокуратурата в обвинителния си акт. В новото заседание този спор откъде ще тръгне…
- Този спор е много далеч според мен в новото заседание. Ако сте следил развоя на делото, експертизите бяха изслушани през септември месец 2024 година. Говоря по спомен, защото не си спомням вече в кое заседание почна точно. Тогава се разпитваха свидетели. Предполагам, че новото заседание, знаейки как е вървял ходът на старото, какви са исканията на страните, ще протече по същия начин. Първо трябва да се изслушат пак свидетелите, след това заключенията на вещите лица. За да стигнем до изслушване на експертизата, първо трябва да ги разпитаме. Не мога да кажа точно колко време ще мине, докато стигнем до експертите. Но ние ще слушаме пак същите експерти. Аз не смятам, че те могат да кажат нещо различно в новото заседание. Спорът, който имаме, трябва да се реши от една нова експертиза, но без участието на досегашните вещи лица. Нещо, което съдът в Пловдив отказа, бързайки да приключи делото. Ако трябваше да се назначи седморна съдебно-медицинска експертиза. Имаме заключенията на две експертизи, които са противоположни. Само това е основание, за да се назначи нова. Съдът отказа.

- Продължава ли Георги да седи в ареста, докато тръгне пак делото…
- Ние сме подали искане в съда за промяна на мярката на Георги, а делото е насрочено за 11 февруари - другата седмица. Засега той е в ареста и ще продължава да седи, докато не му бъде изменена мярката.

- Искате каква мярка – домашен арест…
- Дори той не е за домашен арест. Какво да прави под домашен арест. Георги вече е излежал една присъда. Повтарям това. Домашен арест не е добре, защото това продължава да си е присъда.

- Вие за какво настоявате…
- Настояваме за изменение на мярката в по-лека. Ние смятаме, че всяка една друга по-лека мярка ще изиграе ролята си, която търсим. Вече съдът ще определи. Домашен арест е най-безмислената, определена като по-лека. Георги има малко дете, трябва да се грижи за него, да му се даде възможност да работи. В крайна сметка, ако се реши, че е виновен за нещо, че трябва да се постанови присъда, нека да си мине по надлежния ред, по пътя на обжалването и влизането в сила и ако има нещо да се лежи, тогава да влиза да лежи. Но да седи в ареста предварително, до го омаломощим до такава степен, че вече да няма никакво значение каква е присъдата, защото тя ще е предварително изтърпяна… Не е такъв смисълът на правораздаването. Но по това дело правораздаването не е такова, каквото трябва да бъде.