Няма амфетамин в "течния бонбон"

Амфетаминът, открит в „течния бонбон”, продаван в столичното 120-о училище, не е амфетамин, а „химия, която реагира” като такъв. Това обясни в bTV доц. Маргарита Гешева, началник на клиниката по токсикология в „Пирогов” и национален консултант по токсикология.

Именно в лабораторията на института бе открит амфетаминът, след като майка на ученичка го изпратила за проверка.

„Става въпрос за „кръстосан отговор” - фалшиво позитивна реакция, при който някаква друга съставка реагира като амфетамин, а не може да бъде. Друга съставка, някаква химия, е дала позитивна реакция за амфетамин, без да има амфетамин. Невъзможно е да има”, каза Гешева.

По думите й такива съединения във водна среда са нетрайни – съществуват само 2-3 часа. Затова нещо, произведено в Китай и след това транспортирано до България, едва ли ги съдържа. Друг аргумент за липсата на субстанцията според нея е скъпата цена на амфетамина.

„По-скоро последствие имат тези всички Е-та и тази химия, наблъскана във всякакъв продукт, и този аспартам, извергнат в Америка, макар и в микроколичества. Той е 200 пъти по-сладък от захарта. Натрупва се в организма, защото го приемаме с всякакъв вид храни. Това количество след години какво ще отключи, Бог знае”, коментира още консултантът.

Тя все пак уточни, че методите, които са приложени за изследване на продукта, са скринингови, а за да може да има реална юридическа стойност, трябва да се направи инструментално изследване – чрез течна или газова хроматография.

Такава проверка в момента се извършва в специализирана лаборатория на МВР. Оттам обаче не дават срок за обявяване на резултатите.

Експертът от Българската агенция за безопасност на храните (БАБХ) д-р Галя Витьова обяви, че отговорност в случая носи операторът на съответния продукт и фирмата е глобена, защото няма разрешително да го продава в училище.

Тя обаче отказа да я назове по име, тъй като не смята за необходимо, преди да излязат резултатите от изследването на МВР.

Според източници обаче отговорният оператор на храни е фирма „Шано 5”, макар че нейният собственик Асен Славев отрече.

Витьова заяви също така, че не може да гарантира за коректност на обявените съставки на етиката. От думите й стана ясно още, че ако продуктът съдържа нещо, което е отровно, то няма как да бъде открито, ако не се търси точно то.

„По отношение здравословното хранене на учениците контролният орган е РЗИ”, уточни Витьова.