Европейският съд по правата на човека в Страсбург съобщи, че на 12 април - четвъртък, ще обяви решение по трите жалби за т. нар. царски имоти, информира в. "Капитал".
Новината е изненадваща, защото до момента съдът не е съобщил на българското правителство за нито една от жалбите, какви са оплакванията в тях, както и въпросите, на които би искал да получи отговор от българските власти. При това първата жалба е подадена преди седем години - през 2010 г., непосредствено след като парламентът гласува мораториум върху разпореждането и експлоатацията на върнатите имоти.
Втората жалба е от 2012 г. и е по повод на влязлото в сила решение на съда, с което се потвърждава отказът на държавата да върне на царските наследници имението "Кричим". Третата жалба е подадена миналата година след окончателните решения на българския съд, с които бе обявена за незаконна реституцията на имотите "Ситняково" и "Саръгьол" и те бяха присъдени на държавата.
Единствената информация досега за тези жалби беше от публичните изявления на бившия цар и неговите адвокати. Експерти по процедурите в Страсбург са коментирали пред изданието, че, доколкото ще бъде обявено решение, преди съдът да пита българските власти във връзка с тях, логично е да се очаква, че те или техни части ще бъдат отхвърлени като явно недопустими.
Две от жалбите са подадени само от Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок - по повод на трите влезли в сила съдебни решения, с които съдът обяви за незаконна реституцията на имотите "Ситняково" и "Саръгьол" и потвърди отказа на държавата да им върне имението "Кричим".
Третата жалба, която всъщност е първа по време, подадена през 2010 г., непосредствено след като парламентът наложи мораториум върху разпореждането и експлоатацията на всички имоти и вещи, възстановени на царските наследници, е подписана от седем жалбоподатели – освен от Симеон и Мария-Луиза и от техните братовчеди, деца на леля им княгиня Надежда, като наследници на цар Фердинанд. Това са гермaнските граждани Фердинанд фон Вюртемберг, роден през 1925 г., Александър фон Вюртемберг (1933 г.), Ойген фон Вюртемберг (1930 г.), Софи де Вюртемберг (1937 г.) и Маргарет дьо Шевини (1928 г.).
Решението и особено мотивите към него са изключително важни, защото държавата все още се колебае в политиката си по отношение на царските имоти. Краят на миналата година правителството опита да реставрира реституцията наново, като се откаже от заведените висящи съдебни дела за имотите - за "Царска Бистрица", "Врана", стопанство "Врана", горите в Рила, и поеме курс към споразумение със Сакскобургготски. В подкрепа на тази политика бе изваден основният аргумент, че Съдът в Страсбург "със сигурност" ще осъди България по заведените дела. Интересното е, че това не си позволиха да коментират правосъдния и регионалния министър Цецка Цачева и Николай Нанков, а външни за институциите "експерти", най-вече от средите на бившото НДСВ, пише още изданието.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 анонимен
Коментиран от #12
09:08 11.04.2018
2 Джанго
09:08 11.04.2018
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Расулюлах
09:48 11.04.2018
6 отговор
До коментар #4 от "Гост":
Какъв труд на българския народ? Ти имаш ли жилище, сам ли си го построи, със собствените си две ръце, или ти го построи "българският народ"? Ха сега да дойде народът да ти го вземе и да останеш на улицата. Мислиш ли, че царското семейство е дошло в България без нищо, бедно и оръфано, както дедите и прадедите на сегашните олигарси, които разграбиха държавата и я съсипват от безчестие и некадърност. България е правова държава, ако има неоспорими доказателства за собственост, дори и разграбена по някакви причини, сега следва да бъде възстановена. Такъв е законът. Уважавам царя, ако бяхме разумен народ, какъвто май никога не сме били, той щеше да е пример за нас. Само че нашият, българският здрав разум отдавна се е изпарил. А без разум една нация е обречена! Просташки перчения, псуване, дрънкане на глупости и робска привързаност, демонстрирана от определена прослойка към разпадаща се империя на злото. Излагация - това сме ние, българите!Коментиран от #8, #9, #10, #13
09:58 11.04.2018
7 кокото
11:07 11.04.2018
8 Нафърфории
До коментар #6 от "отговор":
Дъртата брантия и тех че профука на комар. Какво стана с двореца във Виена, а?11:10 11.04.2018
9 Ре отговор
До коментар #6 от "отговор":
Абсолютно дедА му на кобурга е дошъл тук като оръфляк и си тръгва с композиции.И този цирей ревтуни да му се връща нещо,което никога не е притежавал,ПАРАЗИТ.11:11 11.04.2018
10 0tgovor
До коментар #6 от "отговор":
Става дума за това, че имотите са строени за царската институция(тоест за държавата), а не за царя. Ако Фердинант е закупил нещо с лични средства, то това би трябвало да се върне на наследниците, но всички други имоти са държавни11:15 11.04.2018
11 no name no face no number
12:35 11.04.2018
12 Гост
До коментар #1 от "анонимен":
Царя си ги е построил. Даже има фактури от Кауфланд и Лидл за стоителните материали.12:38 11.04.2018
13 Ник
До коментар #6 от "отговор":
Какви империи на злото те гонят? България е преживяла 2 национални катастрофи благодарение на фамилията Сакскобурготски. Нека да ни съдят в Страсбург. Ще го обявим персона нон грата и толкоз.20:21 11.04.2018
14 Владо Вр
22:47 11.04.2018
15 Румка
02:04 12.04.2018
16 Шаран БГ
Повярвахме и на тоя мръсник, чиято единствена цел е била да доограби туй , което дядо му нямало как да завлече със себе си !!!
Много точно "Владо Вр" №14 казва кое е "царско"
А другото е ПОСТРОЕНО ОТ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД за царската институция, а не лично за франта от виенските кабарета !!!
И самия Вие с разсъжденията си сте доказателство за робската привързавост, която храним към институциите. Точно такива адвокати / с робска привързаност/ се захванаха да "подарят" на хайдутина, всичките резиденции на дядо му !
15:23 13.04.2018