Два нови разпита ще бъдат извършени по делото за катастрофата с Лютви Местан, при която загина бебе

19 Януари, 2026 16:36 1 460 20

  • лютви местан-
  • дело-
  • катастрофа-
  • разпит-
  • вещно лице

На последното заседание през октомври, съдът извика три нови вещи лица за изготвяне на експертизата, от които се яви само едно

Два нови разпита ще бъдат извършени по делото за катастрофата с Лютви Местан, при която загина бебе - 1
Снимка: БГНЕС

Два нови разпита трябва да бъдат извършени в рамките на следващото заседание по делото за катастрофата от 2019 г. с участието на Лютви Местан, при която загина 6-месечно бебе. Това разпореди Окръжният съд в Кърджали на днешното заседание и насрочи ново заседание на 5 март, предаде БТА.

Инцидентът стана на 14 април 2019г. на разклона за момчилградското село Загорско по главния път за Гърция. Тогава се сблъскаха два автомобила. Обвиняеми по делото са Лютви Местан и бащата на загиналото при катастрофата бебе – Юсеин Ахмед, за извършено пътнотранспортно произшествие, довело до причиняване на смърт по непредпазливост, в условия на независимо съпричиняване.

Новите разпити ще бъдат на техническото лице, правило снимките след катастрофата, както и проф. Станимир Карапетков, като съставител на първата експертиза. Искането бе отправено от Местан. Като мотив той посочи липсващ, по думите му, компактдиск със снимки, удостоверяващи фактическата обстановка на мястото на катастрофата. Самите снимки са били включени в предишните съдебни автотехнически експертизи, изготвени от вещото лице Станимир Карапетков, но не са представени на експертите, които трябва да изготвят нова експертиза. Сред снимките Местан открои фотос, показващ растителността на пътя и реалната му видимост, като участник в движението. Разпитът на двамата ще цели да се изясни имало ли е храсти, пречещи на видимостта и върнат ли е дискът със снимки след изготвяне на първата автотехническа експертиза.

Припомняме, че до изготвянето на нова експертиза се стигна след като на едно от предходните заседания петте назначени вещи лица си дадоха самоотвод с мотив за оказан по различен начин натиск върху тях. На последното заседание през октомври, съдът извика три нови вещи лица за изготвяне на експертизата, от които се яви само едно. То бе отзовано от магистратите, след като го изслушаха, като некомпетентно да поеме случая на този етап от делото.


Поставете оценка:
Оценка 2 от 8 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ако беше

    30 0 Отговор
    живо, бебето вече щеше да е ученик... Вие продължавате да се разпитват...

    Коментиран от #3

  • 2 456

    22 0 Отговор
    " различен натиск" преди два дена четох / в друг сейт/ ,че цялата експертна група се отказва защото Местан е заплашвал хората. Според мен това деяние трябва да се преследва от закона.

    Коментиран от #20

  • 3 Не ученик

    14 0 Отговор

    До коментар #1 от "Ако беше":

    Вече щеше да е абитуриент.

    Коментиран от #11

  • 4 Иванчо

    17 0 Отговор
    Това се казва "Бързо правосъдие"!Срам и позор!
  • 5 Павел Пенев

    17 0 Отговор
    За да се спази пътния знак Стоп има две изисквания- водача да спре и на второ място, да пропусне движещите се по главния път превозни средства с предимство, като тяхната скорост е без значение. В този смисъл при това ПТП ясно и безспорно виновник е Лютви Местан, но с тази прокуратура и тези съдии няма да бъде осъден. Могат да приложат и статута на съвиновност,за да платят застрахователите и на двамата водачи. Какви негодници има в съдебната система, не може да ви стигне въображението.

    Коментиран от #15

  • 6 Гочо

    18 0 Отговор
    Ало,правосъдието,за вас няма ли срокове,бе!!???

    Коментиран от #7, #18

  • 7 456

    13 0 Отговор

    До коментар #6 от "Гочо":

    Надяват се ,делото да се проточи за да може да бъде прекратено по давност.
  • 8 Тома

    9 0 Отговор
    Делото ще завърши когато лютви предаде богу дух това стана ясно.
  • 9 Ахааааа, значи

    9 0 Отговор
    Още не е ясно на “уважаемата” прокуратура! Търсят начин да установят вина и на пътя, времето, слънцето и земята, само лютвито не е виновен!
  • 10 Сила

    5 0 Отговор
    Люфти Маман ....
  • 11 Сила

    3 0 Отговор

    До коментар #3 от "Не ученик":

    И щеше да е женен и да има деца ....2,3 дечица даже !!!
  • 12 Да,да

    4 0 Отговор
    Кой беше тоя Лютфи Бостан?

    Коментиран от #14, #17

  • 13 Делото трябва да се прехвърли

    6 0 Отговор
    В Костинброд. Там важат други закони.
    Например, кякой ти влиза без разрешение в двора, самоуправно,без акт на общината титрежат защитено дърво и без наказано ти крадат дървесината, но основание за образуване наинак. производство няма!
    Да живее родната прокуратура!
    Защото извършителятте полковник от НСО.
    Не чух, не видях, не казах.
  • 14 Един подлец

    11 1 Отговор

    До коментар #12 от "Да,да":

    Който се криеше от българското поавосъдие в турското посолство!
  • 15 защо

    1 4 Отговор

    До коментар #5 от "Павел Пенев":

    Драги,това "тяхната скорост е без значение", къде го прочете?
  • 16 Може би

    3 0 Отговор
    целта е да протакат делото още години чак докато Местан умре от старост, но на свобода?
  • 17 Няма ли правосъдие?

    3 0 Отговор

    До коментар #12 от "Да,да":

    Една мръсна душица, която непрекъснато работеше за турските интереси, провокирайки много гадно двата етноса с хиляди мурафети!
  • 18 Стара чанта

    1 0 Отговор

    До коментар #6 от "Гочо":

    Зависи от дебелината и броя на ПАЧКИТЕ !
  • 19 Дано Аллах го следи из късо

    2 0 Отговор
    По Татово време отдавна да е излежал 1/2 от двадесет годишната си присъда и да е изплатил обещетението за смъртта на детето , и за щетите по автомобила.
    Бас държа, ме Мекерето е било алкохолно повлияно в момента на престъплението, но тези факти и доказателства са подменени и заметени под килима.
    Ако бях на мястото на бащата на загиналото дете, вече да съм му светил маслото.
  • 20 Не си прав

    0 0 Отговор

    До коментар #2 от "456":

    Не трябва да се преследва по Закона, защото у нас Закона важи за едни, а за други не. В този случай НЕ важи. Така че едиствено бащата ако е мъж на място може да раздаде справедливост на виновните.