Д-р Иван Димитров не е превишил пределите на неизбежната отбрана, категорична е известната адвокатка Няма нужда да бъде променян законът, в момента той защитава д-р Иван Димитров. Имаме класически случай на неизбежна самоотбрана според това, което е съобщено като факти. Проникнато е в жилището на медика и има непосредствено нападение върху него, коментира пред в. „24 часа” Емилия Недева, известен правозащитник, адвокат с богата практика по наказателни дела у нас и в Европейския съд.
Според нея когато има противоправно нападение срещу личността и собствеността на гражданина, в случая на д-р Иван Димитров, не само атакувания, но и всеки, който се намира в близост и възприеме тази заплаха, може да упражни правото си на самозащита. „Полицията често мисли, че трябва да се отбраняваш по същия начин и със същите средства, с които си бил нападнат. Когато обаче те атакуват с нож, това изисква отблъскване или преустановяване на нападението с всички възможни средства, които имаш на разположение. Включително и с огнестрелно оръжие, независимо, че то има по-голямо поразяващо действие, отколкото ножа”, смята юристката.
Тя е категорична, че за да бъде запазена телесната ти неприкосновеност и собствеността ти, можеш да използваш всякакви средства, ако това нападение не е преустановено. „Законът изрично казва, че когато нападение е извършено чрез проникване с насилие или взлом в жилище, никога няма превишаване пределите на неизбежната отбрана. Тоест, по съобщените факти по случая, след като има проникване в жилището на д-р Димитров, не може да се приложи текста за превишаване на пределите на неизбежната отбрана”, категорична е Недева. За нея е безумно да бъде задържано едно лице, когато фактите сочат това, което се съобщава днес.
„Да извършиш убийство дори при превишаване на пределите на неизбежната отбрана, е наказуемо с до 5 г. лишаване от свобода и не представлява тежко умишлено престъпление по смисъла на закона, което да предполага задържане”, тълкува юристката. Тя не приема твърденията, че в момента прокуратурата е между чука и наковалнята около казуса с пловдивския лекар. „Видя ми се крайно несъответно, че нападателят бил осъждан за кражби. Няма значение колко присъди имаш. Когато си осъществил противоправно нападение и имаш посегателство не само срещу собствеността, но и срещу лекаря, категорично д-р Димитров е имал право да отбранява себе си и семейството си”, смята Недева, която води едни от най-тежките наказателни дела в Пловдив и страната. Според нея явно медикът е забелязал и усетил, че нападателят е въоръжен.
„Какво да чака повече? Освен на него да посегне и на децата му?”, пита тя. И повтаря, че законът няма нужда да бъде променян. „Той е много добър в сегашния си вид, но трябва да бъде тълкуван правилно. Има постановление на пленума на Върховния съд за неизбежната отбрана от 1973 г. Не е изгубило своята сила. Много малко хора го четат, включително и разследващите”, обобщи юристката.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Slavic Vibes
Коментиран от #4, #11
08:39 05.03.2018
2 Шансу Имамов
Коментиран от #5, #6, #8
08:50 05.03.2018
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 отговор
До коментар #1 от "Slavic Vibes":
Какъв е този "човечец"? Какви са тези глупости? Има мнение на юрист, което е напълно логично и не трябва да си професионалист, за да разбереш логиката на юриста. Не ми е много ясно по какви причини, но сме прекалено лоялни към престъпниците и жестоки към нормалните хора. Тази тенденция не намалява във времето. Което е непоносимо!09:03 05.03.2018
5 Хасан ибн Мюмюн
До коментар #2 от "Шансу Имамов":
Стига с тези Сигански работи бе браткоПрави са хората , но все пак както виждаш ЗАКОНА ЩЕ РЕШИ . вече никой не кара като вас по ЗАКОНА НА ДЖУНГЛАТА
дори и в Африка , разберете го .
09:07 05.03.2018
6 Будалата
До коментар #2 от "Шансу Имамов":
Какъв човек може да бъде един циганин крадлив и миризлив? И то ПЛЪХ. Евала на Доктора . Евала и на Докторите от Дупница. Когато Дъжавата неможе да си вкара боклуците в ЗАТВОРА това следва.09:09 05.03.2018
7 И мен ще ме осъдят някой ден
Коментиран от #14
09:18 05.03.2018
8 Тина
До коментар #2 от "Шансу Имамов":
Ами ако някой насилва жена ти, учтиво го помоли да спре; вместо да му отрежеш зелката.Коментиран от #9
09:34 05.03.2018
9 Тита
До коментар #8 от "Тина":
Ах каква си Антилопа , газела09:40 05.03.2018
10 Цар Вул
БОГ НИ Е ДАЛ ПРАВОТО НА ЖИВОТ И САМО ТОЙ МОЖ
Коментиран от #15, #18, #20, #34
10:19 05.03.2018
11 гражданин
До коментар #1 от "Slavic Vibes":
Видял ли си записите от камерите за да защитаваш някого?Вярваш ли на версиите на разследващите, защото те са много и взаимно изключващи се?Може ли човек с огнестрелна рана в областа на сърцето да си тръгне от дома на доктора, все едно е ранен в ръката едва ли не?Защо след като стреля доктора, не се е обадил на 112, а чак на сутринта го откриват случайни минувачи? Ако подкрепяш този доктор, без да си получил отговор на тези въпроси, значи си пристрастен!.Законна самозащита да, но не и предумишлено убийство10:21 05.03.2018
12 Цар Вул
СИ СКЪСАЙ ДИПЛОМАТА,ИЗТРИЙ СИ ЗАДНИТЕ ЧАСТИ С ПАРЧЕТАТА И НЕ СРАМИ ПОВЕЧЕ АДВОКАТСКАТА ГОЛДИЯ!
Коментиран от #19
10:22 05.03.2018
13 Рамбо Силек
Коментиран от #28
10:24 05.03.2018
14 професионалист
До коментар #7 от "И мен ще ме осъдят някой ден":
Професионалист обирджия работи с ръкавици , тока 220/380V няма да ти помогне. Най добре високо напрежение около 20 KV.Коментиран от #16
10:29 05.03.2018
15 пострадал
До коментар #10 от "Цар Вул":
А БОГ дал ли ти е правото да крадеш и да убиваш други в собственият им дом?Когато намериш къде е записано това позволение заповядай да критикуваш и да даваш съвети господин юрист.
10:51 05.03.2018
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Юпи
11:07 05.03.2018
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Коцето
До коментар #10 от "Цар Вул":
Много ще се изкефя някой черен циганин да влезе у вас с нож и да те видя тогавакакво ще направиш ти!!!11:46 05.03.2018
21 Закон
12:00 05.03.2018
22 Ицо
- намират трупа на известен крадец върху предния капак на автомобил;
- няколко дни се мълчи за деянието на евентуалния убиец и се търсят версии и факти в подкрепа на една или друга фигура на извършителя. Не се знае кой е;
- изстрелите от самоделката ту са само един, ту са няколко;
- не се знае кой е съучастникът, не се съобщава за следи от него, а именно той може да хвърли светлина за произхода на пистолета-самоделка.
Имам и други въпроси, но ще се спра конкретно на това - защо няколко дни лекарят и неговите близки мълчаха? Имало е нападение, предшествано от влизане с взлом и за това нападение се мълчи?! Пистолет, преправен на боен, изпуснат от съучастника... Дали не е възможно самият лекар да е държал това оръжие вкъщи и тъй като е незаконно да се е страхувал да съобщи в полицията за извършването на акта на самозащита?! Ама, представете си въоръжен съучастник, който няма да помогне на убития със своето оръжие, но ще вземе да го изпусне и ще избяга от страх при вида на сънения доктор...
Иначе, няма спор - убитият е престъпник с богата кариера, хубаво е, че най-накрая е получил търсеното и няма кой да съжалява за него. Но все пак подредбата на фактите съвсем не е категорична, защото остават неясноти като посочените по-горе от мен.
12:11 05.03.2018
23 Бай...
12:35 05.03.2018
24 русенец
Коментиран от #30
13:15 05.03.2018
25 Цар Вул
ИМАЛ Е ВСИЧКОТО ВРЕМЕ НА СВЕТА!!УБИЕЦ!!ЗАТВОР!!
Коментиран от #26, #27
13:48 05.03.2018
26 Коцето
До коментар #25 от "Цар Вул":
Ей човече, нападали са ме и знаеш ли колко е било времето което съм имал, че да успея да звънна на 112? Когато това се стовари на твоята глава тога друга песен ще пееш. А ти въобще звънял ли си някога на 112, че да знаеш колко време ще е необходимо от твоя сигнал до подаване на сигнала в полицията?!? Пази боже!Коментиран от #38
13:54 05.03.2018
27 русенец
До коментар #25 от "Цар Вул":
Ти , драги опитвал ли си се някога на се наръгаш с нож? Един доктор знае много добре, че опитвайки да се самонарани може да прекъсне кръвоносен съд и да не дочака сутринта. Как да прецени с каква сила да го забие в собствения си крак? Значи гръмва бандита, прибира се спокойно в къщи и се мушва на правилното място. И то след такъв стрес! Той е ЛЕКАР, не е хладнокръвен убиец! А ти можеше да си избереш друг прякор. Това "цървул" не звучи добреКоментиран от #29
14:10 05.03.2018
28 СссереМ
До коментар #13 от "Рамбо Силек":
Стига с тоя Чочоолу, най обикновен крадец на овце преди комунизма, зорлям го правите герой.14:26 05.03.2018
29 СссереМ
До коментар #27 от "русенец":
Цар Вул е прав, като си невинен не се крий, има и друг лаф, гузния негонен бяга.14:30 05.03.2018
30 Ицо
До коментар #24 от "русенец":
Точно това си мисля и аз - нападателят влиза посред нощ, когато всички в този дом спят. Изключително здраво момче, още повече изненада, въоръжен, със съучастник с пистолет ... Пробвал ли си по време на битка да докопаш паднал на земята предмет, при това пистолет? Сериозно ли вярваш, че двама нападатели ще изпуснат пистолет, ще имат опит с намушквания и опит за убийство, но ще ръгат нападнатия в краката?!Не ме разбирай погрешно, нормално е да защитя българин срещу ц...ско своеволие и престъпност, но смятам за по-реалистично докторът да е имал незаконно оръжие, което да е използвал и с което да е обърнал нападателите в бягство, като умишлено е премълчал няколко дни пред полицията, защото не е искал да го хванат какви ги е свършил. Също е логично точно лекар да знае, къде в краката са големите кръвоносни съдове и как да се промуши там, за да изглежда като самоотбрана. Има данни, че е гонил нападателя си до мястото на неговата смърт, куршуми в стената на гаража от външната страна, данни за повече от един изстрели...
За самият ром не ми пука - един отпадък по-малко, но как ще изглежда ситуацията, когато уважаван лекар с прякор от любов "Гамена" държи вкъщи преработен в боен пистолет? Натискът пък за задължително правораздаване е смешен, прокуратурата и следствието трябва да си свършат работата по закон и всякаквите крясъци на "една майка" или "три пъти ни обираха" трябва да бъдат спрени и невзимани под внимание. А ако някой съсед беше имал спречкване с
Коментиран от #32
14:38 05.03.2018
31 Шаран БГ
В Конституцията на РБ за неприкосновеност става въпрос в чл. 17, 30, 32, 33, 34.
В чл. 28 е записано, че всеки има право на живот.
И разсъждавайки върху тази "сложна правна материя" ИЗОБЩО НЕ МЕ ИНТЕРЕСУВА : 1. Какво и как е написано в законите
2. Още по-малко височайшото мнение на т.н. конституционен съд
и най-малко 3. Пледоариите на адвокатите защитници на бандитите, крадците, убийците !!
Който и да е от последните, да влезе през нощта не в дома ми , а в двора ми и аз да го усетя преди той да ме е нападнал /мен или член от семейството ми/, не ме интересува, краде ли или си прави "тънки разходки " и да го застигна дори на 1000 метра от дома си !
Няма нужда някой да ми философства дали вилата, лъка, арбалета, брадвата, ножа, дървото, камъка ,пищова и правата лопата - са ми или не са ми законни.Само да го усетя - ако има майка - да го целува студен !!!!
Престъпникът трябва да знае - влезе ли в чужд имот / дом, къща,апартамент, нива, двор /с единия крак е в гроба !
Прав е шопа! Никой съдия в РБ / дори с три имота на гръцко крайбрежие/ не може да ми даде да лежа толкова , колкото мога да лежа аз !!!
15:37 05.03.2018
32 русенец
До коментар #30 от "Ицо":
Щом е лекар, значи знае. Аз наблегнах на това, че човекът е преживял стрес и ние не можем да знаем какво е мислил и дали е могъл да мисли логично след като е убил човек ли, примат ли. Що се отнася до пищова, ако е негов, незаконен или преработен и се докаже, че е така, да си отговаря за притежанието му. Иначе се нароиха едни теории, само от прочетеното в медиите, а пък ние си пишем без да знаем кое е достоверно и кое не. В същност фактите, които са безспорни са : влизане в чужд имот, нападение, летален изход. Няма нужда обаче да го наричаме убиец. Не той е влязъл в къщата на циганина, за да го трепе.15:54 05.03.2018
33 Чичоолу
15:55 05.03.2018
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Цар вул ва млък
18:55 05.03.2018
37 Естествен подбор...
20:34 05.03.2018
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 Този коментар е премахнат от модератор.