18 Декември, 2020 08:22 13 566 30

Баща отиде при бившия си зет и го уби

  • убийство-
  • варна

Трагедията се разиграла във Варна

Баща отиде при бившия си зет и го уби - 1
Снимка: БГНЕС

Вчера бе разгледано делото срещу М. П., на 57 години, причинил смъртта на бившия си зет, съобщават от Окръжната прокуратура във Варна.

На 06.19.2018 г. пострадалият посетил бившия си тъст с искане да му бъдат върнати обеци, които бил подарил на дъщеря му или да му бъде възстановена паричната им равностойност.

Обвиняемият отрекъл да му дължи каквото и да е и поискал да отнесат спора си в полицията. Обърнал му гръб и бил нападнат с удари в главата.

Успял да извади сгъваем нож, който държал в джоба на джинсите си и започнал да се отбранява. Пострадалият го бил хванал здраво през кръста и го дърпал, а обвиняемият му нанесъл няколко удара с ножа по ръцете. След като се отскубнал от захвата му, го пробол в областта на сърцето.

Пострадалият напуснал дома на обвиняемия и с автомобила си се отправил към болницата в Дългопол. Там излязъл от колата си, но успял да стигне само до входната врата, където паднал в безпомощно състояние.

Лекарите не успели да спасят живота му, въпреки проведените на място реанимационни мероприятия.

Обвиняемият разбрал за случилото се от свой познат, съобщил за инцидента на дъщеря си по телефона и отишъл да се предаде в полицията.

Съдът призна за виновен М. П. в извършването на престъпление по чл. 119 вр. чл. 115 от НК, за убийство, извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Окръжна прокуратура Варна няма да протестира присъдата, тъй като я счита за справедлива и законосъобразна.


Поставете оценка:
Оценка 3.5 от 12 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ха ха ха

    67 3 Отговор
    Убава работа, ама малко сиганска..

    Коментиран от #29

  • 2 Зета

    100 2 Отговор
    Зета си е бил мизерник щом за едни обици е умрял..
  • 3 Гост шофер

    75 6 Отговор
    Съдът е наказал отбраняващият се!!!
    Животът е неприкосновен-конститоционно право!!!

    Коментиран от #19

  • 4 те така

    98 2 Отговор
    Ще дойде някой в дома ми, ще ме налага по главата и аз като му отвърна, ще съм превишил пределите на неизбежната отбрана. Сигуно тъста трябвало да го остави зет си да го пребие, и ако не умрял от побоя да му се скара за самоотбрана

    Коментиран от #25

  • 5 2884

    85 2 Отговор
    Ако нещо в тази умрела държава работеше, това нямаше сега да го четем
  • 6 Гост

    45 2 Отговор
    Тез циганя нямат интеграция.
  • 7 Да си заминеш за няколко грама злато.

    46 0 Отговор
    Пълна идиотщина. Да лежиш в затвора все пак е за предпочитане в случая. Но хората съвсем изтрещяха. Дали са от малцинствата поне, ама може и да не са. Вече лудостта е повсеместна.
  • 8 Какяо четете а па тия какво пишат!

    50 0 Отговор
    Значи заглавието е баща отиде при зет си а е било обратното...!?!?!
    И на коя дата 06.19.2018г. Що за простотия?

    Коментиран от #26

  • 9 Аз разбрах

    16 1 Отговор
    Обратното на заглавието...

    Коментиран от #10

  • 10 нормално е

    28 0 Отговор

    До коментар #9 от "Аз разбрах":

    Заглавието е написано от един, а статията от друг 😄
  • 11 Той не е виновен

    19 11 Отговор
    Всичко това е заради ГЕРБ. Ако всичко беше ок в държавата едва ли щеше сигурно да е така незнам.
  • 12 Хипотеза

    5 13 Отговор
    Не се знае дали зетят изобщо го е нападал, това няма как да се докаже.
    Осъденият е извадил късмет с тази присъда. Да допуснем че зетят не го е нападнал, а тъстът от ядосан от стари вражди го убива хладнокръвно, тогава кой е виновен?

    Коментиран от #24

  • 13 Админ

    15 0 Отговор
    Поне като правите копи пейст четете ли ги след това, къде пише че бащата е отишал да убие зет си, като е точно обратното?
  • 14 Честито

    15 1 Отговор
    Вижте датата-06.19.2018г. Може би авторката е имала предвид: 19.06.2018г. Отделно в Дългопол живеят фамилии, които ценят повече златото от бакъра.
  • 15 ЛЛЛ

    5 6 Отговор
    Путин е виновен
  • 16 ШЕФА

    7 3 Отговор
    Мангалиииииииииииииииииии.....................................
  • 17 Слави

    6 3 Отговор
    Хората взеха масово да се избиват.
  • 18 ЦК на ГЕРБ

    2 10 Отговор
    Поне на 26 години трябваше да осъдят убиеца !!!

    Коментиран от #23

  • 19 ЧИЧЕ

    2 4 Отговор

    До коментар #3 от "Гост шофер":

    Животат е защитен по конституция в белите страни но не и в" БГ" . В САЩ = на 50 Българии всеки има оръжие и закон за самоотбрана. 6467
  • 20 Байкалски буклук

    4 2 Отговор
    Какъв е тоя 19ти месец. И гледайте пак ми изтрийте коментара
  • 21 Смях

    5 0 Отговор
    Тея обеци отдавна са били продадени...
  • 22 Съд за чудо и приказ

    7 2 Отговор
    Смешния съд пак се изказа, нападат го човека демек може да го пребие до смърт той вади ножле малко и се отбранява и после го обвиняват че превишил правата си, е ква е тая смехотия, демек ако го беше убил с юмруци вместо с нож нямаше да има проблеми ли🤔
  • 23 Трън П

    3 1 Отговор

    До коментар #18 от "ЦК на ГЕРБ":

    Да, бе трябва да се поощрява саморазправата - всеки да ходи и да бие хора по къщите, а ако някой случайно го мушне малко по-фатално 20 г. минимум. Въобще ако си инициатор на конфликт даже трябва да се предвиди от закона да си неприкосновен. Така всеки ще може да пердаши наред - на кръстовища заради предимство, когато краде, когато си търси обеци, когато ограбва някоя баба по селата или просто за кеф.
  • 24 Трън П

    2 0 Отговор

    До коментар #12 от "Хипотеза":

    Ми най-вероятно нямаше да го чака да му дойде в къщи или според теб го е завлякъл там за косата?
  • 25 Трън П

    2 0 Отговор

    До коментар #4 от "те така":

    Пич, прав си ама ние сме си виновни защото не изискваме от законотворците да направят правилни закони. Ясно е че адвокатите не искат да има ясни закони защото стават излишни.
  • 26 село

    2 0 Отговор

    До коментар #8 от "Какяо четете а па тия какво пишат!":

    Искаш прекалено много от тъпото Маре.
  • 27 потребител

    4 0 Отговор
    А знаете ли дали е било точно така?
  • 28 Да еааа маангалските истории

    1 2 Отговор
    Нищо, КОВИД-а ще изравни резултата!
  • 29 Мани, не е само при тях

    2 0 Отговор

    До коментар #1 от "Ха ха ха":

    На комшийката след развода, бившия й си поиска парите за сватбената халка... 😂
  • 30 възмутен

    0 0 Отговор
    Убиваш човек и ти дават 2 години ..що за закони имаме ? И за каква неизбежна самоотбрана става въпрос при положение,че убития е бил с голи ръце срещу опонента си ,който е бил забележете ВЪОРЪЖЕН С НОЖ ? Тоест ако някой ме нападне на улицата с голи ръце мога да го заколя с нож спокойно и да знам ,че ще ме пуснат навън да си коля отново след някакви си смешни 2 години ? ? ? Що за идиотщина - този съдия е за затвора ! ! !