Пловдивчанин се изправи пред Темида, след като попълни невярна декларация пред нотариус. Целта била да продаде апартамент, който делял с балдъзата си, зад гърба ѝ. Абсурдната случка е от март 2017 година, но казусът бил разгледан от Пловдивския районен съд преди няколко дни. Мъжът, който понастоящем е пенсионер, имал три брака зад гърба си. Вторият бил със сестрата на потърпевшата, за която се оженил през 1989 година.
Две години след венчавката младото семейство закупило апартамент под тепетата. Тъй като били в режим на съпружеска имуществена общност, жената придобила право на собственост върху част от апартамента. През 1996 година тя починала. Понеже нямала деца, нито живи родители, наследството ѝ останало за сестрата и съпруга ѝ, които придобили по 1/4 от семейното жилище.
14 години по-късно мъжът сключил трети брак. През 2008 година той поискал да ипотекира апартамента. За целта разговарял с бившата си балдъза, без чието съгласие това не било възможно. Жената обаче не била съгласна жилището да бъде залагано срещу кредит.
Изминали почти 10 години. Мъжът се решил да продаде апартамента, но се опасявал, че отново няма да срещне разбиране от страна на съсобственичката си, която все още притежавала 1/4 от него. Затова решил да извърши сделката зад гърба ѝ.
Бързо се намерил и купувач - млада жена, пред която пловдивчанинът се представил за едноличен собственик. Документите били оформени от нотариус, но за да бъде финализирана сделката, мъжът трябвало да попълни декларация за гражданство и гражданско състояние. За да прикрие факта, че притежава само 3/4 идеални части от имота, той решил да "спести" част от информацията в декларацията. Така той декларирал първия и третия си брак, но не и този, по време на който било закупено жилището. В крайна сметка, успял да го продаде срещу 150 000 лева.
Изминала повече от една година, преди балдъзата му да разбере какво се е случило. Щом разкрила действията му обаче, тя веднага подала сигнал в Районна прокуратура. По случая било образувано досъдебно производство, в хода на което били назначени експертизи. В хода на разследването той е направил самопризнания за стореното. Била проведена и очна ставка между него и нотариуса, оформил документите по сделката.
За деклариране на неверни твърдения законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева. Прокуратурата обаче отчела факта, че мъжът бил с чисто криминално минало, както и смекчаващите вината обстоятелства - пълното съдействие на разследването и изразеното съжаление за стореното. С тези мотиви държавното обвинение поискало от съда да замени присъдата с административно наказание. Същото било становището на мъжа и адвоката му, които поискали глоба в минимален размер.
В крайна сметка, мъжът ще трябва да заплати санкция в размер 1 000 лв., както и съдебните разноски, които възлизат на 100 лв.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 а123
Коментиран от #8
11:27 23.12.2020
2 пенсионер
Коментиран от #6
11:37 23.12.2020
3 Мила родино
11:38 23.12.2020
4 Гост
Коментиран от #16
11:41 23.12.2020
5 Мушеници
11:44 23.12.2020
6 Гост
До коментар #2 от "пенсионер":
Не баш. Ако нямат деца - всички по първа съребрена линия наследяват починалия, а не само съпруг/съпруга. Пълен идиотизъм...12:01 23.12.2020
7 Охо Бохо
12:17 23.12.2020
8 Не се коси
До коментар #1 от "а123":
Това е само наказателното дело.Балдъзата е завела частно дело и на базата на присъдата от първото ще осъди дядката!Коментиран от #9, #17
12:17 23.12.2020
9 Охо Бохо
До коментар #8 от "Не се коси":
И ще чака от умрял писмо? Тоя отдавна е изпуксл парите!12:45 23.12.2020
10 Медуза
12:50 23.12.2020
11 ТЕЛ ИЗМАМНИК
15:38 23.12.2020
12 Кокал
Коментиран от #13
15:56 23.12.2020
13 Ник
До коментар #12 от "Кокал":
Виж ком.816:15 23.12.2020
14 Юрист
Коментиран от #21
17:59 23.12.2020
15 ТъйМъй
18:17 23.12.2020
16 Точно така
До коментар #4 от "Гост":
Същото се случва и ако са имали дете но то е починало преди единия от родителите. Имам такива близки които загубиха сина си , след време почина и бащата. И сега жена му дели всички имоти с неговата рода. При положение че имаха 40 години брак и всичко са си купили и изградили сами. Дори най скъпия имот го беше купил сина им , а сега майка му трябва да на плаща на чичо му за него. Няма такава счупена държава19:48 23.12.2020
17 Йо Несбьо
До коментар #8 от "Не се коси":
Сделката може и да е нищожна, но зависи дали дядката ще има пари. Може да се окаже, че няма какво да му вземат и ще има да дава, примерно чрез запор над пенсията. И ако е регистриран като социално слаб май и пенсията му не могат да бутнат...21:55 23.12.2020
18 7777
08:15 24.12.2020
19 Йййййй
08:46 24.12.2020
20 Митко
15:15 25.12.2020
21 Митко
До коментар #14 от "Юрист":
Имам въпрос.Как се образуват,такива дела при положение,че претендиращия обикновенно няма нито една вносна бележка и не е дал един лев.Иначе падението на претендентите и съдът е голямо.Аз може ли да имам претенции към НДК,заради това,че съм ходил там примерно 55пъти,а?15:25 25.12.2020