23 Декември, 2020 11:11 4 116 21

Пловдивчанин ужили балдъзата си с продажба на жилище, излъга нотариус

  • нотариус-
  • жилище-
  • баалдъза

Мъжът се изправи пред Темида заради това, че е декларирал неверни обстоятелства

Пловдивчанин ужили балдъзата си с продажба на жилище, излъга нотариус - 1

Пловдивчанин се изправи пред Темида, след като попълни невярна декларация пред нотариус. Целта била да продаде апартамент, който делял с балдъзата си, зад гърба ѝ. Абсурдната случка е от март 2017 година, но казусът бил разгледан от Пловдивския районен съд преди няколко дни. Мъжът, който понастоящем е пенсионер, имал три брака зад гърба си. Вторият бил със сестрата на потърпевшата, за която се оженил през 1989 година.

Две години след венчавката младото семейство закупило апартамент под тепетата. Тъй като били в режим на съпружеска имуществена общност, жената придобила право на собственост върху част от апартамента. През 1996 година тя починала. Понеже нямала деца, нито живи родители, наследството ѝ останало за сестрата и съпруга ѝ, които придобили по 1/4 от семейното жилище.

14 години по-късно мъжът сключил трети брак. През 2008 година той поискал да ипотекира апартамента. За целта разговарял с бившата си балдъза, без чието съгласие това не било възможно. Жената обаче не била съгласна жилището да бъде залагано срещу кредит.

Изминали почти 10 години. Мъжът се решил да продаде апартамента, но се опасявал, че отново няма да срещне разбиране от страна на съсобственичката си, която все още притежавала 1/4 от него. Затова решил да извърши сделката зад гърба ѝ.

Бързо се намерил и купувач - млада жена, пред която пловдивчанинът се представил за едноличен собственик. Документите били оформени от нотариус, но за да бъде финализирана сделката, мъжът трябвало да попълни декларация за гражданство и гражданско състояние. За да прикрие факта, че притежава само 3/4 идеални части от имота, той решил да "спести" част от информацията в декларацията. Така той декларирал първия и третия си брак, но не и този, по време на който било закупено жилището. В крайна сметка, успял да го продаде срещу 150 000 лева.

Изминала повече от една година, преди балдъзата му да разбере какво се е случило. Щом разкрила действията му обаче, тя веднага подала сигнал в Районна прокуратура. По случая било образувано досъдебно производство, в хода на което били назначени експертизи. В хода на разследването той е направил самопризнания за стореното. Била проведена и очна ставка между него и нотариуса, оформил документите по сделката.

За деклариране на неверни твърдения законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева. Прокуратурата обаче отчела факта, че мъжът бил с чисто криминално минало, както и смекчаващите вината обстоятелства - пълното съдействие на разследването и изразеното съжаление за стореното. С тези мотиви държавното обвинение поискало от съда да замени присъдата с административно наказание. Същото било становището на мъжа и адвоката му, които поискали глоба в минимален размер.

В крайна сметка, мъжът ще трябва да заплати санкция в размер 1 000 лв., както и съдебните разноски, които възлизат на 100 лв.


Поставете оценка:
Оценка 5 от 3 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 а123

    29 5 Отговор
    Ей на това се казва правосъдие. Продава чуждо имущество на стойност една четвърт от 150 хил.лева и го глобяват 1100 лева.

    Коментиран от #8

  • 2 пенсионер

    15 3 Отговор
    нещо не ми е ясно. от какъв зор сестрата ще наследява? при съпружеска общност наследява преживелият съпруг. май балдъзата е в далаверата.

    Коментиран от #6

  • 3 Мила родино

    3 0 Отговор
    Густу майна филибету
  • 4 Гост

    20 0 Отговор
    Ами оправете си законите бе идиоти. Съпрузи които нямат деца, при смърт на единия другия дели всичко с родата на починалия...... идиоти.

    Коментиран от #16

  • 5 Мушеници

    17 1 Отговор
    Те пък, много лесно се лъжат тия нотариуси ....
  • 6 Гост

    13 1 Отговор

    До коментар #2 от "пенсионер":

    Не баш. Ако нямат деца - всички по първа съребрена линия наследяват починалия, а не само съпруг/съпруга. Пълен идиотизъм...
  • 7 Охо Бохо

    9 1 Отговор
    Аз обаче от писанието разбрах, че балдъзата е пила една студена вода и сега ако го гръмне за какво ще я обвинят? Нали частната собственост е неприкосновенна. Ей затова "брат брата убива" Да чакаш от тези кривосъдие е да чакаш от умрял писмо.
  • 8 Не се коси

    8 2 Отговор

    До коментар #1 от "а123":

    Това е само наказателното дело.Балдъзата е завела частно дело и на базата на присъдата от първото ще осъди дядката!

    Коментиран от #9, #17

  • 9 Охо Бохо

    8 0 Отговор

    До коментар #8 от "Не се коси":

    И ще чака от умрял писмо? Тоя отдавна е изпуксл парите!
  • 10 Медуза

    4 0 Отговор
    Туй ако не са арменски тарикатлъци...
  • 11 ТЕЛ ИЗМАМНИК

    8 1 Отговор
    И АЗБИХ ПОСТЪПИЛ ТАКА ,ЩЕ ЧАКАМ КЕФА НА БАЛДЪЗАТА ДА РАЗРЕШИ ДА СИ ПРОДАМ 3/4 ДЯЛА.ТЯ СИ Е ПРАВИЛА СМЕТКАТА ДА ОСТАНЕ ЗА НЕЯ
  • 12 Кокал

    8 0 Отговор
    Господина е продал апартамент за 150 000 лв, бълдъзата е притежавала 1/4, тоест 37 500 лв е трябвало да отидат при нея, но той ги е прибрал защото е излъгал в декларацията. След което го осъждат да заплати 1 100 лв., а балдъзата остава с пръст в устата. Правилно ли го разбрах, че нещо не ми се връзва логически.

    Коментиран от #13

  • 13 Ник

    3 0 Отговор

    До коментар #12 от "Кокал":

    Виж ком.8
  • 14 Юрист

    4 1 Отговор
    Сделката така или иначе е нищожна, купувачът на жилището не е станал собственик, защото никой не може да прехвърли повече права, отколкото притежава.

    Коментиран от #21

  • 15 ТъйМъй

    5 1 Отговор
    Купувачът, нотариусът, и адвокатите на двете страни не са направили (изискали) вписването на този имот. Мърлящина и немърливост.
  • 16 Точно така

    5 0 Отговор

    До коментар #4 от "Гост":

    Същото се случва и ако са имали дете но то е починало преди единия от родителите. Имам такива близки които загубиха сина си , след време почина и бащата. И сега жена му дели всички имоти с неговата рода. При положение че имаха 40 години брак и всичко са си купили и изградили сами. Дори най скъпия имот го беше купил сина им , а сега майка му трябва да на плаща на чичо му за него. Няма такава счупена държава
  • 17 Йо Несбьо

    1 0 Отговор

    До коментар #8 от "Не се коси":

    Сделката може и да е нищожна, но зависи дали дядката ще има пари. Може да се окаже, че няма какво да му вземат и ще има да дава, примерно чрез запор над пенсията. И ако е регистриран като социално слаб май и пенсията му не могат да бутнат...
  • 18 7777

    4 0 Отговор
    Законът за нотариусите трябва да се промени и да им се вмени отговорност. По сегашния закон не носят почти никаква отговорност, но вземат серриозни такси. До кога? Как на основание някаква декларация ще прехвърлят имущество? Нямат ли данни в общината за семейното положение на продавача?
  • 19 Йййййй

    3 0 Отговор
    Навсякъде в тая държава декларации
  • 20 Митко

    1 0 Отговор
    Само да кажа,че законът е много калпав и трябва спешна промяна на такова недоразумение.В повечето случаи ги издържаме,купуваме имоти ,коли,ремонти,почивки накрая за това,че е пърдяла в същото легло,което аз съм купил,тя била съдружник педесе на педесе,откъде на къде.Дайте ми пример за футболист играл 3-4 или 5год. в даден клуб решавайки да си тръгне,автоматично става съсобствиник с този който им плаща и инвестира в клуба.
  • 21 Митко

    1 0 Отговор

    До коментар #14 от "Юрист":

    Имам въпрос.Как се образуват,такива дела при положение,че претендиращия обикновенно няма нито една вносна бележка и не е дал един лев.Иначе падението на претендентите и съдът е голямо.Аз може ли да имам претенции към НДК,заради това,че съм ходил там примерно 55пъти,а?