Съдия: Харизанов е неправомерно задържан

Бившият шеф на "Напоителни системи" Георги Харизанов трябва да излезе от ареста, защото задържането му по обвинението за неизгодна сделка е незаконосъобразно и в нарушение на основните принципи на Конвенцията за защита правата на човека – право на свобода и на справедлив процес.

Това обясни в определението си съдия Стоян Мадин от Софийския районен съд (СРС), който отмени задържането на Харизанов, без да му наложи друга мярка за неотклонение. Магистратът прие, че няма обосновано предположение Харизанов да е извършил престъплението, в което е обвинен, но въпреки това поясни, че не са налице и останалите предпоставки – опасност да се укрие или да извърши друго престъпление, съобщи Правен свят.

Адвокатът на Харизанов Григор Вълков заяви пред Факти.бг, че Харизанов няма да излезе от ареста докато не стане ясно дали прокуратурата ще обжалва. Ако прокуратурата протестира решението, Софийски градски съд трябва да определи мярката на Харизанов.

Първоначално Харизанов бе арестуван през есента на м. г., но тогава съдът го освободи. След това обаче той изненадващо отново бе арестуван и задържан за постоянно на 17 декември м.г. от състав на Софийския градски съд (СГС) с председател Антон Урумов. През декември вече прокуратурата представи две справки на ДАНС, които да докажат, че има опасност обвиняемият да се укрие. Неизвестен лоялен гражданин станал свидетел на разговор между двама души в заведение "Мото" в София, по време на който един мъж споменава "Напоителни системи", ходене при негрите, протести и 15 лева за участие в тях. След това, при проверка в интернет същият този наблюдателен гражданин видял снимка и името на Харизанов, от което си направил извода, че мъжът от заведението е именно той. Свидетелят се свързал със свой познат от ДАНС, също анонимен, който директно пратил лоялния гражданин при шефа на столичното следствие Петьо Петров. От показанията на този именно свидетел прокуратурата решава, че Харизанов иска "да се потапя при негрите в ЮАР."

СРС обаче не прие справките на ДАНС и на 11 декември пак отказа да задържи Харизанов. Седмица по-късно обаче това направи градският съд. На 7 март СГС отново потвърди мярката на Харизанов, въпреки че председателят на състава тогава – Петър Гунчев, остана на особено мнение, тъй като според него няма обосновано предположение, че Харизанов е помагач за сключване на неизгодна сделка. Нито той обаче, нито съставът, коментираха справките на ДАНС, заради които Харизанов се озова в ареста, след като преди това бе с "парична гаранция" от 5000 лева и не бе нарушил мярката си.

Харизанов е обвинен за сключена неизгодна сделка за продажбата на 2000 тона скрап на двойно по-ниски от продажните цени. Заедно с него, обвиняеми по делото са бившият изпълнителен директор на дружеството Стайко Ганчев и бившият член на борда на директорите Радослав Чеглайски. Според обвинението Харизанов и Чеглайски дали съгласие директорът Ганчев да сключи договор с борсовия посредник "Аякс" за продажбата на въпросните метали, която да се извърши на Софийската стокова борса до края на 2012 г. на най-висока цена на тон, предложена на сесия на борсата.

В определението си днес съдия Мадин посочи, че няма обосновано предположение за авторство, тъй като по делото има данни само, че Харизанов е гласувал "за" сключване на сделката, но не е имал представа нито за параметрите ѝ, за да знае, че ще е неизгодна, нито е имал представа кога и как ще бъде сключена, съобщи Правен свят.

"Ако се изхожда от логиката на прокуратурата, то защо тогава не са обвинени и борсовите посредници, а дори и ръководителите на Софийската стокова борса..?", каза съдията. Той изрично подчерта, че намира за нужно да вземе отношение и по другите две предпоставки, като се спря обстойно на опасността от укриване на обвиняемия, която бе изведена от справките на ДАНС. На първо място, съдията посочи, че фигурата на защитения свидетел със запазена в тайна самоличност е допустима, но при условия, че има реална опасност за живота или здравето на свидетеля, или на негови близки, каквито в случая не са посочени.

Магистратът цитира и три решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург, според които националните власти са длъжни да привеждат релевантни и достатъчно основания, за да искат запазване тайната самоличност на свидетеля, защото в противен случай се накърнява правото на защита и на справедлив процес. Освен това, според практиката на ЕСПЧ, когато се запази самоличността на свидетел, следва по друг път да се проверят неговите показания, като се разпита, например, съответен служител на разследващия орган.

"Тук е точно обратното – анонимен свидетел се свързва с анонимен служител на ДАНС. В една правова държава, освен ако не са агенти под прикритие, тяхната самоличност не може да е скрита. В една правова държава, свободата не може да зависи от докладна и справка, че определено лице ще се укрие", заяви в определението си съдия Мадин. То обаче не е окончателно и прокуратурата може да го протестира на 4 април пред СГС. Дали това ще стане обаче, засега не е ясно, тъй като представителят на държавното обвинение отказа всякакъв коментар след днешното заседание.

"Единият съд - така, другият - иначе", посрещна резервирано новината за евентуалното си освобождаване Георги Харизанов