Last news in Fakti

16 Април, 2015 11:38 1 339 1

Върнаха антика открадната преди 20 г.

  • върнаха-
  • антика-
  • открадната

Парадният шлем – маска от I в. сл. Хр. е открит при археологически разкопки през 1905 г. в надгробна могила – кв. Каменица, гр. Пловдив

В рамките на досъдебно производство в Специализираната прокуратура е върнат ценен музеен експонат в Пловдив, съобщиха от Прокуратурата.

Директорът на Регионалния археологически музей – Пловдив Костадин Кисьов изпрати благодарствено писмо до главния прокурор на България Сотир Цацаров за връщането на ценният музеен експонат - шлем-маската от I в. сл. Хр., която е била открадната от музея през 1995 г.

В рамките на разследване по линия на културно-историческото наследство, водено в Специализираната прокуратура, експонатът е намерен и върнат в музея. Делото се води срещу организирана престъпна група от четири лица, които извършват трафик на културно-исторически ценности. Работата по случая продължава.

Парадният шлем – маска от I в. сл. Хр. е открит при археологически разкопки през 1905 г. в надгробна могила – кв. Каменица, гр. Пловдив.

Шлемът е изработен от желязо, под формата на човешка глава с пластично оформена коса. Върху косата е апликиран сребърен венец от лаврови листа, който в тилната част завършва с възел.

Лицето заедно с ушите е изработено от тънък сребърен лист. През 70-те години е извършвана реставрация и укрепване на лицето от вътрешната страна.

Шлем – маската е заведена в инв. книга на музея под № 19.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 баце

    0 0 Отговор
    Коя от двете е оригинала,че една от друга са много различни?