ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.
Моите деди са от Мохенджо Даро, намерих личната карта една от пра,пра...бабите ми. Дядо ми е атлант, ама от страна на стринката на вуйната му по лелинкина линия. Пожелавам на Павел Серафимов-СПАРОТОК все такива успехи в областта на научната фантастика!
Е Анджелина Поздравления!
Добре си се сетила да публикуваш някои изследвания върху историята ни. Това вече е дълга и интересна тема.
Колкото повече се говори на тази тема, толкова по- добре!
Моето лично мнение по темата, е че освен климатичните промени има и изтласкване на Българите от Римляни и Гърци както на Север, така и към Близкият изток. Така едните стигат до Индия, а по- голямата част отиват на Север през Украйна до Руските степи. Идеята за Тюркското начало според мен идва от ранното, доброволно приемане на исляма от Волжките Българи под опеката на Багдат. Тази теория не е плод на Българските учени, но пък е в интерес на други народи
Половин България е с индийски корени, или са цигани - древно индийско племе или са смес - българин-циганка, както голяма част от роднините и приятелите ни, много хора имат/ме цигански гени и дори не го подозираме
Един мой роднина се ожени за хубава леко мургава жена, не циганка, поне до деня в които му звънят на вратата група роми, той им вика да се махат , а те търсели братчедка си-жена му.
Аз, разбира се, не знам каква е истината, но имаше друг автор Кръстю Мутафчиев, който пък го теглеше към Близкия Изток и ни свързваше с някакви предци на Урарту, богинята Бастет и траките. Интересното е, че в арменските летописи сме като название на народ доста нашироко цитирани, обсъждани и т.н. от много древни времена, а арменската държава е също доста преживяла, така да се каже. Този същият извеждаше названието "санскритски език" от "самоскритски език", т.е. таен, шифрован език. Допускането, че езикът е самоскритски реално означава приемането, че е от тракийски произход. Трудно е да се види през призмата на времето, защото се работи с догадки, сравнения, мнения, така че доста неща са възможни и потенциално реални. Спароток, чиито теории съм чел случайно в блог в Интернет преди време, просто дава поле за размисъл. Дали е възможно? Определено, да! Оттам-нататък започва по-трудната част - доказването и защитата пред световната общественост.
Значи в Индия има 4 касти, това са 4 народа живеещи заедно. Висшата браминска каста са протобългари или както и да ги наричате за приятност. Произходът ни е както писах вече е от Йудовото Коляно на Исраел, загубило се в 40 годишния преход в пустинята, преди получаватето на Тора. Загубените се разделили и верните на Твореца поели към Балканите. Останалите били вироглави и тръгнали по друг път, стигнали чак до Корея и Япония, Индия и Китай, Иран, Пакистан и Волга. От там създали Стара Велика България преименувана в Хазария, Рус, Унгария и накрая се събрали с братята си в Дунавска България. Съвсем скоро генетиката ще напредне дотолкова, че всеки човек ще може да изследва своите гени и от тях да научи истината. Не се срамувайте от произхода си, ние винаги сме били част от Божия народ и колкото да ни газят, мачкат и унищожават Йехова ще ни спаси.
Никой, още не е проговорил на тракийски! Никой още не е сравнил ДНК-то на Севт с някой от рода Дуло. Няма писменни източници за народа българи преди втори век от Христа-Северен Кавказ (арменските източници). Не съм професионалист в тази област, но за мен възприемам следната теория, со кратце. Народа ни е индоевропейски, каквото и да рече това. Но, аристокрацията...май (юни,юли,септември-"ще бъде май") най вероятно е тюркска. Приемам,че рода Дуло е тюркски, в степите на средна Азия още се срещат родове с това име. Възползвал се от разделението и междуособиците в Гйок тюркския хаганат и неговото разделение на източен и западен. Това в резултат на междуособиците на двата големи рода-Ашима и Дуло, последния губи в опита си за върховенство.И това няма нищо общо с приемането на исляма от Воложките българи. Арабския пътешественик ал Фаблан казва, че езика ни е различен от този на тюрките, но близък с този на хазарите. Но те са тюрки! Както и аварите. А Крум откъде идва? От българите под владичеството на Аварския хаганат. Ох ще спра, че ще стане исторически форум. Приели са мюсюлманството от арабския халифат, но никой не казва защо не говорим арабски(Воложките българи), а тюркски. Както и да е. Аристокрацията ни най-вероятно е бела тюркска, а народа преобладаващо индоевропейски. Ако идваме от индия, защо нямаме азбука, монетарна система и т.н.? В Индия това вече е.била обичайна практика. И т.н. и т.н.Темата е необхватна, а форума не е исторически. Ама макетата си
Невъзможно е родовото име Дуло да е тюрско защото най-ранното споменаване е на Балканите, на микенски документ с регистрация KN Dd 1193 -XIII век преди Христа.
Това име е сравнено от Ю.Откупщиков с тракийските лични имена Дулас, Дулес, Дулис. Към тях може да се добави и името на тракийската богиня Дула.
В Тракия името Дулес е било доста популярно, най-вече по поречието на река Струма, но индивиди с това име е живели и в земите на север от Стара Планина.
Известна част от тухлите, с които е градена Плиска са от IV-V век и са с печат DULES - Дулес.
След като тук на Балканите е най-ранното споменаване на името Дуло и то около 2000 години преди най-ранните тюрски епиграфски паметници, то е несериозно да се твърди, че това име е тюрско.
Старите тюрки са заемали много думи от различни народи.
Доказателствата за влиянието на старите българи (наричани още траки) върху индийците са много. На лице са както повече от десет исторически извора за тракийски поход в Индия, така също и свидетелства за реално присъствие на тракийски племена в Средна Азия. Споменал съм сарапарите, киконите, туните и брисарите, но могат да се добавят и едоните, а и митичния народ бригус, които са описани като бойци-колесничари.
Дали тези бригус са бригите, не зная, бригус са познати в пураните и като баргава, което означава сияните, светлите. Точно това е и значението на името българи.
А пък в цикладския документ с регистрация FJ OL 34683093 -XХIII век преди Христа, е открита твойта диагноза. Ако я търсиш при личния си лекар, не се напъвай!
Веднага приемам възможността древните хазари да са от тюркски произход. И да поразсъждаваме над това - хем са тюрки, хем нямат тюркски език?! Ти го казваш! А после споменаваш Ибн Фадлан и че българите не проговарят на арабски. Ама, колко са арабите между българите?! Говорим, естествено, за Волжска България. Влиянието върху тюрките пък може да е двустранно, т.е. те да са получили името Дуло отнякъде и да са го запазили.
Връзката с хазарите пък е доста интересна, защото навежда на мисълта за общи черти със съвременните евреи, които са предимно наследници на хазарите. Обаче прави впечатление и друга връзка - Азербайджан. Голяма част от имената напомнят именно тюркски и защо не, хазарски. "АЗеР" и "ХАЗаР" - твърде възможно, нали?
Лично за мен, тракийската теория е отдавна доказана! Само че има един доста широк кръг академични мозъци с влияние и престиж в научните среди. Трудно ще е да убедите тях, не широката публика, която учи и чете каквото ѝ спуснат. Затова съм сигурен, че ще изисква невероятни усилия да се наложи една доста различна теория за произхода на българите, още повече редица народи около нас имат за "изяснено", че всичко произлиза от древна Елада. За себе си аз приемам, че е възможно траките да са родоначалници на нас, българите, както и на други народи, че е възможно да са били в Индия, защото контактите между древния Изток и Запад са доказани. За населението в Тибет например доста от първите пътешественици от Европа споменават за учудващо европейски черти и т.н.
Трудното обаче предстои - да се убеди влиятелната научна общественост и то така, че да се променят учебниците по история на България. Няма да Ви е лесно!
Виж информация за двете течения в тюркския език (заместване на буквите З и Р, като пример). Виж налична информация за чувашите. Виж какви племена са влизали в държавническия съюз на сребърните българи (така са наричани воложците). Наследниците на хазарите в европа са евреите ашкенази. Виж информация за сегашните Дуло в Казахстан и Киргизстан. Не съм нобелов лауреат, като СПАРОТОК. Не казвам, че изложеното от мен е вярно. Просто на базата на възприетото от мен съм приел дадена хипотеза за приемлива. Но да се твърдят неща от сорта, че когато наполеоновите войници стреляйки по носа на Сфинкса, на обратната му страна прочели на чист чългарски език-траки=българи, извинявам се, но интелекта ми не може да го възприеме.
Изобщо не е нужно да правя опити да убеждавам учените от БАН, че старите теории трябва да се преразгледат. Много от историците и езиковедите ни знаят, че това трябва да стане, но се страхуват от определени влиятелни личности, които спират прогреса, за да не пострада егото им.
То обаче вече пострада с излизането на все повече и все по-важни факти.
1. Оказа се, че под Плиска е имало по-древно селище, а това бе отричано с фанатизъм.
2. Благодарение на генетичните проучвания на ДНК от скелетен материал от старобългарски некрополи, стана ясно, че дедите ни нямат нищо общо с тюрките, нито пък с индийците.
3. Биват откривани все повече тракийски надписи, скоро Клод Брикс ще публикува и самотракийските надписи...и ще стане доста интересно.
Сега ще ви светна, Боян- Лао Дзъ е бил българин, поради уседналият начин на живот китайците са запазили неговото УЧЕНИЕ за Дао. Можете да се поинтересувате от книгите на Мантак Чия за даоската йога Сливането на 5- те елемента и да видите прадедите ви какви чутовни познания са имали за макро и микро космоса, ЗАЩОТО ТЕЗИ ПЕТ ЕЛЕМЕНТА В ЧОВЕКА СА БИЛИ В ОСНОВАТА НА ВСЯКА ОТ БЪЛГАРСКИТЕ ДЪРЖАВИ. В ЦЕНТЪРА СА БИЛИ ЧЕРНИТЕ БЪЛГАРИ на ханския род Дуло, те са били носители на генафонда и не са се смесвали с други народности. Отгоре, отдолу, отдясно и отляво са съответно жълти, червени( и останалите два цвята съм ги забравил) българи, които са се смесвали със съседните на тях народи. Интересното е, че така както се прави даоската йога, така е била управлявана и българската държава. Всяка една от групите е оказвала специфично въздействие върху останалите четири. Затова и има разлика в говора и в гените. Не забравяйте, че става дума за огромна империя, владяла Азия и Европа, историческите факти за която са укрити, ФАЛШИФИЦИРАНИ или напълно унищожени от ... нашите родни братя русите.
Привет,
Аз също не съм историк, но моите проучвания и мнения са по- близки до тези на Серафимов.
Ибн Фадлам пристига във Волжка България като представител на Халифата именно във връзка с приемането на Исляма.
За сметка на това има пък достатъчни доказателства че Кубрат е бил християнин много преди покръстването на Дунавска България. Съкровището от гробът ме в Мала Перещепина говори именно за това.
Темата наистина е дълга! Факт е обаче, че може да се прави връзка на Дуло с Дулос и т.н. Така както може да се прави връзка между Атила и Авитохол и Ерна и Ирник.
ДНК тестовете направени преди няколко години в България тотално доказа че нямаме абсолютно нищо с тюрските народи и тази тема аз лично я намирам за приключена. Харктерния Български ген или по- точно хаплогрупа води до мнението, че настоящото население на страната носи в основите си гена на средиземноморските народи. Това изследване доказа и че в Северна Гърция до полуостров Халкидики все още е населена с Българи. ( Нека не забравяме, че до към 50-те години в Солун, Кавала и т.н. се е говорил основно Български, но това е друга тема)
Тази тема наистина е много, много дълга и интересна! - Надявам се някой ден най- накрая да я изясним. Чакам с интерес публикациите на Руснаците, които признават че Българите в Русия са един от основните етноси- Марийци, Чуваши, Татари и т.н., но така или иначе не знам тяхната хаплогрупа доколко съвпада с нашата от Дунавска България
Ах Вие как смеете против спароток да говорите просто изпростяло население незаслужавате кръвта в вените си заблудена унищожиха ни до край това са последните мигове на Българите след 20 години няма и да ни помнят а след 100 ще преименуват и земята ни та да ни затрият тотално ТА ЛЪЖА ДА БЕШЕ ДА Я ПРИЕМЕТЕ В ИМЕТО НА НАЦИОНАЛНОТО ОБЕДИНЕНИЕ но не промити сте на максимум че и ИСУС ОРФЕЙ И КОИЙТО И ДА ДОЙДЕ ДА ВИ КАЖЕ ИСТИНАТА ПАК ЩЕ псувате и мразите!
Арий (на санскрит или на някакъв дори и съвременен тамошен език значи"господар") В Епоса Махабхарата се говори за БХАРТА....земите на Бхарта и Арийските крале.
и като съчетаеш думите Земята на Арийците на тяхния тогавашен ,а и сегашен език е буквално "БХААРИЯ" или "БхартАрия.....което сега е "БългАрия"....ето я моята теория.....помислете само!
Г-н Кирилов, по отношение на думата bharata все още няма консенсус. Някои смятат, че е сврързана с бьрати-бера, нося, поддържам, но има и друго значение на bharata, а именно - чужденец, планинец, съществува дори и значение -огън.
Тъй като се знае твърде малко за дедите на Бхарата, то е трудно да се каже, кое значение е правилното.
Иначе да, българите са потомци на старите арийци, в това няма никакво съмнение.
Лингвинист-полиглот! Чудо на чудесата и глупост на глупостите. Направо сме си от държавата Бутан, за справка да отидеш в с.Бутан. Кмета на селото е пряк потомък на крал Джигме Сингие Вангчук! Кой ви пуска от диспансерите през делничните дни?
не изпускайте пълниЯ член! Пише се: съобщи за Факти.бг изследователЯТ Павел Серафимов. Ако по смисъл зе заменя с ТОЙ вместо него, се пише пълен член ЯТ/ ЪТ !!!
След написването и излизането на книга за Древната История на Трако-Болгарите, ще ни стане ясно Кой от Къде идва, Какво основава, какъв език е говорил и още по тези теми...! Връзките на Траките с Индия, Памир, Балх, Тарим, Китай и т.н... Това Знание за Длевната История НЕ се преподава и НЕ се дава хронологично от нито един Университет не само в България! Просто Нямат Информация по тези теми, знание също. На "Тюрки" и Лъже "Гърци" вярват само невежите и не познаващите Истинската ни История! Съвременните "Професори" по История би трябвало да минат Курс по Истинска Българска История и едва след проверка на знанията им, да имат отново право да преподават в "СУ", "НБУ", "ЮБУ" и другите "Университети" у нас!
Французите са гали, Ирландци и уелсци - келти, Италианците - лангобарди, римляни, етруски и франки, англичаните - брити, сакси и нормани и т.н. всички те са европеиди от индо европейската езикова група това значи ли че са Траки
Аз отдавна подозирах , но вече съм убеден в това. Всичката ни работа е такава. Крадлив, мързелив еб..в и все негативни пороци. Е питам шведили сме? Я марш в кошарата
В Казахстан има планина, която се смята за свещена. Тази планина се казва Тенгри! Така се казва и на Киргизски, дори на китайски език, ама ний откъде да знаем, като ни пълнят главите с най-различни теории..па нас ни бие тъпизма и неграмотното предвзето отношение към турците, съответно към тюрките като цяло! А между другото турците наричат тази планина "божествена"! И нищо чудно в това няма, по простата причина, че на турски език, думата "Бог" звучи "Танръ"! Да не говорим за хановете, за юртите, за конниците, за начина на живот, храна, бит.. тук пък, някои "мозъци" , се опитват да ни внушат, че едва ли не сме индийци, евреи, корсиканци и други екстри , само и само да ни отдалечат от историята, истинската..
Спараток нека да внесе яснота какво означава в исторически времеви размер поастоянно дъвканото от него "В дълбока древност"? И има ли плитка древност? Възхищавам се на упоритата му шарлатания!
Ох българяци,гладна кокошка просо сънува.
Какво днк,какви траки бре ?
Влезте в Кауфланд и погледнете мутрите които пазаруват.
След това поразгледайте малко снимки в интернет на иранци.
Няма разлика нали !!!
Това е положението.
И на мен ми се иска да съм потомък на Тор,но реалността е друга.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Трол
Коментиран от #7, #25, #47
08:02 29.10.2016
2 Ник
Добре си се сетила да публикуваш някои изследвания върху историята ни. Това вече е дълга и интересна тема.
Колкото повече се говори на тази тема, толкова по- добре!
Моето лично мнение по темата, е че освен климатичните промени има и изтласкване на Българите от Римляни и Гърци както на Север, така и към Близкият изток. Така едните стигат до Индия, а по- голямата част отиват на Север през Украйна до Руските степи. Идеята за Тюркското начало според мен идва от ранното, доброволно приемане на исляма от Волжките Българи под опеката на Багдат. Тази теория не е плод на Българските учени, но пък е в интерес на други народи
Коментиран от #9
10:29 29.10.2016
3 Евлампи
Коментиран от #6
11:19 29.10.2016
4 Имаме индийски гени
Коментиран от #5
11:20 29.10.2016
5 hhh
До коментар #4 от "Имаме индийски гени":
Един мой роднина се ожени за хубава леко мургава жена, не циганка, поне до деня в които му звънят на вратата група роми, той им вика да се махат , а те търсели братчедка си-жена му.11:47 29.10.2016
6 кроко
До коментар #3 от "Евлампи":
Е това е истината, друга връзка няма!11:49 29.10.2016
7 Крилья Советов
До коментар #1 от "Трол":
Аз, разбира се, не знам каква е истината, но имаше друг автор Кръстю Мутафчиев, който пък го теглеше към Близкия Изток и ни свързваше с някакви предци на Урарту, богинята Бастет и траките. Интересното е, че в арменските летописи сме като название на народ доста нашироко цитирани, обсъждани и т.н. от много древни времена, а арменската държава е също доста преживяла, така да се каже. Този същият извеждаше названието "санскритски език" от "самоскритски език", т.е. таен, шифрован език. Допускането, че езикът е самоскритски реално означава приемането, че е от тракийски произход. Трудно е да се види през призмата на времето, защото се работи с догадки, сравнения, мнения, така че доста неща са възможни и потенциално реални. Спароток, чиито теории съм чел случайно в блог в Интернет преди време, просто дава поле за размисъл. Дали е възможно? Определено, да! Оттам-нататък започва по-трудната част - доказването и защитата пред световната общественост.Коментиран от #12
12:11 29.10.2016
8 Картър
14:34 29.10.2016
9 Трол
До коментар #2 от "Ник":
Никой, още не е проговорил на тракийски! Никой още не е сравнил ДНК-то на Севт с някой от рода Дуло. Няма писменни източници за народа българи преди втори век от Христа-Северен Кавказ (арменските източници). Не съм професионалист в тази област, но за мен възприемам следната теория, со кратце. Народа ни е индоевропейски, каквото и да рече това. Но, аристокрацията...май (юни,юли,септември-"ще бъде май") най вероятно е тюркска. Приемам,че рода Дуло е тюркски, в степите на средна Азия още се срещат родове с това име. Възползвал се от разделението и междуособиците в Гйок тюркския хаганат и неговото разделение на източен и западен. Това в резултат на междуособиците на двата големи рода-Ашима и Дуло, последния губи в опита си за върховенство.И това няма нищо общо с приемането на исляма от Воложките българи. Арабския пътешественик ал Фаблан казва, че езика ни е различен от този на тюрките, но близък с този на хазарите. Но те са тюрки! Както и аварите. А Крум откъде идва? От българите под владичеството на Аварския хаганат. Ох ще спра, че ще стане исторически форум. Приели са мюсюлманството от арабския халифат, но никой не казва защо не говорим арабски(Воложките българи), а тюркски. Както и да е. Аристокрацията ни най-вероятно е бела тюркска, а народа преобладаващо индоевропейски. Ако идваме от индия, защо нямаме азбука, монетарна система и т.н.? В Индия това вече е.била обичайна практика. И т.н. и т.н.Темата е необхватна, а форума не е исторически. Ама макетата сиКоментиран от #10, #11, #19
14:56 29.10.2016
10 Трол
До коментар #9 от "Трол":
...знаят-преки нйследници нй Ал (Алф) Велики, а ние сме.бьгари татари!14:59 29.10.2016
11 Павел Серафимов
До коментар #9 от "Трол":
Невъзможно е родовото име Дуло да е тюрско защото най-ранното споменаване е на Балканите, на микенски документ с регистрация KN Dd 1193 -XIII век преди Христа.Това име е сравнено от Ю.Откупщиков с тракийските лични имена Дулас, Дулес, Дулис. Към тях може да се добави и името на тракийската богиня Дула.
В Тракия името Дулес е било доста популярно, най-вече по поречието на река Струма, но индивиди с това име е живели и в земите на север от Стара Планина.
Известна част от тухлите, с които е градена Плиска са от IV-V век и са с печат DULES - Дулес.
След като тук на Балканите е най-ранното споменаване на името Дуло и то около 2000 години преди най-ранните тюрски епиграфски паметници, то е несериозно да се твърди, че това име е тюрско.
Старите тюрки са заемали много думи от различни народи.
Коментиран от #13
15:47 29.10.2016
12 Павел Серафимов
До коментар #7 от "Крилья Советов":
Доказателствата за влиянието на старите българи (наричани още траки) върху индийците са много. На лице са както повече от десет исторически извора за тракийски поход в Индия, така също и свидетелства за реално присъствие на тракийски племена в Средна Азия. Споменал съм сарапарите, киконите, туните и брисарите, но могат да се добавят и едоните, а и митичния народ бригус, които са описани като бойци-колесничари.Дали тези бригус са бригите, не зная, бригус са познати в пураните и като баргава, което означава сияните, светлите. Точно това е и значението на името българи.
Коментиран от #15
16:16 29.10.2016
13 Трол
До коментар #11 от "Павел Серафимов":
А пък в цикладския документ с регистрация FJ OL 34683093 -XХIII век преди Христа, е открита твойта диагноза. Ако я търсиш при личния си лекар, не се напъвай!Коментиран от #14
17:32 29.10.2016
14 Крилья Советов
До коментар #13 от "Трол":
Веднага приемам възможността древните хазари да са от тюркски произход. И да поразсъждаваме над това - хем са тюрки, хем нямат тюркски език?! Ти го казваш! А после споменаваш Ибн Фадлан и че българите не проговарят на арабски. Ама, колко са арабите между българите?! Говорим, естествено, за Волжска България. Влиянието върху тюрките пък може да е двустранно, т.е. те да са получили името Дуло отнякъде и да са го запазили.Връзката с хазарите пък е доста интересна, защото навежда на мисълта за общи черти със съвременните евреи, които са предимно наследници на хазарите. Обаче прави впечатление и друга връзка - Азербайджан. Голяма част от имената напомнят именно тюркски и защо не, хазарски. "АЗеР" и "ХАЗаР" - твърде възможно, нали?
Коментиран от #16
18:17 29.10.2016
15 Крилья Советов
До коментар #12 от "Павел Серафимов":
Лично за мен, тракийската теория е отдавна доказана! Само че има един доста широк кръг академични мозъци с влияние и престиж в научните среди. Трудно ще е да убедите тях, не широката публика, която учи и чете каквото ѝ спуснат. Затова съм сигурен, че ще изисква невероятни усилия да се наложи една доста различна теория за произхода на българите, още повече редица народи около нас имат за "изяснено", че всичко произлиза от древна Елада. За себе си аз приемам, че е възможно траките да са родоначалници на нас, българите, както и на други народи, че е възможно да са били в Индия, защото контактите между древния Изток и Запад са доказани. За населението в Тибет например доста от първите пътешественици от Европа споменават за учудващо европейски черти и т.н.Трудното обаче предстои - да се убеди влиятелната научна общественост и то така, че да се променят учебниците по история на България. Няма да Ви е лесно!
Коментиран от #17
18:28 29.10.2016
16 Трол
До коментар #14 от "Крилья Советов":
Виж информация за двете течения в тюркския език (заместване на буквите З и Р, като пример). Виж налична информация за чувашите. Виж какви племена са влизали в държавническия съюз на сребърните българи (така са наричани воложците). Наследниците на хазарите в европа са евреите ашкенази. Виж информация за сегашните Дуло в Казахстан и Киргизстан. Не съм нобелов лауреат, като СПАРОТОК. Не казвам, че изложеното от мен е вярно. Просто на базата на възприетото от мен съм приел дадена хипотеза за приемлива. Но да се твърдят неща от сорта, че когато наполеоновите войници стреляйки по носа на Сфинкса, на обратната му страна прочели на чист чългарски език-траки=българи, извинявам се, но интелекта ми не може да го възприеме.18:36 29.10.2016
17 Павел Серафимов
До коментар #15 от "Крилья Советов":
Изобщо не е нужно да правя опити да убеждавам учените от БАН, че старите теории трябва да се преразгледат. Много от историците и езиковедите ни знаят, че това трябва да стане, но се страхуват от определени влиятелни личности, които спират прогреса, за да не пострада егото им.То обаче вече пострада с излизането на все повече и все по-важни факти.
1. Оказа се, че под Плиска е имало по-древно селище, а това бе отричано с фанатизъм.
2. Благодарение на генетичните проучвания на ДНК от скелетен материал от старобългарски некрополи, стана ясно, че дедите ни нямат нищо общо с тюрките, нито пък с индийците.
3. Биват откривани все повече тракийски надписи, скоро Клод Брикс ще публикува и самотракийските надписи...и ще стане доста интересно.
19:23 29.10.2016
18 Картър
19:38 29.10.2016
19 Ник
До коментар #9 от "Трол":
Привет,Аз също не съм историк, но моите проучвания и мнения са по- близки до тези на Серафимов.
Ибн Фадлам пристига във Волжка България като представител на Халифата именно във връзка с приемането на Исляма.
За сметка на това има пък достатъчни доказателства че Кубрат е бил християнин много преди покръстването на Дунавска България. Съкровището от гробът ме в Мала Перещепина говори именно за това.
Темата наистина е дълга! Факт е обаче, че може да се прави връзка на Дуло с Дулос и т.н. Така както може да се прави връзка между Атила и Авитохол и Ерна и Ирник.
ДНК тестовете направени преди няколко години в България тотално доказа че нямаме абсолютно нищо с тюрските народи и тази тема аз лично я намирам за приключена. Харктерния Български ген или по- точно хаплогрупа води до мнението, че настоящото население на страната носи в основите си гена на средиземноморските народи. Това изследване доказа и че в Северна Гърция до полуостров Халкидики все още е населена с Българи. ( Нека не забравяме, че до към 50-те години в Солун, Кавала и т.н. се е говорил основно Български, но това е друга тема)
Тази тема наистина е много, много дълга и интересна! - Надявам се някой ден най- накрая да я изясним. Чакам с интерес публикациите на Руснаците, които признават че Българите в Русия са един от основните етноси- Марийци, Чуваши, Татари и т.н., но така или иначе не знам тяхната хаплогрупа доколко съвпада с нашата от Дунавска България
19:46 29.10.2016
20 Ариан Такиеца
21:55 29.10.2016
21 Калин Кирилов
и като съчетаеш думите Земята на Арийците на тяхния тогавашен ,а и сегашен език е буквално "БХААРИЯ" или "БхартАрия.....което сега е "БългАрия"....ето я моята теория.....помислете само!
Коментиран от #22
19:01 30.10.2016
22 Павел Серафимов
До коментар #21 от "Калин Кирилов":
Г-н Кирилов, по отношение на думата bharata все още няма консенсус. Някои смятат, че е сврързана с бьрати-бера, нося, поддържам, но има и друго значение на bharata, а именно - чужденец, планинец, съществува дори и значение -огън.Тъй като се знае твърде малко за дедите на Бхарата, то е трудно да се каже, кое значение е правилното.
Иначе да, българите са потомци на старите арийци, в това няма никакво съмнение.
Коментиран от #24
23:56 30.10.2016
23 Stefan
Коментиран от #53
03:20 31.10.2016
24 Д'Мин
До коментар #22 от "Павел Серафимов":
Лингвинист-полиглот! Чудо на чудесата и глупост на глупостите. Направо сме си от държавата Бутан, за справка да отидеш в с.Бутан. Кмета на селото е пряк потомък на крал Джигме Сингие Вангчук! Кой ви пуска от диспансерите през делничните дни?18:26 03.11.2016
25 Nothing Fails
До коментар #1 от "Трол":
Трол, да ти се връща!!!22:09 06.12.2016
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 ДО АВТОРКАТА
22:38 06.12.2016
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Болг
18:16 30.06.2017
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Кухар
17:20 20.02.2018
38 Пенсионера
21:58 20.02.2018
39 Бесен
09:16 22.06.2018
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 Тангра
Коментиран от #50
17:17 03.07.2018
42 невежа
00:05 07.07.2018
43 Възмутен
15:51 11.07.2018
44 Путкин
15:52 11.07.2018
45 Алата Балата
Каквито, такива.!!!
СРАМОТА.
НЕ СИ ЗНАЕМ ПРОЙСХОДА.!!!
14:47 21.07.2018
46 Kcaniba
ами - Факултето!!!
14:41 27.08.2018
47 Мдаа....
До коментар #1 от "Трол":
За бабите и лелите те незнам, но ти си адски прост!14:26 03.09.2018
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Историк
19:01 13.09.2018
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 ХИНДИЕЦ
ЦИГАНИТЕ!
13:06 29.10.2018
52 Ха ха ха ха ха ха
Какво днк,какви траки бре ?
Влезте в Кауфланд и погледнете мутрите които пазаруват.
След това поразгледайте малко снимки в интернет на иранци.
Няма разлика нали !!!
Това е положението.
И на мен ми се иска да съм потомък на Тор,но реалността е друга.
22:49 21.02.2021
53 Този коментар е премахнат от модератор.