С 8 гласа „за", 4 „против" и един „въздържал се" депутати от Икономическата комисия в парламента приеха на първо четене промените в Закона за здравето, които предвиждат отмяна на пълната забрана за пушене на обществени места, съобщи Дарик радио.
Оспорван дебат се състоя по време на заседанието на парламентарната комисия по икономическа политика и туризъм при обсъждането на законовите промени, внесени от БСП, които целят да либерализират тютюнопушенето.
Според един от вносителите, Спас Панчев, който е и народен представител от „Коалиция за България", то трябва да бъде разрешено на определени места, тъй като от една страна спадът на оборотите в ресторантьорския бранш достигнал до 70% след въвеждането на забраната, а от друга, едва няколко държави в Европа имат толкова строг режим на тютюнопушене, колкото нашият и една от тези държави била Македония. Панчев е убеден, че след въвеждането на забраната броят на пушачите у нас не само, че не е намалял, но по някои данни дори се е увеличил. Затова депутатът предлага в заведения за хранене до 70 кв.м. собствениците да могат да си избират дали да се пуши, или не, а в по-големите - тютюнопушенето да се осъществява в обособени за целта помещения. Предлага се също така и цигареният дим да се разреши в нощните заведения.
Законопроектът бе подкрепен от Министерството на икономиката и енергетиката. Зам.-икономическият министър Бранимир Ботев изрази убеждение, че с рестрикции не можеш да откажеш дългогодишен пушач от вредния му навик. Според Ботев би било по-добре лош закон, отколкото слаб закон, тъй като слабият закон не се спазва и съответно развращавал.
Срещу предлаганите промени обаче се обявиха, както депутати от ПГ ГЕРБ, така и представители на Здравното министерство.
Зам.-здравният министър Бойко Пенков съобщи, че ведомството, което представлява, твърдо отстоява позиция, че режимът не бива да се либерализира, тъй като при една такава стъпка цигареният дим би увредил три групи хора - пушачите, тези около тях, както и работещите в бранша.
Любен Цонков от „България без дим" определи като „откровена лъжа" твърденията, според които заетостта в ресторантьорския бранш е намаляла след въвеждането на забраната.
Маша Гавраилова от „Коалиция за живот без тютюнев дим", пък, обяви, че пълната забрана осигурява една лоялна конкуренция между заведенията, а те в крайна сметка били създадени за развлечения, а не за тютюнопушене.
Накрая промените в Закона за здравето бяха приети от Комисията.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Бай Иван
18:28 23.10.2013
2 PROFESIONALISTA
"Законът е закон,
но той врата в полето е.
И луд е оня който
потърси там сърцето си..."
20:22 23.10.2013
3 Krasimir Marinov
00:38 24.10.2013
4 Reni Tsvetkova
00:40 24.10.2013
5 Reni Tsvetkova
00:46 24.10.2013
6 Иван Бързаков
Коментиран от #8, #9
11:28 24.10.2013
7 georgi
11:47 24.10.2013
8 Бай Иван
До коментар #6 от "Иван Бързаков":
Много заведения затвориха Иване. Всички онези които нямаха навремето достатъчно площ за да обособят отделни зони за пушачи и непушачи а между тях имаше много готини малки заведения с добро обслужване. Но това е Бъ;гария.12:12 24.10.2013
9 Бай Иван
До коментар #6 от "Иван Бързаков":
В края на краищата всеки би трябвало да има право да избира нали? Ако на хората не им е приятно да влизат в заведения в които се пуши то те ще останат без клиенти и ,ще фалират.Не е ли редно да оставят гражданите сами да изберат в какво заведение да влязат вместо те да определят кое как?12:14 24.10.2013
10 Ото Скорцени
17:29 24.10.2013
11 Mario Grozdanov
19:21 24.10.2013
12 Димо Димов
21:16 24.10.2013