Вземете 50% отстъпка за хостинг от

Ролята на Русия и граф Игнатиев в делото и присъдата срещу Васил Левски

23 Март, 2026 20:57 12 984 263

  • лора крумова-
  • граф игнатиев-
  • васил левски-
  • история-
  • александър стоянов

Това е добър повод да погледнем и от една по-широка перспектива за значението на делото на Васил Левски и мястото на българската освободителна борба

Ролята на Русия и граф Игнатиев в делото и присъдата срещу Васил Левски - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Коментар на българския историк Александър Стоянов:

"Както известява нашият Генерален консул в Русе, въпросът за предполагаемото Софийско съзаклятие е получил задоволително решение. Изпратената от Цариград Следствена комисия е успяла да открие само неколцина злосторници. Тя е приключила своята работа и трябва скоро да се върне тук. Вътрешното положение в българските области обаче остава несигурно. Сред населението се шири дълбоко недоволство, предизвикано от лошото управление. Това състояние на духовете съдържа в зародиш елементите на не един заговор. Безспорно е, че щастливият изход от Софийската афера се дължи на умереността на Великия везир, който този път изглежда е последвал нашите съвети. Вместо да подпомага играта на Мидхат паша, придавайки на обстоятелствата преувеличено значение, той е препоръчал на Комисията да не надхвърля целта, като тласне разследванията отвъд строго необходимото". 18/30 януари 1873 година.

Какво научаваме от доклада:

Руската империя следи внимателно действията на българските революционери в и извън българските земи.

Руската дипломатическа мисия, в лицето на Игнатиев, съветва и съдейства на османското правителство при решаване на въпроси, свързани със залавянето, осъждането и ликвидирането на български революционери.

Граф Н. Игнатиев взема пряко отношение към разследването на Арабаконашкия обир и последвалите арести, направени от османските власти.

Руската позиция в ситуацията септември 1872 - януари 1873 г. е за ограничено по размах, наказателно действие на Портата, което да не предизвика масови брожения сред българите, които Русия в този момент не желае, тъй като гради съюз с Германия и Австро-Унгария и не иска да провокира Виена, така че да изглежда все едно Петербург има пръст в някаква българска конспирация за въстание.

Смъртната присъда на Левски е окачествено като "задоволително развитие", което показва, че за Русия Вътрешната организация е опасен антипод на руските идеи сред българския възрожденски елит. Също както и БРЦК, ВРО е организация, чийто принципи за самостоятелна борба противоречат на ролята на спасителка на българите, която Русия иска да изиграе в неопределен, бъдещ момент.

Очевидно е, че макар и да не играе пряка роля в залавянето на Апостола и да не действа директно за постигане на смъртна присъда, граф Николай Игнатиев е положил всички усилия, достъпни чрез средствата на дипломатическата му мисия, за да постигне бърза развръзка на "Софийската афера", да ликвидира заловените водачи на Вътрешната организация и да постави Русия в ясно положение на разграничаване от българските революционни дела, за да не предизвиква реакция от Австро-Унгария, която би застрашила изграждащия се Съюз на Тримата императори.

Зад тези действия не бива да търсим някакъв величав, анти-български план на Игнатиев. За него българите са досадна пионка, която твърде често действа не на мястото си, в ущърб на руските интереси. По-скоро тук трябва д аоценяваме действията на графа в контекста на по-голямата регионална и дори световна руска политика. По същото време Русия се намира в процес на активна експанзия в Централна Азия и напрежението между Петербург и Лондон се засилва. В този контекст, за Романови е от ключово значение да получат дружбата на Хоенцолерните и Хабсбургите, за да гарантират европейския си фланг.

Редно е, в такъв случай, да осъзнаем, че действията на граф Игнатиев поставят процеса срещу Левски и борбата за озаптяване на българските революционери в контекста на Голямата игра, която Русия води срещу Великобритания - както на Балканите, така и в Азия. Това е добър повод да погледнем и от една по-широка перспектива за значението на делото на Васил Левски и мястото на българската освободителна борба като част от големия исторически поток на Викторианската епоха.


Поставете оценка:
Оценка 2.4 от 183 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Последния Софиянец

    224 122 Отговор
    Граф Игнатиев е убедил Великият Везир че това е кокошкарска работа и е спасил организацията на Левски и Априлското въстание.

    Коментиран от #81, #158, #229

  • 2 Атина Палада

    347 340 Отговор
    Най-голямото зло за България винаги е била Русия!

    Коментиран от #41, #98, #109, #126, #261

  • 3 Атина Палада

    314 296 Отговор
    Братушките ни окупираха,завлякоха архива ни,изнесоха златото ни и избиха интелигенцията ни....

    Коментиран от #7, #87, #92, #145, #184

  • 4 Последния Софиянец

    227 84 Отговор
    Левски се жертва за да спаси организацията издадена от Димитър Общи .Тази организация на Левски после дига Априлското въстание.

    Коментиран от #78, #241

  • 5 Цък

    273 59 Отговор
    Сега ще ви стане ясно защо този заема антибългарски позиции. Връзката на историка Александър Стоянов с фондациите на Джордж Сорос е преди всичко професионална, свързана с финансиране на проекти и публични изяви. Тя се проявява в няколко направления:
    Подкрепа за медийни проекти: Неговият подкаст „Денивелация“ (в който участва като водещ или чест гост) е подкрепен от Институт „Отворено общество – София“ и съфинансиран от ЕС в рамките на проекти за медийна устойчивост.
    Работа в тинк-танкове: Александър Стоянов е старши сътрудник и директор по научната дейност в Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД). Тази организация е дългогодишен партньор на мрежата на „Отворено общество“ в България и работи по проекти, финансирани от нея и други международни донори като USAID и ЕК.
    Публична позиция: В социалните мрежи и своите статии Стоянов често иронизира теориите на конспирацията, свързани със Сорос, и се разграничава от пропагандните внушения, насочени срещу неправителствения сектор.

    Коментиран от #88, #124, #243

  • 6 Хмм

    199 42 Отговор
    гледал на България като досадна пионка, той ли го е казал, не - авторът защо не спомене позицията на Англия по време на Априлското въстание - "тези дървеници не свършиха ли" казва премиер министърът Дизраели по повод зверствата при потушаване на въстанието и го е казал конкретно, а не да извличаме някакви си изводи само защото така ни харесва при сегашната конюнктура, ами поведението на България след Освобождението - никаква лоялност към никакъв съюзник - с Германия против Русия, САЩ и Англия, с Русия против Германия, сега със САЩ против Русия, не са забравили че сме били съюзници на Хитлер и сме им обявили война, А САЩ и Русия винаги са били съюзници, конкуренция да, но винаги се обединяват в трудни моменти

    Коментиран от #26, #226

  • 7 Кви братушки това е бил СССР

    73 46 Отговор

    До коментар #3 от "Атина Палада":

    Народ който не е възстанал след залавянето на Левски и да го освободи какво възстание ще прави Боримечката и Черешово топче
  • 8 ?????

    183 31 Отговор
    Да се прехвърлим три години по-късно, при една от най-зловещите трагедии през 19-и век в Европа. Вероятно най-потресаващата. Баташкото клане. Ето как реагират на него днешните ни евроатлантически партньори: Британският премиер в началото, докато се надява, че зверствата ще останат скрити. "Кафеджийски истории (Coffee-house Babbles). После, външният министър Дерби - „Не можем да влезем във война заради българите (We cannot go to war for the sake of the Bulgarians.)" Лорд Солсбъри, участник в Цариградската конференция - „Турците са виновни за зверствата… но балансът на силите трябва да бъде запазен (The Turks have been guilty of atrocities… but the balance of power must be maintained.)“

    А сега френските партньори. Адолф Тиер, два пъти премиер и президент на Третата република - „Изстъпленията са за съжаление, но не оправдават разрушаването на Империята (Османската).“
  • 9 Колега

    123 31 Отговор
    Велико щастие за балканските народи, е че техните стремежи за освобождение съвпадат с имперските стремежи на Русия за излаз на Егейско море. Още по-велико щастие е, че западняците не позволяват на Русия да реализира своите стремежи и тя е принудена да създава държави, които счита,че вечно ще плуват в нейната орбита и по този начин тя чрез тях да реализира своите планове.
    Велико нещастие за Русия е, че тези новосъздадени държави веднага проявяват мегаломанските си стремежи за Велика Гърция/Мегали идея/, Велика Сърбия, Велика България и обвиняват Русия, че не е осъществила техните замисли. Балканите обаче са твърде тесни за толкова много"велики" държави плюс Велика Албания, Велика Македония.
    Трабва да се има и предвид, че през целия 19 Европа се управлява от "концерта" на т.н. Велики сили и за всяка промяна се изисква консенсус между тях при запазване на баланса между тях и при всяка промяна на континента, независимо къде всяка от силите трябва да получи нещо.
  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Игнатиев е невинен

    154 44 Отговор
    Глупаци с мнение винаги е имало, важно е сам да търсиш истината, а щом до сега тя не е била "разкрита", самата логика казва, че това не е истина. Все пак сме управлявани достатъчно време от русофобски правителства и те щяха да ви я разкрият още време оно.
  • 12 Баба Урсулспия

    126 39 Отговор
    Сорош ни е осободил от турско. Да му дигнем паметник!
  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Ами

    99 21 Отговор
    Айде сега напишете и как Русия е инициирала Берлинския конгрес :)
  • 17 Баба Урспия

    79 35 Отговор
    Сорос ние освободил от турско. Да му дигнем паметник.
  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 Много честен

    18 59 Отговор
    Левски пише колко гроша зя тютюн,калолко за шекер на децата.Това ли е отчетността?
  • 20 Тъпокрумова

    51 31 Отговор
    Сорос ние освободил от турско. Да му дигнем паметник.
  • 21 Супер,

    94 42 Отговор
    Най нещастната никаквица е Лора двата тона. В парка с децата бабите я правят на мочка , а тя се прави че не чува.
  • 22 Българин

    75 103 Отговор
    На руската Империя не са и трябвали Български възрожденци, нито водачи на българския народ. И полека са ги отстранявали. Но в резулатат на Възраждането, българското общество е толкова зряло и развито, че след Берлинския конгрес, успява да създаде и развие държава, която реално извоюва своята независимост, за изненада на всички.
  • 23 Гост

    133 40 Отговор
    Александър Стоянов е от историците, които работят в сороското "Министерство на истината", чийто девиз е :ЗА КАКВОТО МИ ПЛАЩАТ ТОВА ЩЕ ПИША!
  • 24 Костадин Костадинов

    123 56 Отговор
    Лъжа,голяма опашата лъжа! Граф Игнатиев по това време не е имал нищо общо с България!Поредно доказателство,че предателите на България са слугите на западняците!Великите сили по онова време/ и по всяко друго време/са били срещу България!

    Коментиран от #224

  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Да бе

    24 18 Отговор

    До коментар #6 от "Хмм":

    този уотабаутизъм беше на мода 80те години, но в 21 век явно още не сте стигнали. статията е за игнатиев, а не за англия.
  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Димитър

    121 34 Отговор
    Тази статия е поредния опит на либералната “демокрация” да пренапише българската история. Подобни статии са поръчкови с цел промиване на мозъците! И писани от хора игнориращи книгите написани от съвременниците. Визирам, Симеон Радев. Едва ли написалият поръчковата статия е живял в това време и може да предаде реалната истина. Намерете и прочетете речта на Цар Борис 3-ти при откриването на паметника на връх Шипка. И дано да схванете нещо!

    Коментиран от #62

  • 29 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 30 ДрайвингПлежър

    105 38 Отговор
    Що за отпадък е тоя "историк" що за гнусен антибългарин, що за платено мекери и българомразки еничарин е тая жалка човешка подлога?!
  • 31 Яничар

    104 32 Отговор
    Колегата прави словоблудна интерпретация на текст, в който името на Левски липсва?!
    Има ли смисъл повече да се дискутира? Що се отнася до нелепото изказване на Лора Недочула Неразбрала - то си е чиста провокация по демократичен маниер - без доказателства
  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 Соросоид

    63 28 Отговор
    Жалко, когато неглупави, така или иначе, историци се правят на "откриватели".Но то важи и за министър Игнатов и прочие властимащи, които сега ще ни пробутват друг национален празник
  • 34 прав си Стоянов,

    59 17 Отговор
    А Дизраели го е защитил здравата, така както защити жертвите на Априлското въстание!
  • 35 Мдаа

    23 18 Отговор
    Вместо да се търсят теми за разделение, не е ли по-добре да се търсят обединяващи такива? Историята не е точна наука.

    Коментиран от #250

  • 36 Последния Софиянец

    46 82 Отговор
    На пияницата игнатиев са му именували улица задунайските раби, позор!

    Коментиран от #71

  • 37 нннн

    83 24 Отговор
    Прочетох доклада и не открих потвърждение на интерпретациите на автора.
    Ама, как само дяволът чете евангелието!
  • 38 9689

    56 25 Отговор
    Този пишман историк не е догледал всичко.Истината е,че лично Путин окачи въжето.

    Коментиран от #230

  • 39 ФИЛИП ГЕОРГИЕВ

    95 34 Отговор
    ПОРЕДЕН ФЕЙК НА ПЛATEНИТЕ МАЙКОПPОДABЦИ.
    ТИЯ OT ПAPTИЯTA НА ПEДOФИЛИTE ИЗПЪЛНЯВАT ПОРЪЧКА ЗА ЗАTPИBAНЕ HA HAЦИЯТА. 😡

    Коментиран от #138

  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 41 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 42 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 43 ПРОГРЕСИВЕН СОФИ ЯНЕЦ

    9 23 Отговор
    СОС ДА ПРЕКРЪСТИ
    УЛ.ГРФ.ИГНАТИЕВ
    НА
    Трм.тасе„ГЕОРГИ ОРБАНОВ”...☝
  • 44 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 45 Абе

    53 24 Отговор
    Некой разбра ли нещо от тоя пасквил?
  • 46 Гост

    60 15 Отговор

    До коментар #25 от "АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ":

    и по нататък в същото стихотворение Русия" март 1877 г.:
    "Немци, френци, англичани наши са враждебници, дружни с нашите душмани, с нашите изедници.
    Спекуланти са омразни - интерес им покажи,
    че да видиш дела проказни и чифутски в тях лъжи.....!

    Коментиран от #53

  • 47 хахахаха

    35 65 Отговор
    Костадиновците газ пикаят. ХАХАХАХАХХААХАХАХ КАК Е РУСНАЧЕТА?????

    Коментиран от #52

  • 48 Точен

    66 27 Отговор
    Дори само за цитираното изречение, в което няма и едно доказателство, е необходим Нов Народен съд, този път за евроеничарите, както и за фашистоеничарите: "Руската дипломатическа мисия, в лицето на Игнатиев, съветва и съдейства на османското правителство при решаване на въпроси, свързани със залавянето, осъждането и ликвидирането на български революционери."

    Коментиран от #51

  • 49 Костадин Костадинов

    37 55 Отговор
    На предните избори 13%, на тези 7%, а на следващите 0%. Айде марш вече. Местим партията в Русия.
  • 50 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 51 не точен, а крив

    31 39 Отговор

    До коментар #48 от "Точен":

    Русороб патриот няма!
  • 52 е как да е

    26 53 Отговор

    До коментар #47 от "хахахаха":

    Венецуела замина, Сирия и тя сега Иран дими, аятолаха иска помощ, Путин...не може да даде.
    Смятай колко сериозен партньор е русийката днес!
  • 53 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 54 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 55 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 56 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 57 Павел Пенев

    56 18 Отговор
    Аман от такива историци. Какви е чеда раждала българска майка юнашка,годни за заплата от Турската академия на науките.
  • 58 с тези две мозъчни

    17 34 Отговор

    До коментар #55 от "3838":

    клетки вероятно фамилията ти идва от някои стар пра, пра неандерталски род. нивото на интелект доказва това. аре заминавай за москвата и стига диша въздуха тука!
  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 Морски

    42 18 Отговор
    Я покажете ни го на снимка кой е тоя палячо Стоянов
  • 61 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 62 Митака

    27 49 Отговор

    До коментар #28 от "Димитър":

    той Борис III хубава реч изнася ама после пионките на москвата се гаврят с гроба му!
    в русия има много свободно място, аре заминавай. даже могат да ти зачислят една рускиня да те обслужва
  • 63 пръц

    36 64 Отговор
    Костадин Костадинов е най-големия национален предател и разделител на народа. Този човек трябва да бъде съден като руска клетка и шпионин.

    Коментиран от #72

  • 64 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 65 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 66 Мда

    53 18 Отговор
    Този да не е физик, че Соколова химик, Келбечева археоложка и все за историци се пишат и все срещу Русия пишат! Срам за МОН , телевизии и вестници, че дават глас на доказани подлоги и платени слугини!
  • 67 Тити на Кака

    40 18 Отговор
    ..." за Романови е от ключово значение да получат дружбата на Хоенцолерните и Хабсбургите, за да гарантират европейския си фланг"....

    Всичко в този текст е на нивото на пилешкия акъл, клатещ въздуха за "дружбата" между императорите.
    Само един факт: след самоинциативата на Игнатиев по СанСтефанския прелиминарен договор, той е забит в девета глуха с обвинението, че е пробългарски настроен. И това "пробългарски" не е оценка на българите, които са го носили на ръце, а е оценка на руския император .
    Що се отнася до действията му около съдебния процес срещу Левски, всичко е насочено към това да се омаловажи мащаба на революционната организация на българите. Защото и англичаните, и виенският император никога не биха допуснали създаване на автономно българско държавно образувание след руска намеса, ако една мащабна вътрешна организация бързо би създала онова, от което Големите най-много се страхуват - обединена българска държава по близо 300 000 кв км на българското землище. Райхщадското споразумение ясно очертава тези граници на една миниатюрна България. Разделена и подчинена.

    Толкова по антибългарските действия на Игнатиев.
  • 68 Голяма лисица е бил графа.

    20 45 Отговор
    Самият Левски след като се освободи България е смятал да отиде в Русия и там да се бори за освобождението на руснаците. Затова графът го е посякъл.
  • 69 ЦИРК

    64 22 Отговор
    Само психично болен човек може да роди подобен коментар. За какви факти претендирате въобще след като дори цитатът ви не е цитат а интерпретация, а тълкуването му е буквано удавник да се хване за сламка.

    От години се правят проучвания и няма никакви ама абсолютно никакви исторически факти и доказателства за намеса на граф Игнатиев в обесването на Левски. Разни псевдо журналисти с паежинясал от изпушената трева мозък, се напъват да раждат простотии и да защитават една друга бездарна псевдо журналистка, ставаща за водеща единственно на кулинарни предавания (тип Ути).

    Полудяхте бе лумпени полудяхте тотално, толкова ли ви боли от факта че днес имаме държава България само и единственно на Русия и Българското опълчение с подкрепата на Австро-Унгария. И тази наша България днес не се простира до Константинопол и няма излаз на средиземно море само и единственно благодарение на Англия. И не това за което пишете, манипулирате, смучете от пръстите си не е "друга гледна точка" това е малоумие.

    И лудите в психиатриите виждат света по различен начин, но това не ги прави "хора с различна гледна точка". Така че хич не се опитвайте да замазвате собствената си идиотия.
  • 70 обаче как

    28 50 Отговор

    До коментар #59 от "Лора КУРмова":

    копейката скимтеше и увърташе, смешникът му със смешник. гърчеше се като червеи. не можа нищо да измисли и го удари на обиди. същият руски смешник като Волендолен
  • 71 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 72 фръц

    7 3 Отговор

    До коментар #63 от "пръц":

    амин!
  • 73 Караман

    24 55 Отговор
    Крайно време е вече окончателно да се разграничим от Руснаците ! Ясно е ,че тъпаците само ни вредят и то от време оно !
  • 74 Потресен

    51 18 Отговор
    Поредната авторска шизофрения. От една страна за майкопродавците Левски е крадец, бунтовник срещу "законната" османска власт, че и убиец на "невинно детенце" (обикновено визират 21-годишен предател). Обаче от друга страна злите руснаци са виновни за неговата екзекуция. Хем смъртта му е напълно заслужена, ама хем Игнатиев лично бил тичал да ходатайства за нея. Трудно е човек да разбере шизофреничния мозък. Колкото до горното публикувано писмо, Игнатиев просто се е страхувал да не се започнат масови преследвания и убийства на българи. Затова си отдъхва, че съдебната комисия тушира напрежението и не се стига до нещо по-лошо.
  • 75 604

    48 20 Отговор
    тоя пишман историк твърди , че и фашизъм не е имало в бг, че и глави не са резали. сущо така отрича и робството с нелепици от сорта , че раята била ОК и доволна, не била роб имала земя, кръвния данък бил престиж....чуден паветник е тоя!!!!!

    Коментиран от #80

  • 76 Граф дьо Максуд си отива от политиката

    24 22 Отговор
    Затова е впрегнал в последни напъни безмозъчните си слуги да плещят глупости по форумите🤣🤣🤣

    Коментиран от #95

  • 77 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 78 Два пъти предаден

    36 10 Отговор

    До коментар #4 от "Последния Софиянец":

    Значи организацията един път е издадена от Иванчо Хаджипенчович с мемори до султана през 1872г. и втори път от Димитър Общи. Граф Игнатиев минимизира щетите като представя аферата като нещо изолирано за да не последват репресии. Митхад паша е уплашен защото е масон и го е страх да не се разкрие масонският заговор срещу султана и затова иска смъртни присъди, която поръчка Иванчо Хаджипенчович изпълнява успешно.
  • 79 Сашко

    26 10 Отговор
    Намери си по нормален начин да си изкарваш парите а не да си подлога на чужди интереси
  • 80 тебе да те питам

    21 5 Отговор

    До коментар #75 от "604":

    Робите имат ли собственост бе Смех

    Коментиран от #83, #86

  • 81 ТтТ

    16 52 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    Комунистически тъпотии!
    Тези ватенки са предали Васил Левски, а после, за да замаскират това в историята и съзнанието на българина, започват да възхваляват Левски в училищата и образователната система. А когато излезе истината наяве, българинът да бъде раздвоен и да каже: „Ама те комунистите го боготворяха!
  • 82 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 83 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 84 Забелязал

    56 15 Отговор
    Граф Игнатиев е направил предостатъчно за България. Другото са глупости.
  • 85 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 86 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 87 ТтТ

    19 37 Отговор

    До коментар #3 от "Атина Палада":

    Лошото е, че промиха мозъците на голяма част от българите, които им вярват като на всяка руска дума и до ден днешен!
  • 88 Лелее

    42 13 Отговор

    До коментар #5 от "Цък":

    Мерси за информацията.А аз се чудех,защо толкова ТЕНДЕНЦИОЗНО е против.И той си получава своите 30 сребърника.Вчера ,в социалните мрежи излезе таблица,кои журналисти колко получават от НПО Сорос--Лора беше,естествено там.Толкова обединени в мнението си,българите скоро не сме били.Чудя се само,толкова ли е лесно да продадеш достойнството си
  • 89 защо

    21 8 Отговор
    При разглеждането на обира в Арабаконак (22 септември 1872 г.), основната цел на Мидхат паша (тогава Велик везир) е била не просто да разкрие обикновено криминално престъпление, а да унищожи българската революционна мрежа и да спре националноосвободителното движение.
    Ето конкретните му намерения и действия:

    Политизиране и репресии: Мидхат паша е виждал в обира възможност да докаже съществуването на организирана конспирация срещу империята. Той е настоявал за строги мерки, за да всее страх сред населението и да предотврати бъдещи бунтове.

    Ликвидиране на ВРО: Основният му стремеж е бил залавянето на ръководителите на организацията, като името на Васил Левски вече е фигурирало в докладите до него като главен организатор на тайното движение.

    Използване на самопризнанията: Той се възползва от показанията на Димитър Общи, който умишлено разкрива комитетската мрежа с надеждата да придаде на процеса политически характер и да привлече вниманието на Великите сили. Мидхат паша използва тези разкрития, за да разгърне мащабни арести в Тетевенско, Орханийско и Ловешко.

    Организиране на специална комисия: По негово разпореждане в София е свикана извънредна правителствена комисия (съд), която да разследва участниците и да наложи тежки присъди, включително заточение в Диарбекир за десетки българи.

    Прочетете пак доклада и който може да разсъждава.

    Коментиран от #117, #142

  • 90 Проф.Юлиян Кирилов

    40 8 Отговор
    Няма нито преки,нито косвени доказателства за участието на граф Игнатиев в обесването на Левски.
    Пишете за четиримата българина,които подписват
    смъртната присъда на Левски в състава на турския съд.

    Това,е национално предателство.За Карагьозов ,които подвежда Левски да разкрие съмоличностаси,съветник в съда в В.Търново.
    За Иванка Добрева,съпруга на Хр.Добрев,член на ТЧРК от Ловеч,която предава Левски.Която,е черковистка
    За Черковисткото,движение,което праща на бесилката,много Български Революционери.
  • 91 Не се гаси туй що не гасне!

    31 16 Отговор
    Русия! Колко ни плени

    туй име свято, родно, мило!

    То в мрака бива нам светило,

    надежда — в нашите злини!


    То спомня ни, че ний кога сме

    забравени от целий свет,

    любов, що никога не гасне,

    за нази бди с най-сладък свет.



    Русия! Таз земя велика

    по шир, по брой, по сила! Тя

    с небето има си прилика

    и само с руската душа!



    Там, там молбите ни се чуват

    и в днешния печален час

    сърца все братски се вълнуват

    осемдесет милйона с нас!


    О, скоро нам ще се протегне

    могъща, силна, братска длан

    и кръв поганска пак ще текне,

    и пак ще гръмне стар Балкан.
  • 92 Като

    19 10 Отговор

    До коментар #3 от "Атина Палада":

    са я избили интелигенцията ти как си оцелял?
  • 93 Бойчо Огнянов

    25 15 Отговор
    Стефан Стамболов е изрод ,който е в основата на последвалите беди за българската народност , та и до ден днешен. Малко му е било на този киряк стефчов .

    Коментиран от #114

  • 94 България е в съюза на великите сили

    9 21 Отговор
    ЕС и ще трябва да се съобразява с тях
    Левски го е казал
    Който ни освободи той ще ни пороби
    И е казал
    Ако губя губя мене си Ако спечеля печели цял народ
    Което се случва
    Левски е имал жена и дете ама ги е пазил в тайна да не ги поробят или убият
    Трябва да се направи ДНК проба на всички българи и да се разбере кой е наследник на Левски
  • 95 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 96 Иван Вазов

    19 18 Отговор
    О, руси, о, братя славянски,

    защо сте вий тука? Защо сте

    дошли на полята балкански

    немили, неканени гости?



    Желали би вас възхитени

    да срещнем со сълзи и с китки…

    Но идете вий настървени,

    на грозни зовете ни битки!



    Желали би вас да прегърнем

    и тоз път сърдечно, горещо.

    Но взорът ви свети зловещо…

    Как ръце сега да разгърнем?



    О, руси! Аз друг път ви славях

    за подвиг велик и чудесен,

    високо ви лґкът поставях

    във мойта душа, в мойта песен!



    Вий някога знаме Христово

    развяхте за благо човешко —

    строшихте ни игото тежко,

    а днеска ни носите ново!



    И пак не ви мразим (не крия:

    обича ви още народа);

    но любим и свойта свобода,

    стократно пµ любим я ния.



    За тоз кумир ние се бием

    и с чужд, и със близък упорно

    и няма ний врат да превием

    пред никакво иго позорно!



    О, колко ви, братя, жалея!

    О, как би желал, братя клети,

    свобода и вам и за нея

    кат нас да живейте и мрете!



    1916
  • 97 Моряка

    34 10 Отговор
    А подписа на етническия българин Иванчо Хаджи Пенчевич под смъртната присъдата на Левски забравяме удобно,нали?А да клеветим Графа,очертал лично границите на Санстефанска България,е почти същото,каквото е направил Иванчо Хаджи Пенчевич.
  • 98 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 99 Факт

    16 27 Отговор
    В писмото, с което граф Игнатиев докладва самодоволно на княз Горчаков (държавен канцлер и министър на външните работи на Руската империя) пише че относно „процеса" (срещу Левски, б.р.) османските власти са „последвали нашите съвети", а „Софийското съзаклятие е получило задоволително решение". В опита си да предотврати единение на нацията ни, граф Игнатиев следва политиката на Русия и своя предшественик руският консул в Цариград княз Горчаков, който за първи път изисква заточение на нашите владици още през 1861 г., когато вече е набрало сила народно-църковното ни движение и желае от Високата порта официално да признае независимата Българска екзархия.

  • 100 Много прозрачна...

    34 14 Отговор
    ...и платена антируска статийка...!
  • 101 Факт

    17 30 Отговор
    На Трети март 1878г. България не става свободна и независима държава!!!
    На Трети март 1878г съгласно Санстефанския мирен договор България става ВАСАЛ на Османската империя и е такава чааак до 22.09.1908г - деня на Независимоста на България от Османската империя, когато вече България става свободна и независима държава!!!

  • 102 Факт

    17 32 Отговор
    Предателството на идеала: Левски и съдебният процес В периода 1872-1873 г. Игнатиев заема позиция на политическо безразличие, което граничи със съучастие чрез мълчание. За руската дипломация Васил Левски и Вътрешната революционна организация (ВРО) са опасен елемент, тъй като проповядват самостоятелно освобождение и републиканско управление - идеи, които изключват руския протекторат. Липса на защита: Въпреки огромното си влияние в Цариград, Игнатиев не прави нито един дипломатически жест за спасяването на Левски. Напротив, той настоява пред Портата за „бързо приключване на вълненията", за да не се даде повод на западните сили да се намесят в Източния въпрос.

    Отношението: В докладите си Игнатиев описва дейците на комитета като „неразумни" и „престъпно лекомислени", застрашаващи руските „дипломатически комбинации".
  • 103 Факт

    15 24 Отговор
    Съединението и опитът за ликвидиране на армията.
    Най-голямото изпитание за руската политика е Съединението през 1885 г. Тъй като то се случва без знанието на Петербург и под ръководството на суверенния княз Александър I Батенберг, Русия реагира с безпрецедентна жестокост.

    Военен саботаж: По пряко настояване на руската дипломатическа линия, императорът изтегля руските офицери от българската армия точно когато Сърбия обявява война.

    Целта е България да бъде разгромена, а Съединението — анулирано.

    Дипломатическа война: Игнатиев и неговите последователи настояват пред Великите сили за връщане на статуквото и повторно разделяне на България на Княжество и Източна Румелия.
  • 104 Факт

    17 22 Отговор
    Превратът срещу Батенберг и „Генерал-губернаторството" След като България побеждава Сърбия, Русия преминава към организиране на държавен преврат (9 август 1886 г.).

    Агентурата: Руското посолство в София се превръща в щаб на заговорниците. Чрез подкупи и обещания за кариера, офицери-русофили са подстрекавани да отвлекат законния държавен глава.

    Мисията на Каулбарс: Последвалата мисия на генерал Каулбарс е връхната точка на отрицателната роля на Русия. Той се държи не като дипломат, а като господар на провинция, опитвайки се да диктува състава на правителството и изборите за Велико народно събрание
  • 105 Факт

    13 20 Отговор
    Превратът срещу Батенберг и „Генерал-губернаторството" След като България побеждава Сърбия, Русия преминава към организиране на държавен преврат (9 август 1886 г.).

    Агентурата: Руското посолство в София се превръща в щаб на заговорниците. Чрез подкупи и обещания за кариера, офицери-русофили са подстрекавани да отвлекат законния държавен глава.

    Мисията на Каулбарс: Последвалата мисия на генерал Каулбарс е връхната точка на отрицателната роля на Русия. Той се държи не като дипломат, а като господар на провинция, опитвайки се да диктува състава на правителството и изборите за Велико народно събрание
  • 106 Българин съм

    20 18 Отговор
    България винаги ще я има.Руснаците нямат нищо общо с това.
  • 107 Факт

    16 20 Отговор
    Документални свидетелства (Цитати)
    Из доклад на граф Игнатиев до канцлера Горчаков (1872 г.):

    „Ние трябва да следим с най-голямо внимание за това, щото българското движение да не приеме характер, който би бил противен на нашите интереси... Всяка преждевременна проява на революционен дух трябва да бъде потискана."

    Относно съдебния процес срещу Левски (януари 1873 г.):
    „Софийските събития са плод на една престъпна лекомисленост. По-добре е тези неща да приключат бързо, за да се избегнат по-нататъшни усложнения за Портата."

    Инструкция на руското МВнР след Съединението (1885 г.):
    „По-добре разпокъсана България, но под наше влияние, отколкото цяла България, която ни обръща гръб. Съединението е акт на неподчинение."

    Граф Игнатиев в писмо до Константин Победоносцев (1886 г.):

    „Българският въпрос може да се реши само със силни мерки... Батенберг е пречка, която трябваше да бъде премахната. Тези хора трябва да разберат, че съществуват само благодарение на нас."

    Равносметката: Историческите документи показват, че за граф Игнатиев България е била „задунайска губерния" в проект. Неговата роля е белязана от стремеж към пълен контрол, финансово изтощение на страната (чрез Окупационния фонд) и системно противодействие на всяка проява на влияние, отколкото цяла България, която ни обръща гръб. Съединението е акт на неподчинение."

    Коментиран от #132, #246

  • 108 Факт

    17 17 Отговор
    Граф Игнатиев в писмо до Константин Победоносцев (1886 г.):

    „Българският въпрос може да се реши само със силни мерки... Батенберг е пречка, която трябваше да бъде премахната. Тези хора трябва да разберат, че съществуват само благодарение на нас."

    Равносметката: Историческите документи показват, че за граф Игнатиев България е била „задунайска губерния" в проект. Неговата роля е белязана от стремеж към пълен контрол, финансово изтощение на страната (чрез Окупационния фонд) и системно противодействие на всяка проява на българска независимост.
  • 109 Да ти кажа

    34 19 Отговор

    До коментар #2 от "Атина Палада":

    Живяла съм доста,видяла съм много,но винаги се чудя,на неблагодарността на хората.Вярно,сега не е политкоректно да се говори хубаво за Русия,но ще кажа само и това,че братушките ни построиха атомна централа,на която сега ние не можем на един реактор мембраната да сменим.Техни специалисти учиха наши инженери.Лора Крумова е нагла --руските паметници били високи.Не ми се говори за тортата с ,ще ме изтрият -(разчленени ...) Неука и нагла журналистка.Мисля,че този спор беше търсен от нея,имайки предвид явната любов на Костадинов към Русия.Обаче си вкара автогол.
  • 110 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 111 Сандо

    27 14 Отговор
    Абсолютно манипулативно трактуване на една нищо не доказваща депеша.Но за целите,поставени на автора,тя е напълно достатъчна.По-лошото обаче е друго - с такива неща смъртта на България е не просто неизбежна,тя е предстояща в най-кратко време.И след това никой няма дори да си помсли да ни възстанови самоубилата ни се държава.
  • 112 Ами..

    34 17 Отговор
    Абе вие толкова ли не сте умни, че не разбирате, че колкото повече се опитвате да настройте българите против руснаците, толкова повече те ги заобичват.
    Знаете ли защо, защото знаят кой ги е освободил и от какво.
    Много сте жалки когато празнувате "освобиждението" на България, а нито дума не казвате от какво. С.луги сте!
  • 113 За протокола каква е научната степен на

    28 13 Отговор
    тоя прословутия историк? Продажници винаги ще се намерят в нашия народ. Няма да забравим съдбата и на нашия велик Капитан Петко Войвода. Този еничае тул е тръгнал да обяснява кой какво и защо, при положение, че е финансово подплатени от различни кръгове. Този същия получава пари да хули българското. Да знаеш, че българите ще те прокалнат и ти и родата ти ще носите бремето на продажна та ти душичка низка.
  • 114 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 115 !!!?

    15 30 Отговор
    Исторически известно е че никой не е канил Русия да ни освобождава !
    А защо е така е известно от писмото на Левски до Любен Каравелов:
    "Байо Либене, дочувам че ти и оная луда глава Ботьова сте решили да докарате миризливия казашки ботуш в Булгорско. Ако туй е тъй аз с мойте кунки ще ви отрежа чепките !
    В. Лъвскии"

    Та ето защо "братушката" граф Игнатиев се е погрижил пред Високата Порта Левски да бъде обесен, по бързата процидура, като обикновен "чапкън", а не като един от най-видните възрожденски лидери за освобождението на България от турско иго !

    НАРОДЕ ????

    Коментиран от #119

  • 116 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 117 Масоните ! ! !

    15 11 Отговор

    До коментар #89 от "защо":

    Митхад паша е масон и в братско разбирателство с българските масони планират дуалистична монархия и смесено българо-турско образование. Масоните дават пари на Левски, но Левски отказва да подчини вътрешната революционна организация на масоните. Знаел е,че масоните са го турили на дръвника и затова събира архива на организацията. Митхад паша се страхува, че масонския заговор ще бъде разкрит и затова нарежда на масОна Иванчо Хаджипенчович да се издадат смъртни присъди. А граф Игнатиев се стреми да минимизира щетите и репресиите като представи случая като нещо изолирано.
  • 118 Мюсулманите не могат да правят

    26 9 Отговор
    Пушки оръдия и муниции за оръжията които са на въоръжение в османската империя защото мюсулманите нямат камбани в джамиите
    Както преди освобождението така и сега мюсулманите имат оръжие от западните християни
    Русия с армия въоръжена с руско оръжие и муниции и българите с логистика и обоз побеждават османската империя и основават Сан стефанска България което е разделена 1879 на берлинския конгрес на княжество България и източна румелия а македония и неломорска тракия отново са в османската империя
    Трябва да се разбере защо Великите сили свикват берлинския конгрес и продължават да въоръжават турците с западни образци оръжие което правят и до ден днешен
    Арменския геноцид е направен със западни оръжия на въоръжение в турция
  • 119 Това писмо е доказано, че е лъжовно!

    23 13 Отговор

    До коментар #115 от "!!!?":

    Манипулираш хората с невежеството си. Разбирам, че капацитета ти е толкова, но моля те следващия път потърси достоверна информация, а не онея от нпо-то къде ти сготвиха и без това сварения мозък.

    Коментиран от #221

  • 120 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 121 ВВП

    17 12 Отговор
    Русия е освободила България,без шоплука да ги е повикал..Ония прости главанаци са си живеели добре ..Днес пак са си добре .Няма нито един Революционер или хайдутин от шопската кочина ..Що така ??

    Коментиран от #123, #238

  • 122 ВВП

    3 9 Отговор
    Утре янките като пребият шопите ще се радваме .Неизбежно е .!!!.Ахахаха ...
  • 123 На равно поле хайдути на Витоша

    10 1 Отговор

    До коментар #121 от "ВВП":

    Ли искаш
  • 124 Здрасти

    14 8 Отговор

    До коментар #5 от "Цък":

    С две думи - платен боклук.
  • 125 ВВП

    8 9 Отговор
    След 155 години се появиха много телеграми ,и бележки ,документи ,които по законите на военната доктрина ,са секретни..Всичко е лъжа и манипулация .Шопите разпространяват фейк и национално предателство .Промиване на шорошки тикви..
  • 126 Истината

    32 15 Отговор

    До коментар #2 от "Атина Палада":

    Без Русия нямаше да има България. Не се гаврете с историята ни !
  • 127 Гавра и до днес

    15 9 Отговор
    Масоните първо дават пари на Левски за обиколките, после масОна Иванчо Хаджипенчович предава с меморандум от 1872г.до султана организацията на Левски и участва в съдебния процес настоявайки за смъртна присъда. Голямата гавра е след Освобождението. Предалите Левски масони с цялото си нахалство му издигат в София паметник пълен с масински символи - паметникът е обелиск- масонски символ,бичи глави- масонски символ,грифони-масонски символ.
  • 128 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 129 Гласът

    8 22 Отговор
    ...т.е.ръцете му са оцапани с кръвта Българска...Е ?..заслужава ли ...да му се отдава такава чест.. много спорно.
  • 130 Последния Софиянец

    16 28 Отговор
    На пияницата игнатиев са му именували улица задунайските раби, позор!
  • 131 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 132 Тракт

    21 11 Отговор

    До коментар #107 от "Факт":

    А защо не цитираш писмото на австрийския император Франц Йосиф до руския Александър II (Освободител) в навечерието на Берлинския конгрес. "Уверявам Ви, че по границата има 100 000 щика, готови веднага да тръгнат напред, ако Вие дори се появите в Берлин." Русия е изтощена от войната с Османската империя и не може да си позволи нов конфликт със свежата и добре подготвена армия на Австро-Унгария. Все пак на конгреса е изпратен представител, но просто наблюдава как т.нар. Велики сили осакатяват България. Сега ще кажеш, че Русия също е част от Великите сили, но за разлика от нея, останалите не само, че не си мърдат пръста за Освобождението, но и всячески се опитват да попречат: Англия с пари и кораби, Германската империя с оръжие. Висшите офицери на турската армия масово са завършили на Запад.
  • 133 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 134 Феникс

    11 7 Отговор
    Гадове, всичко се връща!
  • 135 Следвай пътят !

    20 16 Отговор
    Българите винаги трябва да са с Русия. Тези са наши братя още от 1 и 3 век ,когато заедно сме се стражавали срещу хазарите. Още от тогава сме в съюз .Ние на Русия помагаме ,те на нас помагат. Не може да се виниме един друг,защото интересите и дружбата ни е стара ,проверена и споена с кръвта на поколения българи и славяни през вековете. По близки от тях ние нямаме. Всичко друго е лъжа и измама. Само с Русия,до край,до свършека на света. И тогава ако ще се гине , ще погинем с тях заедно , верата ни е една и за какво е светът без българи и руси ! Това е пътят - заедно във съдбата на времето.
  • 136 Професор

    16 6 Отговор
    Вижте сега, нещата не се разбират в дълбочина. Русия дледа да не контролира пряко нелегалната комитетска мрежа в България, понеже е част от "Концерта на Великите Сили", в който Отоманската империя е включена след Кримската война. Затова тя използва проксито си на Балканите -- Сърбия. Любен Каравелов, финансиран от сръбските тайни служби и непрекъснато опитващ се да контролира освободителното движение в България, женен за сръбкиня, поддържа архив на движението. Левски му пише отвреме на време, за да го информира как вижда нещата. Левски смята, че финансирането на българската национална революция трябва да става от вътрешнобългарски източници, тоест, от по-заможните българи. За целта той използва принципа "со кротце, со благо и со малце кютек" -- тези чорбаджии, които отказват да дават пари просто се рекетирани наказателно и за поука на останалите. Сърбия разбира, че губи контрол над българското движение, а с това и перспективата да стане независимо кралство и да придобие Нишко, Пиротско и Софийско. Затова не само дебне архива на Каравелов. Последният назначава Димитър Общи за ко-апостол заедно с Левски, с алтернативна схема за финансиране -- вземаме пари от поробителя. По стечение на обстоятелствата и двете схеми се провалят с гръм и трясък -- Левски е принуден да ликвидира един ратай, който се развиква по време на рекетна операция, за което пише на Каравелов. Димитър Общи пък ограбва турската поща в Арабаконак и убива няколко заптиета. Сръбските власти тов

    Коментиран от #137

  • 137 Професор

    21 5 Отговор

    До коментар #136 от "Професор":

    (продължение) Димитър Общи пък ограбва турската поща в Арабаконак и убива няколко заптиета. Сръбските власти това и чакат -- архивът на Каравелов мистериозно е откраднат и се подхвърля на турската полиция. С това и Общи, и Левски стават идентифицируеми престъпници, преследвани за убийства, престъпление което Отоманският наказателен закон наказва със смърт. Това са фактите, всичко останало е ала-бала и не ви е виновен нито граф Игнатиев, нито барон Мюнхаузен. Има книга по тези въпроси но е на английски език, продава се безплатно на Амазон. Казва се "Непоправимата история на Руско-Турската Война от 1877-78 г.". Преведете си заглавието на английски и си я даунлодвайте, ако знаете английски. Ако не -- четете си съветска литература по тези въпроси и бон шанс..
  • 138 Михал Стоянов

    2 6 Отговор

    До коментар #39 от "ФИЛИП ГЕОРГИЕВ":

    Те затова на изборите ще духат супата.И то много яко , но още не им се вярва .Нищо ,от ниско като се изгърмиш най-боли.
  • 139 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 140 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 141 Тиквата +Шиши =💩

    9 22 Отговор
    Русия винаги е била против българските интереси заедно със Сърбия. 70% от нашата история е скрита и подменена от тях. Единствено Брежнев ни уважаваше и почиташе като народ и държава.
  • 142 ще се разбера

    7 12 Отговор

    До коментар #89 от "защо":

    някой ден, че димитър общи е руски агент и умишлено не изпълнява разпорежданията на Левски
  • 143 Мишел

    22 7 Отговор
    Чакам авторът да публикува откритието си, е България е освободена от турско робство от САЩ..
  • 144 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 145 Ивелин Михайлов

    13 3 Отговор

    До коментар #3 от "Атина Палада":

    Под турско робство не сме имали златен резерв бе сорос
  • 146 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 147 Милена

    16 7 Отговор
    Простотията е голяма!
    Следващата жертва на лошите руснаци ще е Ботев. Пак придружено с фейкове. Да живее EU, Viva LGBT, Слава на Америка, слава на еврото, искаме още по-високи цени и още по-голяма инфлация. Срамно е да плащаме ток по €250, трябва да е поне 1000. Ние да не сме някакви цървули.. Горди европейци сме!
    И незабавно да се преименува ул. Граф Игнатиев на ул. Роналд Рейгън!
  • 148 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 149 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 150 Мисирки,

    18 6 Отговор
    Сега разбирам,че според новия прочит на историятя ни,Русия даже губи войната.Османската империя просто ни оставя на мира,разделя ни на две,с един васалитет,а руснаците просто са подвили опашка и са си тръгнали.Освен това,не турците,а русите са и3клали над 50К българи по време на въстанията,както и че русите са виновни за смъртта на националните ни герои.Тежко е да си пеал-ефр0 атла нтик...Това е диагноза,не е призвание и гордост.
  • 151 Якото турско "съжителство"

    15 6 Отговор
    Ако не знаете, това е пишман историка - сашо сороса. Тоя е новата Мартина Белева! Същата оная боклучка, дето оспорваше баташкото клане, само по картина.
    Такива за са за Народен съд и .....! 
    Имам зверска непоносимост към разни неграмотни елементи, които за пари са готови да предават Родината и да се изплюват върху нашата история.

    Никъде не видях насоката, която всички описват , че е повлиял на събитието за обесването на Левски!
    Това не е исторически текст, а злонамерена манипулация. Авторът не изследва фактите, а насилва фактите, за да произведе удобна омраза. Да употребяваш Левски като инструмент за днешна идеологическа пропаганда е не проява на смелост, а на интелектуална и морална нечистоплътност. Историята не се пише с внушения, а с почтеност - нещо, което в тази публикация напълно липсва.
  • 152 Якото турско "съжителство"

    12 5 Отговор
    Обесването на Левски не е дело на граф Игнатиев, а на турската дьржава, срещу която се е борил.  Историческите факти показват, че:
    • Левски е осъден от османски съд с подпис за смърт от Султана.
    • Няма документ, доказващ руска заповед за екзекуцията му.
    • Цитираните дипломатически писма се използват извън контекста им.
    Следователно твърдението, че граф Игнатиев е „виновен“ за обесването на Левски, е спекулация, а не доказан исторически факт.
  • 153 Тъкмо на място

    6 9 Отговор
    Ако трябва да сме обективни Русия е преследвала свои собствени интереси и за тях Българското население е било само малка досадна подробност и лост за решение в тяхна полза на заветната мечта на Руската империя - контрол над Проливите.За тази своя мечта Русия е била готова на всичко, включително и чрез сложна дипломатическа игра да направи всичко в свой интерес.Така и нашата държава в миналото и сега трябва да се води от своя собствен национален интерес, емоции тук не са нужни.Приятелството си е приятелство, ама сиренето е с пари!

    Коментиран от #155

  • 154 Якото турско "съжителство"

    10 5 Отговор
    Сашо, соросе, въпросната Депеша 30 януари 1873г, която се опитваш да преразказваш, всъщност се отнася за това, че руската дипломация е успяла до ограничи разследването в рамките на криминално деяние с, което се избягва избухването на стихийно въстание и политическо преследване на населението (което щеше да доведе до кланета и закриване на Българската екзархия) . В този смисъл е употребен и изразът " щастлив изход" както и разсъженията за Комисията на граф Игнатиев.
  • 155 Якото турско "съжителство"

    12 5 Отговор

    До коментар #153 от "Тъкмо на място":

    Бравооо, откри Америка! Русия имала имперски интереси.., за проливите?!
    А какви интереси са имали Англиа, Франция, Германия, м??

    Коментиран от #156

  • 156 А не е ли имала?

    5 10 Отговор

    До коментар #155 от "Якото турско "съжителство"":

    Защо се правите на ощипани и не приемете простата истина - Русия не ни е освободила за черните ни очи.Нейните цели са били други, но новата държава , нашата България е имала свои разбирания и свои планове различни от Руските.Четете Симеон Радев - "Строители на съвременна България", там е описано доста добре!

    Коментиран от #159

  • 157 Ариел

    9 6 Отговор
    Т.н. историк Стоянов,към,коя хранилка на Сорос е закачен и вкараха ли го вече в листите на ПП.На Шипка са се били украинци и шаломи и са ни освобождавали морските пехотинци.Турско робство е нямало и точно тогава българите са живяли най-добре.
  • 158 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 159 Якото турско "съжителство"

    12 5 Отговор

    До коментар #156 от "А не е ли имала?":

    Някъде да съм казвал, че Русия ни е освободила за черните ни очи,не! Напротив - казвам, че Русия ни освободи заради своите имперски интереси.
    ЗАЩО все Русия ви е в устата??
    Какви са били имперските интереси на Англия, Франция, Германия, които поддържаха Осм.Империя последните и два века??

    Коментиран от #160

  • 160 Тоз който ни освободи, той ще ни пороби!

    3 13 Отговор

    До коментар #159 от "Якото турско "съжителство"":

    Надявам се, да знаеш чии са тези думи!.....Ей затова Русия ни е в устата! А Великобритания, Австро-Унгария и Германия са друга бира от същото котило хиени от което е и Русия!

    Коментиран от #166, #169

  • 161 анонимен

    10 7 Отговор
    Неслучайно , когато България обявява Съединението на част от разкъсаните ни земи, Руската империя е единствената държава, която се противопоставя и след неуспешни опити да провокира султана като суверен на Източна Румелия да въведе армията и да прекрати Съединението, или най-малкото – да възрази официално, за да има повод Русия отново да вкара своите войски в България под претекст, че България нарушава Берлинския договор, Русия принуждава верния си слуга Сърбия да ни нападне в гръб. След това Русия ще скъса дипломатически отношения с България за 10 години.

    Коментиран от #202

  • 162 анонимен

    7 9 Отговор
    Най-зловещата си роля обаче граф Игнатиев изиграва по време на Цариградската конференция на Великите сили, на която трябва да се реши и въпросът за територията на новата българска държава.След совалка по саботиране на Цариградската конференция. Още на следващия ден е приет от султана и му гарантира, че Русия ще се застъпи за запазване на значителни територии на Османска империя на Балканите. Русия ще спази това свое обещание и така голяма част от Македония, Родопите, Тракия и Беломорието действително остават в пределите на Османската империя чак до 1912 г.План на имперската руска дипломация по разкъсването на българската нация и българските земи.
  • 163 анонимен

    10 10 Отговор
    1861 г. Георги Граф Игнатиев, консул на Русия в Цариград лично настоява българските владици да бъдат заточени, за да се спре процесът на единение на българската нация и църква.Османските власти отстъпват пред граф Игнатиев и на 21 януари 1872 г. българските владици са заточени в Измир. Раковски издава брошурата си „РУСКАТА УБИЙСТВЕНА ПОЛИТИКА ЗА БЪЛГАРИТЕ”. Русия изисква от Сърбия и Влашко брошурата да бъде иззета и унищожена, а Първа българска легия на Раковски в Белград да бъде разтурена. Отново след намеса на злокобния руски консул в Белгард. След залавянето на Васил Левски лично граф Игнатиев настоява пред османските власти Апостола да бъде съден от специален съд. Целта е ясна – обезглавяване на националното ни освободително движение и подчиняването му на целите на имперската дипломация. Граф Игнатиев е искал да бъде сигурен, че Апостола ще бъде осъден на смърт

    Коментиран от #171

  • 164 анонимен

    9 10 Отговор
    Аксаков-син : “Всяко тържество на българите е смърт за Русия. Балканските държави не трябва да имат нищо свое. Те трябва да бъдат притежание на русите или по-ясно казано, те трябва да бъдат погълнати от русите!”
  • 165 анонимен

    8 10 Отговор
    1915г.руската дипломация официално заплашва България с ,,унищожение’’ заради някаква нейна предполагаема недоказана ‘’вина’’ ‘’измяна’’ към славянството и православието. Затова войната на България срещу Русия е война за спасението на България и българския народ. Тази война десетилетия ще бъде тема табу, а описанието във всичките й аспекти и до днес липсва в българските учебници по история. Целта е ясна - изтриване на българската национална памет, в което се насажда дълбоко русофилството, а средствата за това са добре познати - лъжи, фалшификации, манипулации, скриване или премълчаване на истината за гигантския сблъсък между България и нейната ‘’освободителка’’, бореща се за унищожението на Родината ни.
    Но фактите са категорични. Българо-руската война от 1916-1918г. съществува. И тази война е истинска. Тя се води по суша, въздух и вода , на два фронта - Добруджа , респективно Румъния и Македония.
  • 166 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 167 анонимен

    9 10 Отговор
    На 14.10.1915г., когато православните християни празнуват Петковден ескадра от руския Черноморски флот атакува българската морска столица Варна. Моментът не е случайно избран. Бомбардировката се осъществява, когато българските войски успешно настъпват срещу сръбските в Моравско и Македония и вече освобождават тези изконни български краища. Затова руската бомбардировка представлява подъл удар в гръб, нанесен от коварния ,,освободител’’
    В 7.30ч. към Варна се насочват два неприятелски хидроплана. Те правят пълна обиколка над града и хвърлят няколко бомби.Това е първата въздушна бомбардировка над български град в световната война.
  • 168 анонимен

    8 12 Отговор
    След залавянето на Васил Левски лично граф Игнатиев настоява пред османските власти Апостола да бъде съден от специален съд. Целта е ясна – обезглавяване на националното ни освободително движение и подчиняването му на целите на имперската дипломация. Русия постояно работи срещу революцоинерите и прави всичко възможно те да бъдат залавяни и преследвани. Тя има една цел-да ликвидира българското националноосвободително движение, За да ни завладеят те, (освободят сменят един поробител с друг).
  • 169 Якото турско "съжителство"

    11 6 Отговор

    До коментар #160 от "Тоз който ни освободи, той ще ни пороби!":

    "Тоз който ни освободи, той ще ни пороби" не са думи на Левски.
    ..по-добре не се мъчи..

    Коментиран от #176

  • 170 анонимен

    10 9 Отговор
    Санстефанския договор никога не е показван, що ли!? Договора е прелиминарен, тоест предварителен и представлява СЪГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ДВЕ АЗИАТСКИ ИМПЕРИИ, касаещи ПОДЯЛБА НА ТЕРИТОРИИ, който отгоре на всичко не обхваща всички земи. Русия(граф Игнатиев обещава на султана) и ще спази това свое обещание и така голяма част от Македония, Родопите, Тракия и Беломорието действително остават в пределите на Османската империя. В Санстефанския договор НЯМА ПОПНЕ ЕДНА ДУМА, никъде НЕ ПИШЕ ЧЕ БЪЛГАРИЯ става независима и СВОБОДНА държава. ДОГОВОРЪТ Е ЗА ОКУПАЦИЯ НА ЗАДУНАЙСКАТА ОБЛАСТ ,не се споменава името България и при подписването му българи не участват по изричната молба на Русия. Робът си търси господар и в османската империя и в СССР. Само в България празнуват робството си.

    Коментиран от #225

  • 171 Якото турско "съжителство"

    9 4 Отговор

    До коментар #163 от "анонимен":

    "Раковски издава брошурата си „РУСКАТА УБИЙСТВЕНА ПОЛИТИКА ЗА БЪЛГАРИТЕ”

    Ехооо, Раковски издава брошура, но не с това име. И като гледам, че копираш глупости от нета, да питам:
    Кое е оригиналното заглавие от Раковски и за какво пише?

    Коментиран от #175

  • 172 анонимен

    6 10 Отговор
    Граф Н. Игнатиев е враг на българското национално движение през Възраждането, както на черковниците, които изпраща на заточение, така и на революционерите ни, които не подкрепя, а преследва. Той е главният манипулатор и изкусен играч в сянка на "процеса" срещу Левски. През 1872-1873г. граф Н. Игнатиев изиграва ключова роля за смъртта на Левски, тъй като не само не го спасява, но и задкулисно диктува поведението на софийските комисари. На практика убийството на Левски е поръчано от него, но е наредено от султана, който потвърждава искането на комисарите и Портата за смъртно наказание на Апостола.

    Коментиран от #254

  • 173 анонимен

    7 8 Отговор
    Плановете на руския император не са включвали създаване на самостоятелна и независима българска държава. Затова граф Н. Игнатиев е бил много доволен да види Левски обесен.
    С убийството на Дякона граф Н. Игнатиев доказва на практика на българските революционери, че техните самостоятелни революционни акции са обречени и няма да бъдат допускани от Русия. Българското революционно движение трябва да обслужва целите и интересите на Русия, а не обратно.
  • 174 анонимен

    9 5 Отговор
    Самостоятелно българско въстание не може да има, защото според Азиатския департамент българският народ не трябва да се освобождава сам, а трябва да бъде освобождаван от Русия, за да бъде разделян и подчиняван „поробван“, така както самият Апостол на българската свобода е „предупреждавал“.
    Докосването до живота и делото на Васил Левски, при когото отвсякъде извира българщината е истинска наслада.
  • 175 Въпросът тук опира до друго

    6 9 Отговор

    До коментар #171 от "Якото турско "съжителство"":

    Както установихме Русия не ние освободила за черните ни очи! Тук имаме пълно съвпадение на мнения.Благодарение на нея сме получили свободата си чрез 10-тата по ред Руско-Турска война!Ние мсе благодарни на падналите за свободата на България войни от всички народности, но и не сме получили даром тази свобода.Знаете - "И днес йощ Балкана щом буре захваща...".Писано е много за Българското опълчение, за помощта на знайни и незнайни местни хора превеждали руските части по тайни пътеки през зимния Балкан в тила на турците и т.н. и т.н.Въпросът е в друго.Русия не ще благодарност и братска любов.Тя иска ДА НИ КОНТРОЛИРА! Това е фундаменталният сблъсък и който си затваря очите за това не е наред с главата!

    Коментиран от #177, #178, #179, #182

  • 176 Да си видял някъде

    3 7 Отговор

    До коментар #169 от "Якото турско "съжителство"":

    В коментарите, Че са думи на Левски?

    Коментиран от #180

  • 177 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 178 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 179 Якото турско "съжителство"

    10 4 Отговор

    До коментар #175 от "Въпросът тук опира до друго":

    Добре бе разбрахме, че Русия не ни е освободила за черните ни очи! Освободи ни заради своите имперски интереси и да ни контролира.
    Но ЗАЩО все Русия ви е в устата??

    Не разбрах, какви са били имперските интереси на Англия, Франция, Германия, които поддържаха Осм.Империя последните и два века?? И колко англо,френско,германи-турски войни са водени за свободата на българите??

    Коментиран от #185

  • 180 Якото турско "съжителство"

    4 2 Отговор

    До коментар #176 от "Да си видял някъде":

    А чии са?

    Коментиран от #181

  • 181 Ти кажи

    1 3 Отговор

    До коментар #180 от "Якото турско "съжителство"":

    Нали си отворен и твърдиш, че не били на Левски!

    Коментиран от #183

  • 182 Якото турско "съжителство"

    6 3 Отговор

    До коментар #175 от "Въпросът тук опира до друго":

    "Раковски издава брошурата си „РУСКАТА УБИЙСТВЕНА ПОЛИТИКА ЗА БЪЛГАРИТЕ”

    Раковски издава брошура, но не с това име.
    Не разбрах, кое е оригиналното заглавие от Раковски и за какво пише?

    Коментиран от #190, #242

  • 183 Якото турско "съжителство"

    3 1 Отговор

    До коментар #181 от "Ти кажи":

    Аз знам, тебе питам. Чии са?

    Коментиран от #188

  • 184 И на края

    1 0 Отговор

    До коментар #3 от "Атина Палада":

    ти се изред....их..а.....
  • 185 Ти тъп ли си?

    3 10 Отговор

    До коментар #179 от "Якото турско "съжителство"":

    Или се правиш на ощипан? Говорим за Русия, защото тя ни е освободила(И едва ли ще намериш тук някой да твърди друго).По тази причина не са ни интересни Англия, Франция, Австро-Унгария. Освен това има над 13 Руско-Турски войни, ако изобщо нещо ти говори това. Та затова Русия ни е в устата, защото тя не се задоволява с МОРАЛНАТА страна на въпроса, тя си иска КОНТРОЛ, да ни нарежда какво да правим, как да го правим и да е все в нейна угода.И това ако не си разбрал какво друго да ти обяснявам, просто чети!

    Коментиран от #189, #233

  • 186 и не е поп Кръстю

    6 3 Отговор
    За граф Игнатиев не знам но, че Левски е предаден от българи, е сигурно на 100 % !
  • 187 мушмул

    8 5 Отговор
    Историчето гл. асистент здраво е захлебил от европейската либер астия, докато са му дали доктората в Лайденския университет. Ама той не знае как се прави! Глей ся как става-за падането под турско владичество, извинявам се-присъствие са виновни Баширов и Петров и стоящия зад тях Путин! А ни освободиха от османско присъствие ген. Патън и 6-ти американски флот!
  • 188 Ако искаш

    2 1 Отговор

    До коментар #183 от "Якото турско "съжителство"":

    Да ти дам и студентската си книжка да ми пишеш оценка колко знам!?

    Коментиран от #192

  • 189 Якото турско "съжителство"

    8 4 Отговор

    До коментар #185 от "Ти тъп ли си?":

    За пореден път - тава за Русия е на всички ясно и известно!

    Отново и пак не разбрах, какви са били имперските интереси на Англия, Франция, Германия, които поддържаха Осм.Империя последните и два века?? И колко англо,френско,германи-турски войни са водени за свободата на българите??

    Коментиран от #191

  • 190 По-точното е

    4 4 Отговор

    До коментар #182 от "Якото турско "съжителство"":

    „Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите“ но по принцип си е все едно и също!

    Коментиран от #194

  • 191 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 192 Якото турско "съжителство"

    5 2 Отговор

    До коментар #188 от "Ако искаш":

    Айде бе още ли се мотаеш? До кога ще чакам да ровиш из нета?
    Чии са думите "Тоз който ни освободи, той ще ни пороби"??

    Коментиран от #193

  • 193 Въпрос

    1 3 Отговор

    До коментар #192 от "Якото турско "съжителство"":

    Ти латерна ли си? Все едно и също и си се запънал като магаре на мост на едни и същи опорки! Давай изплюй камъчето за Франция, Великобритания и т.н., усещам че те сърби езика

    Коментиран от #196

  • 194 Якото турско "съжителство"

    7 3 Отговор

    До коментар #190 от "По-точното е":

    Не е, това е еничарска измислица, оригинала на Раковски е "„Лудостта за преселението в Русия“ отпечатана във в. „Дунавски лебед“1861 г. ,
    Даже и заглавието не знаете, камо ли за какво пише в нея?
    С неграмотност само задръствате нет пространството !

    Коментиран от #195, #197

  • 195 Едва ли си я чел в оригинал

    2 4 Отговор

    До коментар #194 от "Якото турско "съжителство"":

    Е, важното е да напъчиш тука, че си много "грамотен", пък видите ли останалите и такава "фундаментална" подробност не знаят пък тръгнали да списуват против "Матушката".А бе я....

    Коментиран от #199

  • 196 Якото турско "съжителство"

    4 2 Отговор

    До коментар #193 от "Въпрос":

    Ако и това не разбираш, няма смисъл! Въпросът е риторичен. Недей се мъчи.

    Коментиран от #198

  • 197 Справка в Уикипедия

    1 3 Отговор

    До коментар #194 от "Якото турско "съжителство"":

    Сочи, че заглавието е „Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите“, но кой съм аз да оспорвам такъв авторитет"!

    Коментиран от #201

  • 198 Имаше там нещо

    0 4 Отговор

    До коментар #196 от "Якото турско "съжителство"":

    За "риторика" и какво ли разбира свиня от кладенчова вода!
  • 199 Якото турско "съжителство"

    5 2 Отговор

    До коментар #195 от "Едва ли си я чел в оригинал":

    Раковски е русофил, но преди това патриот и е писал да запази българите от преселение, блазнени от руските предложения за безплатна земя. В Осм. империя българите не са имали земя, била е собственост на султана.
    За това е бил против и критикува руската политика тогава в „Лудостта за преселението в Русия“

    И не се пъча, а доказвам, че копирате глупости от нета без да проверявате.

    Коментиран от #200

  • 200 Говориш глупости

    2 7 Отговор

    До коментар #199 от "Якото турско "съжителство"":

    В Османската империя основната част от населението се казва “рая” Робът е собственост на някого. А раята не е била собственост на никого, но пък е имала право да притежава ниви, ливади, гори, добитък.

    Коментиран от #203

  • 201 Якото турско "съжителство"

    6 3 Отговор

    До коментар #197 от "Справка в Уикипедия":

    Под това преиначено заглавие „Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите“, по-късно ( 1886 г. ) я преиздава З.Стоянов( вече русофоб).

    Оригинала на Раковски е " „Лудостта за преселението в Русия“1861 г.

    Коментиран от #204, #211

  • 202 Абе

    5 0 Отговор

    До коментар #161 от "анонимен":

    умнико, по това време Сърбия е вече протеже на Аустрийската империя, ама ти откъде да го зваеш.....
  • 203 Якото турско "съжителство"

    6 2 Отговор

    До коментар #200 от "Говориш глупости":

    Ама вЕрно ли?
    Не знаете на кой са думите "Тоз който ни освободи, той ще ни пороби", не знаете за какво пише Раковски, не знаете политиката на Западните Велики сили, но знаете за робството в ОИ.
    Айде стига толкова..

    Коментиран от #205

  • 204 Кратка справка

    0 5 Отговор

    До коментар #201 от "Якото турско "съжителство"":

    В Уикипедия сочи срещу името на Георги Стойков Раковски оригиналното име на памфлета - "Преселение в Русия, или руската убийствена политика за българите" - издаден в 1861г.. Преиздаден е от Захарий Стоянов с негов предговор в 1886г.

    Коментиран от #206

  • 205 Ще се окаже

    1 6 Отговор

    До коментар #203 от "Якото турско "съжителство"":

    Че НЕзнаещия сте Вие, говорят го всички факти! На гол тумбак чифте патриотични пищови подплатени със солидна доза русофилизъм не са гаранция за качество и "ученост".Тъкмо напротив!

    Коментиран от #207

  • 206 Якото турско "съжителство"

    6 3 Отговор

    До коментар #204 от "Кратка справка":

    Защото не е вярно. Дали са снимка само на преиздаването от Захарий Стоянов - 1886г., но не са дали и няма снимка от вестника „Дунавскыи лебед“, год. II, бр. 53 от 3 октомври 1861 г. - когато е издаден оригинала на Раковски - „Лудостта за преселението в Русия“

    Уикипедия не е за подробна историческа информация.
  • 207 Якото турско "съжителство"

    2 2 Отговор

    До коментар #205 от "Ще се окаже":

    Да.., благодаря!
  • 208 Русия е злото на света,

    5 12 Отговор
    колкото по скоро изгоним РУСКИТЕ ОКУПАТОРИ от РОДИНАТА си толкова по бързо ще се оправим, винаги се е стремяла да ни унищожи така наричаната от глупаците,, братска русия " !

    Коментиран от #236

  • 209 Есаул

    4 8 Отговор
    Истината е че Васко Кунчев е обесен за убийството и грабежа на едно дете - българче, а в априлското въстание участват под 1 (един) процент от българите в империята. И в Батак няма ни българи ни турци - там некви помаци са се клали едни други за гори и мери.

    Коментиран от #212

  • 210 Това трябва да се знае от всички българи

    9 7 Отговор
    Графа Игнатиев начича Апостола " злосторник" , делото му "съзаклятие, а обесването му "задоволително решение" .
    Толкова за отношението на графа към Левски.
  • 211 По турско робство турски не се учи

    7 9 Отговор

    До коментар #201 от "Якото турско "съжителство"":

    в училището, но по руско робство започвахме от детската ясла руски песнички възхваляващи един пропаднал народ и насила задължително учихме руски , преподаван от морално пропаднали рускини доведени в България от прости хорица с цел брак !

    Коментиран от #213

  • 212 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 213 Якото турско "съжителство"

    10 1 Отговор

    До коментар #211 от "По турско робство турски не се учи":

    Абе спрете се бе, не осъзнавате колко брутална е простотията!?
    Днешният книжовен турски език е създаден при управлението на Ататюрк през 20 в (след 1920г.), като за азбука използват латиницата. Османският език е бил официален в империята, и е с лексика от около 70% арабски и персийски заемки. И днешния турчин ще го гледа като теле в железница.
  • 214 За розовите понита и "някакво решение"

    7 2 Отговор
    Ето как реагират на Баташкото клане днешните ни евроатлантически партньори: Британският премиер в началото, докато се надява, че зверствата ще останат скрити. "Кафеджийски истории (Coffee-house Babbles). После, външният министър Дерби - „Не можем да влезем във война заради българите (We cannot go to war for the sake of the Bulgarians.)" Лорд Солсбъри, участник в Цариградската конференция - „Турците са виновни за зверствата… но балансът на силите трябва да бъде запазен (The Turks have been guilty of atrocities… but the balance of power must be maintained.)“

    А сега френските партньори. Адолф Тиер, два пъти премиер и президент на Третата република - „Изстъпленията са за съжаление, но не оправдават разрушаването на Империята (Османската).“ - Ст. Поляков
  • 215 Пришелец

    3 6 Отговор
    "Копейки-ни"зовът за съединение и на общ фронт в защита на пожелателната история.Истината все повече надделява.
  • 216 анонимен

    6 5 Отговор
    Опитът на д-р Рашко Петров да спаси Левски, търсейки както през 1863г. съдействието на руския вицеконсул в Пловдив българина Найден Геров се провалят. Причината е забраната на руския посланик в Цариград граф Н. Игнатиев на своя подчинен Н. Геров да използва служебното си положение за тази цел, макар вече да има прецедент и задържаният по същото дело Христо Стоянов, като руски поданик е освободен!
    Този момент е много важен. Той доказва, че руските дипломати са в течение на разследването срещу българите и че са се намесили в полза на свой поданик, който е незабавно освободен.
  • 217 анонимен

    3 8 Отговор
    През 1872-1873г. нито Сърбия, нито Русия нямат намерение да спасяват Апостола на българската свобода, разоболичил и двете държави като врагове на българския народ. Затова Л. Каравелов и П. Хитов като зависими от Сърбия и Русия лица в българското освободително движение бездействат. Това е още един щрих към техния облик на дистанционно управлявани от външни сили български революционери.

    Коментиран от #218

  • 218 Неук анонимен

    7 2 Отговор

    До коментар #217 от "анонимен":

    През 1872-1873г. нито Англия, нито Франция имат намерение да спасяват Апостола на българската свобода, за тва и не е спасен
  • 219 Вис

    8 2 Отговор
    Неблагодарните Българи Хулят Дори и Освободителите си…Няма такова племе…Което Ругае Живите….Не Зачита паметта на починалите…Само Българите….
  • 220 Та по тоя повод...

    11 0 Отговор
    ППДБ предложили с. Граф Игнатиево да се преименува на с. Лора Крумово /Киряк Стефчова/
  • 221 Това писмо не е истиско

    8 4 Отговор

    До коментар #119 от "Това писмо е доказано, че е лъжовно!":

    Като се цитира писмото, ако е документ трябва да се посочи откъде и кой го е намерил и и как така досега не е било отркито?!
    Видна наши историци наши историци доказаха, че писмото не е автентично. Освен това то уж "било открито в един от труските архиви" и то една в наши дни след 150 години. Откривателите му пак случайно са свързани с либералите и соросите, които по всякакъв начин се опитват да прииначат и пренапишат българската история в угода на западните либерали и Сорос. Сам Н.Денков когато бе мин.- председател каза, че трябва ДА СЕ ПРОМЕНИ БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ, за да не изпитват българите благодарност и признателност към Русия!
    Ето какви изменници и предатели разпространяват неавтентични писма и слагат в устата на български революционери измислени думи, или фрази извадени от контекста. Например Каракачанов каза, че думите на Левски"който ни освободи, той ще ни пороби" не са имали нищо общо с Русия, а са били във връзка с Гърция, по предложение да съдейства пред султана за освобождението ни. Така и с това измислено писмо, с което по манипулативен начин се цели да се очерни делото на граф Игнатиев за създаване на Санстефанска България!На всичко са способни предателите само и само да омаловажат делото на Русия за Освобождението ни и създаването на Третата българска държава! Граф Игнатиев е радетел за освобождаване на всички български земи и създател на договора за Сан Стефанска България! Той е бил любимец на всички българи и за го наричали "Графа н

    Коментиран от #222

  • 222 Истината

    10 6 Отговор

    До коментар #221 от "Това писмо не е истиско":

    Граф Игнатиев е радетел за освобождаване на всички български земи и създател на договора за Сан Стефанска България! Той е бил любимец на всички българи и за го наричали "Графа на българите"! Носили са го на ръце от Шипка до Пловдив. Издигнали са паметници във Варна и други градове в негова чест и са кръстили улици и селища на него. Съвременниците на Руско-турската освободителна война са знаели истината за него и за Русия като Освободителка на България и за цар Александър II-ри, когото неслучайно са нарекли "Цар-Освободител!"
    Опитите на платени предатели да хвърлят сянка върху миналото ни са обречени на неуспех, а драсканиците и предателствата им ще бъдат заклеймени от историята и поколенията!

    Коментиран от #244

  • 223 SDEЧЕВ

    1 7 Отговор
    Убийството на Стойчо Гиргинов „бетонира“ присъдата. То премахва всякаква законова вратичка за помилване и лишава защитниците на Левски от аргументи. Затова историците казват, че Левски сам е „подписал“ смъртния си лист в онзи фатален ден в Ловеч, Това казва Gemini. T. Е. ако Васил Левски не беше заклал човека , щеше да бъде заточен, но не и обесен по Политически причини. Шапки долу пред Апостола, но и пред граф Игнатиев.
  • 224 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 225 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 226 До Хмм

    5 3 Отговор

    До коментар #6 от "Хмм":

    В доста от твърденията си сте прав. Покойният Георги Ифандиев имаше подобни виждания, подкрепени с факти и документи относно руската политика към България, граф Игнатиев и БРЦК. В книгата си 1915 Холокостът той много точно цитира фактите и документите за така наречената "освободителна руско-турска война" и причините за нейното избухване. Той се опираше на документацията на Раковски за действията на Русия и влиянието на фамилията Ротшилд върху руския император. А, че Русия и САЩ винаги играят заедно сте абсолютно прав.
  • 227 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 228 С други думи

    1 4 Отговор
    БРАТУШКИ НЯМААААА. ИМА ОКУПАТОРИ!
  • 229 ЛЪЖА

    1 4 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    русофиляците никога няма да признаете злото идващо от мутушката ви
  • 230 Моряка

    4 2 Отговор

    До коментар #38 от "9689":

    Чак сега ли разбра?Разбира се че Путин е окачил въжето на врата на Левски.И на Ботев и Вапцаров,Доже и на Гунди.Доказано е от оная трътлеста Свиня( Лорчето,исках да кажа.)Даже телевизията го потвърди- онази,канал 3,на Сорос.Тя почти не лъже.
  • 231 Никой

    1 6 Отговор
    За Русия говорим ( подлогите за негрите ). Неграмотния винаги ще чака " освободителката " си . Дори една Сърбия не си признава ,че само Русия я освобождава а е плод на взаимни усилия между сръбския народ и руската армия . Само в България подлогите държат на тоталното руско присъствие .
  • 232 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 233 Тъпия си ти

    2 0 Отговор

    До коментар #185 от "Ти тъп ли си?":

    Сега кой ни контролира? Или не ти изнася да кажеш на кой сега сме роби
  • 234 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 235 АхАх

    1 0 Отговор

    До коментар #224 от "копейчик":

    Ходи на централни гробища да си изпълниш заканата
  • 236 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 237 Левски

    5 0 Отговор
    е най-големия българин, съзнателно дал живота си за родината. Подобен на него е само ц.БорисIII по-късно, макар с родители от Италия и Австрия, но загинал в защита на България с идеалите на Левски. Русия освобождава страната ни след ответен погром на османците, коварно предизвикан над българското население и под угрозата да се случи същото като с арменците сетне в Турция. Левски никога не е казвал, че който ни освободи той ще ни пороби, но е работил с най-виски идеали за всенародно въстание по земите ни от всякакви етноси заедно с българския основно. Граф Игнатиев не се е застъпвал лично за обесването на Левски, а е изпълнявал задължения по протокол в полза законите тогава, без да може да изразява лично мнение. Това са азбучни истини, другото е инсинуации и легенди.....
  • 238 шоплука

    1 0 Отговор

    До коментар #121 от "ВВП":

    не представлява цяла България !
  • 239 АЗ НА ВРЕМЕТО ПРИЦЪСТВАХ КОГАТО

    1 0 Отговор
    ГРАФ ИГНАТИЕВ И ГРАФ ЦЕПЕЛИН НАДЯНАХА ВЪЖЕТО НА ДЯКОНА ЛЕВСКИ ! ТЕ СЪЩИТЕ УБИХА И БОТЕВ НА ОКОЛЧИЦА В КАРАВАНАТА !
  • 240 иван

    0 0 Отговор
    така е когато един народ не си знае историята
  • 241 Професор

    1 3 Отговор

    До коментар #4 от "Последния Софиянец":

    Човече, образовай се малко. Казах ти, а и на всички ви тук -- КАК според теб се освобождава страна без пари? И, ако си съгласен, че за това трябват МНОГО пари, откъде да се вземат? В контекста на нашето освободително движение се разглеждат точно ПЕТ източника: 1. Добродетелната дружина. Това са богати български емигранти, всички добре образовани. Смятат, че освобождението ще дойде ПЪРВО чрез просвещение и образование, пък после ако трябва -- и с оръжие, но без ПЪРВОТО, второ не може да има. Имат пари, но ги дават само за това ПЪРВОТО. 2. Църквата. Основа на освобождението е църковната независимост. Антим Първи, Митрополит Климент (Васил Друмев) -- основата на теократична власт, която да премине и в политическа. Имат право да събират пари от миряните и имат средства. 3. Външна помощ. Любен Каравелов -- Сърбия, и чрез нея -- Русия. Взима пари от Сърбия, по малко и от Румъния, индиректно чрез Сърбия и от Русия. Това поставя всякаква българска революционна организация под чужд контрол. 4. Левски -- парите да дойдат от богати българи вътре в страната. Който не ще да дава -- рекет и заплахи. 5. Димитър Общи -- парите да се вземат от поробителя чрез грабежи. СПОРЕД ТЕБ, кой метод е правилен? Както казах четете -- има книга издадена на английски, продава се без пари на Амазон Киндъл. Казва се "Непоправимата История на Руско-Турската Война от 1877-1878". На английски език е, но нали ти не го говориш, ще ти помогне да го научиш.
  • 242 Абу Талиб

    0 2 Отговор

    До коментар #182 от "Якото турско "съжителство"":

    папа Йоан 230ти има сключен договор с Турция която упълномощава с права на попечител върху територията ни за срок от 500 години считано от падането на Търново. Истината узнават масоните на Гарибалди влизайки в архива на ватикана;папата е арестуван. Значи ПОПЕЧИТЕЛСТВО а не съжителство или робство. Неса си изясним първо правните понятия после политическите които не си съвпадат почти никога.

    Коментиран от #257

  • 243 Снежанка Димитрова

    0 4 Отговор

    До коментар #5 от "Цък":

    Достатъчно е да се проследят договорите на Русия с Великите сили,за да се опровергае мантрата ".Освободителка" Ние сме били част от нейната доктрина за " единство" на православните християни. Нашата територия тогава е влизала за решаването на нейните спорни териториални проблеми.с Румъния,а засилването на руското влияние сред сърбите води до раздаването на български територии Западните покрайнини на Сърбия заради участието и във войната 1877/ 78 година.. Така намесата на Русия
    в национално-освободотелната ни борба на българите .разпарчетосва българските земи, разкъса единството на нацията а сега България граничи сама със себе си и се създаде българско малцинство в земите и предадени на съседите и. Въпреки всичко българите са толерантни и още търпят неправдите и обидите на своите съседи.
    Време е нашста история, да се изчисти от тази" благодарност" и месианство. Да се акцентува върху борбата на българският народ на първо място. Да няма превъзходства на този или онзи външен фактор.

    Коментиран от #258

  • 244 Професор

    1 3 Отговор

    До коментар #222 от "Истината":

    Виж сега, радетел е. Радетел е, понеже Русия избира да си смени проксито на Балканите. До 1877 г. това прокси е Сърбия. Веднага след разгрома на Априлското въстание именно Сърбия обявява война на Отоманската империя. Обаче е разбита поголовно. Това ПРИНУЖДАВА Русия да (а) обяви мобилизация; (б) даде ултиматум на Високата Порта да прекрати моментално военните действия; (в) да свика Цариградската конференция; и (д) обяви война на Турция след пробала на тази конференция. Всичко това предизвиква преразглеждане на Сърбия като надеждно прокси на Русия на Балканите и тя започва да залага на... България. Предимства на България като прокси на Русия: (а) по-близо е до Проливите и има реален шанс да излезе на Бяло море, а оттам и на Средиземно море; (б) Русия може да си я отгледа от зародиш, понеже е нейна освободителка, докато Сърбия се е освободила сама и ако внимателно се запознаете с произведенията на нейните политически философи като Гарашанин например (Предначертанието) ще видите, че те не отреждат централна роля на Русия; и (в) Русия може да сполучи да има обща граница с България в Добруджа и евентуално да я абсорбира. Затова любимият ти граф е радетел. Обаче настъпва 1883 г., когато император Александър II е убит, император става синът му -- ултраконсервативен монархист. По същото време в България княз Александър I прекратява "Режима на Пълномощията" установен с консервативния му преврат от 1881 г. и въстановява Търновската конституция -- открито кимване към

    Коментиран от #245

  • 245 Професор

    1 3 Отговор

    До коментар #244 от "Професор":

    (продължение) По същото време в България княз Александър I прекратява "Режима на Пълномощията" установен с консервативния му преврат от 1881 г. и въстановява Търновската конституция -- открито кимване към либералната демокрация. Това за Александър III е предателство, слабост и глупост. И в резултат, проксито на Русия на Балканите отново се сменя. Става пак Сърбия, на която е даден даже и карт бланш да нападне България през 1885 г. за да си вземе Софийското поле, обещано и от Русия още преди да обяви война на Турция през юни 1876 г. Добре ама старото-ново прокси се проваля пак. Александър III е бесен, изгонва от България княз Батенберг, прави планове за абсорбиране на България като Задунайска губерния. Добре, ама няма граница с нея в Добруджа, а румънците вече танцуват с французите. Тогава цар Николашка 2 измисля да се сдобри и с двете си бивши проксита и да ги насъска да воюват ТЕ с Турция, а Русия да стои и да гледа. После ги скарва, та да воюват помежду си. НО, това му се отразява фатално -- вместо да използва пребитата Турция през 1912 г. и под звуците на "Прощание Слявянки" да влезе в Цариград, през 1918 г, болшевиките го принуждават да слезе в мазето на Ипатиевския дом в Екатеринбург и да напусне живота. Та така. Оттогава Русия научава простата истина -- може да има прокси на Балканите, но то може да е само ЕДНО -- или Сърбия, или България. България беше такова прокси 45 години, сега е ред на Сърбия. Много хора в България искат да са руски проксита,

    Коментиран от #249, #251

  • 246 Снежанка Димитрова

    0 4 Отговор

    До коментар #107 от "Факт":

    Достатъчно е да се проследят договорите на Русия с Великите сили,за да се опровергае мантрата ".Освободителка" Ние сме били част от нейната доктрина за " единство" на православните християни. Нашата територия тогава е влизала за решаването на нейните спорни териториални проблеми.с Румъния,а засилването на руското влияние сред сърбите води до раздаването на български територии Западните покрайнини на Сърбия заради участието и във войната 1877/ 78 година.. Така намесата на Русия
    в национално-освободотелната ни борба на българите .разпарчетосва българските земи, разкъса единството на нацията а сега България граничи сама със себе си и се създаде българско малцинство в земите и предадени на съседите и. Въпреки всичко българите са толерантни и още търпят неправдите и обидите на своите съседи.
    Време е нашста история, да се изчисти от тази" благодарност" и месианство. Да се акцентува върху борбата на българският народ на първо място. Да няма превъзходства на този или онзи външен фактор.
  • 247 Снежанка Димитрова

    0 5 Отговор
    Достатъчно е да се проследят договорите на Русия с Великите сили,за да се опровергае мантрата ".Освободителка" Ние сме били част от нейната доктрина за " единство" на православните християни. Нашата територия тогава е влизала за решаването на нейните спорни териториални проблеми.с Румъния,а засилването на руското влияние сред сърбите води до раздаването на български територии Западните покрайнини на Сърбия заради участието и във войната 1877/ 78 година.. Така намесата на Русия
    в национално-освободотелната ни борба на българите .разпарчетосва българските земи, разкъса единството на нацията а сега България граничи сама със себе си и се създаде българско малцинство в земите и предадени на съседите и. Въпреки всичко българите са толерантни и още търпят неправдите и обидите на своите съседи.
    Време е нашста история, да се изчисти от тази" благодарност" и месианство. Да се акцентува върху борбата на българският народ на първо място. Да няма превъзходства на този или онзи външен фактор.

    Коментиран от #252

  • 248 абе льольо

    4 1 Отговор
    "Нито сме имали обща граница с Русия, нито израза "и евентуално да я абсорбира" е в речника на професорите! Една държава не абсорбира друга! Това не ти е химия! Евентуално, може би, едва ли не, това не ти е алтернативна история! Такова писане на щуротии и свободни съчинения само един невротик може да направи!

    Коментиран от #253

  • 249 Снежанка Димитрова

    0 4 Отговор

    До коментар #245 от "Професор":

    Берлинският конгрес 1878 е продължение на Виенският конгрес 1815, за промените настъпили в Европа след руско- турската война. 1877/78 година. Берлинският договор определя европейският ред. Докато Сан Стефанският договор е между Русия и Османска Турция.
    Берлинският договор не допуска създаването на голяма славянска държава,каквато би трябвало да е България,защото се опасява от силното руско влияние и зависимост. Само че българите освен благодарни,са и свободолюбиви( това доказва че никога не сме били роби),. Българите искат свобода и когато Русия се опитва да я ограничи те се противопоставят. Съединението и Сръбски -българската война 1885/86 са доказателство,следва Независимостта 1908. Чете историята с ум и сърце потърсете изворите и фактите така ще се опазите от пропаганда и чужди внушения.
  • 250 историята

    1 4 Отговор

    До коментар #35 от "Мдаа":

    се базира на факти и на писанията на съвременници от онова време, като например РАКОВСКИ, ЗАХАРИ СТОЯНОВ , СТЕФАН СТАМБОЛОВ и действията им за БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРИТЕ и противодействието на русия която убива двама от тях ДОКАЗАНО а вуйчото на раковски капитан ГЕОРГИ МАМАРЧЕВ ,който през 1828г се е бил за свободата на БЪЛГАРИЯ с 25 000 българи е със скъсани пагони от руснаците и пратен в диарбекир.турците са щели да ни дадат свобода още тогава ,но руснаците са я дали на сърби и румънци и са отмъкнали в робство150 000 българи в робство Това са бесарабските българи,които русия и днес избива в УКРАЙНА
  • 251 абе льольо

    3 0 Отговор

    До коментар #245 от "Професор":

    "...прави планове за абсорбиране на България като Задунайска губерния", ей как не се спря с това абсорбиране бе!
  • 252 от посолстовоТО

    2 0 Отговор

    До коментар #247 от "Снежанка Димитрова":

    Ама тутурутко, за копи пейс не плащаме!
  • 253 Професор

    1 3 Отговор

    До коментар #248 от "абе льольо":

    Льолин, аз съм професор и думата е в речника ми, така че свиквай. Казах ти -- чети книги. Че България НЯМА обща граница с Русия е ясно. Че е МОЖЕЛО това да стане, МОЖЕЛО Е. В цяла Добруджа чак до Молдова са живели много българи по това време. Даже когато по времето на Цар Борис Трети става дума България да присъедини цяла Добруджа, не само Южна, Борис е ужасен от перспективата да има обща граница със СССР и категорично отказва и дума да става. Така че, Льолин, чети и се учи. Дадох то източници, действай. Обаче ти освен българосъветски език друг не знаеш, та как да четеш?

    Коментиран от #259

  • 254 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 255 Професор

    1 3 Отговор
    Виж сега, това подлежи на интерпретация. Телеграмата на генерал Игнатиев (тогава още не е граф) до въбшния министър княз Горчаков е от 18-и януари (стар стил) и поради това в нея става дума за "щастлива развръзка" поради факта, че Високата Порта разглежда процесите в София като криминални, а не политически. Игнатиев не може на 18-и януари да е знаел какви ще са присъдите през февруари с.г. НО -- телеграмата показва нещо важно: че Игнатиев НЕ ПРИЕМА българското революционно движение да НЕ СЕ КОНТРОЛИРА изцяло от Русия, или поне чрез нейното прокси на Балканите по това време -- Сърбия. Както казах, четете книгата "Непоправимата История на Руско-Турската Война от 1877-1878" на Амазон Киндъл, безплатна е за даунлоад, толкова ли е трудно да я прочетете. Верно, на английски е, ама научете го тоя пуст език, само със съветски вече не става...

    Коментиран от #256, #263

  • 256 Отстрани гледам.

    4 0 Отговор

    До коментар #255 от "Професор":

    Тази позорна статия е опит “да насе…ш на метеното” (пардон, за грубост).Но да търсиш под вола теле, тоест някакъв измислен компромат на освободителката е подло и неприлично и се казва черна неблагодарност след блогороден братски порив на руснаите за спасение на единоверците
  • 257 Якото турско "съжителство"

    4 0 Отговор

    До коментар #242 от "Абу Талиб":

    През 1848 г. Султан Абдул Меджид I официално забранява ПОПЕЧИТЕЛСТВОТО или РОБСТВОТО ?
  • 258 Якото турско "съжителство"

    4 0 Отговор

    До коментар #243 от "Снежанка Димитрова":

    А преди 1877/ 78 година в чии западни доктрини и планове сме влизали?
    Какви са били действията за Свободата ни от Англия, Франция, Германия, Австрия?
    Какви са били споразуменията и съглашенията на Англия, Франция, Германия, Австрия с ОИ ?
    През Кримската война 1856 в българските земи бяха англо-френските войски, защо ТЕ не ни освободиха?
  • 259 шушляк

    5 0 Отговор

    До коментар #253 от "Професор":

    "...обща граница с Русия е ясно. Че е МОЖЕЛО това да стане, МОЖЕЛО Е", миии "професоре", ти да си чувал, че когато се борави с може, евентуално, ако и т.н. в историята това е алтернативна история? Ти по нея ли си професор?
  • 260 Справедливост

    5 0 Отговор
    Статията е пълна с факти, но има и анализи, неподкрепени с дела на граф Игнатиев. Няма "очевидно е съдействал", това не е вярно. Той е информирал Русия какво става с бунтовниците и как османците реагират, но той не е нападал Левски. Не го е защитил, нямал е това разрешение като дипломат и права като такъв, строго професионално е било да не се меси в държавата ни. Поклон пред паметта на Левски.
  • 261 Ибрахим

    2 0 Отговор

    До коментар #2 от "Атина Палада":

    България(Третата българска държава) не е освободена от Русия,а буквално е създадена от нея. Близо половин хилядолетие България не съществува ...
  • 262 Ибрахим

    2 0 Отговор
    Свободни съчинения на "историка" Александър Стоянов.
    Историите на барон Мюнхаузен са по-истински.😆
  • 263 я пак

    0 0 Отговор

    До коментар #255 от "Професор":

    "на английски е, ама научете го тоя пуст език, само със съветски вече не става...", та какво казваш за съветския език?