16 Февруари, 2015 10:14 7 162 23

Проф. Нина Дюлгерова: САЩ играят ва банк, Русия има варианти

  • нина дюлгерова-
  • сащ-
  • вабанк-
  • русия-
  • варианти

Светът изживява кулминацията в процеса на разпадане на втората част от биполярния свят. Запада и суперсилата САЩ - това е естествен процес, който е неизбежен, коментира тя

Проф. Нина Дюлгерова: САЩ играят ва банк, Русия има варианти - 1
Снимка: БТА
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

„Светът изживява кулминацията в процеса на разпадане на втората част от биполярния свят. Запада и суперсилата САЩ - това е естествен процес, който е неизбежен“, коментира в интервю за „Гласове“ проф. Нина Дюлгерова.

„Политиката на организиран хаос, която Вашингтон прилага през последните години, за създаването на конфликтни зони, които да консолидират американското, европейското и арабското общества да се борят срещу измисления враг, стига той да не е САЩ“, смята още тя.

„Доколко обаче американските стратези могат да контролират този процес, е въпрос с много неизвестни. - анализира проф. Дюлгерова - Може би вече трябва да говорим само за хаос, в който правилата не се диктуват от САЩ. Големият въпрос е има ли конкретна държава, организация или личност, която да знае какво всъщност се случва днес и каква ще бъде съдбата на човечеството утре?“

Проф. Дюлгерова, какво се случи за света на 12–13 февруари в Минск?

Поредната среща на високо равнище, на която след многочасов политически диалог се постигна споразумение за решаване на украинската криза.

Подписаният документ за пореден път, подобно на постигнатото споразумение от 21 февруари 2014 г. в Киев, съдържа ефективна пътна карта за преодоляване на политическата конфронтация и икономическа разруха. Никой обаче не е оптимист за бързото разрешаване на украинската криза.

В тази посока говорят фактите – политическа среща на най-високо ниво, отсъствието на представители на САЩ, но най-вече отсъствие на единодушие сред воюващите страни. Не трябва да се забравя, че този документ е сключен по време на война, а Ото фон Бисмарк има една поговорка, която съответства на ситуацията. „Всички лъжат преди избори, по време на война и след лов.”

Примирието е в сила, но виждаме, че в Източна Украйна стрелбата на спира. Доколко това примирие предотвратява войната в Украйна? Можем ли изобщо да говорим за прекратяване на войната?

Целта не е постигната, за да говорим, че войната ще спре с това примирие. Правителството в Киев не е постигнало задачата, която му е поставена – победа над Югоизточна Украйна, ликвидиране на проруските сепаратисти и рускоезичното население в тези региони, както и пълна победа и контрол над цялата територия.

Тези цели се отдалечават във времето. Военната немощ на украинската армия, съпроводена с поредната неуспешна мобилизация, както и желанието на определени среди във Вашингтон да ги въоръжат с военна техника, показват, че ситуацията се усложнява, а не се решава.

В една или друга степен това е изгодно за САЩ, тъй като решението на украинския казус води до два нежелани процеса – първо, Вашингтон няма да има повод да се меси явно и задкулисно в засилващото се разделение между ЕС и Русия, което води до тяхното политическо, икономическо и военно обезсилване, така и второ – НАТО губи мотивацията за увеличаване на военните бюджети на страните, членки на Северноатлантическия пакт, както и засилване на присъствието във различен формат на координационни центрове, военни бази и военна техника във държавите, граничещи по суша и море с Русия.

От известно време се заговори за Втора студена война. Има ли основание такова твърдение и защо?

Този термин е от миналото. Президентът Плевнелиев преди няколко дни използва друг термин – „студен мир”. Това са евфемизми, които не могат да обяснят засилващите се тенденции в регионалното и глобалното пространство.

Според мен светът изживява кулминацията в процеса на разпадане на втората част от биполярния свят – Запада и суперсилата САЩ. Това е естествен процес, който е неизбежен. Освен това вече имаме повече от един център на влияние.

След създаването на БРИКС, както и след т.нар. „арабска пролет” Близкият изток вече не е само разпадащи се държави, но и със засилващи своето политическо влияние, подплатено със сериозни икономически успехи, държави от Персийския залив като Саудитска Арабия, Катар, Оман и др.

Политиката на организиран хаос, която Вашингтон прилага през последните години, за чиято кулминация може да се приеме украинската криза и ИДИЛ, е опит (дали обаче успешен) за създаването на конфликтни зони, които да консолидират американското, европейското и арабското общества да се борят срещу измисления враг, стига той да не е САЩ.

Доколко обаче американските стратези могат да контролират този процес, е въпрос с много неизвестни. Може би вече трябва да говорим само за хаос, в който правилата не се диктуват от САЩ. Големият въпрос е има ли конкретна държава, организация или личност, която да знае какво всъщност се случва днес и каква ще бъде съдбата на човечеството утре?

Демонизирането на Путин в крайна сметка не му ли прави услуга? Виждаме, че рейтингът му бележи нови висоти – според последни сондажи на общественото мнение?

Да, разбира се. С много уговорки може да се каже, че по отношение на Русия политическата пропаганда е с реторика от края на 30-те години на ХХ век. Русофобската лексика, политически действия и икономически санкции както тогава, така и сега сплотяват руското общество.

За Русия това не е ново, проблемът е за тези, които повтарят грешките на своите предци. Москва може да не печели всички битки, но историята е доказала, че тя печели войната. Фактите са неумолим съдник за това. САЩ играят вабанк, докато Русия измина своя път след края на Студената война, тя има варианти.

В интервю казвате, че Путин на практика реанимира НАТО. Какво точно имате предвид?

Украинската криза бе създадена от Вашингтон. Това можеше да си остане само киевският сценарий на САЩ, но референдумът в Крим и неговото присъединяване към Руската федерация формулира стратегическата цел на НАТО, което доведе до неговата реанимация.

Наемате ли се да анализирате реториката на българските политици по отношение на Русия и Украйна? Как бихте я характеризирали?

Като отсъствие на ясна политическа позиция, подчинена на националния интерес. В повечето случаи това са политици, които послушно изпълняват поставените им задачи, удобна трансмисия на чужди интереси.

Каква според вас би била правилната позиция на българската дипломация относно случващото се в Украйна?

В тази ситуация няма такава. В настоящия момент в държавата ни няма самостоятелна политическа фигура, която може, но и има властовия ресурс да защитава България.

Поетите ангажименти в Уелс, финансовият колапс, в който е страната ни, както и размиващата се политическа среда, в която вече има само личен и корпоративен интерес, но не и дългосрочен национален интерес, не дават възможност да коментираме и да търсим правилна политическа позиция. Това се прави с личности, които носят национална отговорност.

Какъв е директният резонанс на украинския конфликт върху нашата страна?

Негативен в политически и икономически план, както в отношенията с Украйна, така и спрямо Русия.

Актуален е въпросът с разделението на ЕС. Бихте ли коментирали позициите на основните страни, членки на съюза, и мотивацията им? Доколко всяка отделна страна държи на себе си?

Украинската криза повлия сериозно на Европейския съюз в политически, икономически и социален план. Освен финансовата нестабилност в Съюза сериозно влияние върху нейната консолидация оказа политиката на санкции спрямо Русия, което доведе до много фалити и засили икономическата, а и социалната нестабилност.

Руската реакция повлия много сериозно върху селскостопанските производители, което увеличи недоволството не толкова срещу Москва, колкото срещу европейския и национален елит.

Сред държавите, които отстояват своя национален интерес, на първо място може да бъде поставена Гърция, също така Унгария, Словакия, Чехия, Италия. Франция и Германия са в по-неизгодна позиция, тъй като техните лидери са раздвоявани между националния интерес и американската зависимост, което не позволява голяма свобода на решения и действие.

Автор на интервюто: Елена Дюлгерова
 


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 студент

    2 2 Отговор
    Браво на Госпожата ,Единственото умно мнение от БГ за цялата година
  • 2 Десислава Димитрова

    1 4 Отговор
    толкова глупости в една статия не бях чел от предната и поместена във факти.сащ създали конфликта,организирали хаос и русия била жертва на антируската риторика !!!!жалко е че има и титла професор,но не е учудващо!предполагам че ще адмирира влизането на руски воиски и в бг щото не би искала да се потдаде на антируската риторика!
    като оставим на страна глупостите и нека си зададем въпроса,какъв би бил света с повече държави с ръководители ,садам,кадафи,путин ,ким чен ир и т.н.американски опоненти,а на госпожа професора бих и препоръчал да иде на специализация някъде там и после ще четем отново проникновенията и.

    Коментиран от #3, #4

  • 3 Бай хой

    4 0 Отговор

    До коментар #2 от "Десислава Димитрова":

    Деске свали си негативните очила. Хамериканците се уплашиха че украйна се отказва от нато и и се обръща към евразийският съюз. Веднага последва кървавият преврат от мегдана и терористичната операция в източна украйна.
    Сега хамериканците пресичат всеки опит за постигане на мир с кървави противочовешки провокации като подполването на живи хора в Одеса, свалянето на пътнически самолети и налагане на кървав терор на населението на източна украйна.

    Привеждат ли още пари на протестна мрежа терористите.

    Коментиран от #6, #21

  • 4 Монго

    1 0 Отговор

    До коментар #2 от "Десислава Димитрова":

    Ако искаш да четеш повече глупости, посто си прочети твоите постове...
  • 5 Петър

    2 4 Отговор
    Интересно защо русофилите не емигрират към Русия, ами седят тука и ни говорят глупости? За 25 години никой не емигрира в Русия, а 2 млн. българи се изнесоха към САЩ и Западна Европа.
  • 6 Петър

    1 5 Отговор

    До коментар #3 от "Бай хой":

    Никой от нищо не се уплашил, готин. Русия е Нигерия със сняг. Извън Москва и Петербург- пълна мизерия, корупция, нещастни алкохолици. Ако искаш БГ да бъде като Русия - чемодан, вокзал, и на Москву. Ние искаме нормален живот с европейски стандарти, свобода на пътуване. Не сме забелязали граждани на прогнилия Запад, въпреки кризата и рецесията, да са изнасят към "богата" Русия.

    Коментиран от #7

  • 7 999

    6 2 Отговор

    До коментар #6 от "Петър":

    Петре говориш като пиян с х.....си на запат 80%процента от хората работят като миачи,чистачи или като прислуга живеят като скотове в 7-8 квадрата за да пестят от наем, повечето работят на две места от 7 ч. сутрин до 10-11 ч. вечер няма събота няма неделя а ако имат някакъв здравословен проблем тичат в България защото то една пломба на зъб и отиде заплатата за 2-3 месеца да не говорим за нещо друго.Политиката на запада е да краде готови и изградени кадри в сферата на медицината и компютърните другото аргати. Що се отнася за алкохолиците мие чудно защо по нашето черноморие говорят на английски а не на руски.Русия даваше прехрана на доста българи но след влизането ни в НАТО и плюването на повечето ни политици с умствен багаж на твоето ниво кранчето се затвори. За твое сведение може руснаците да живеят по скромно но са народ за уважение и не знам примерно какви са постиженията на Нигер в космическите технологии но знам,че Американците за сега летят с Руски кораби за да не разбереш тези неща трябва или да си платен коментатор.
  • 8 onq s konq

    1 4 Отговор
    По време на социалистическия гнет с малко повече усилия по радиото можеше да се чуе "Говорит радио "Голос америки" иэ Ващингтоне".В момента все едно че слушам "Говорит радио Руссия иэ Софии"!...Само че говорителката някакси хич не ми е секси:)
  • 9 DADA

    2 4 Отговор
    Въпросната полупрофесорка беше същата, която писа хвалби за президента на Казахстан. Личи си, че получава заплата от две места.
  • 10 дрън дрън ярина

    2 2 Отговор
    Опорни точки - спуснати, но като интервю. Професорката по какво е професор - по разтягане на локуми, или по агитпроп от 1977 година. А може би по политически блъфинг, но пък тогава щеше да знае, че с похвата "ва банк" играе този, дето няма никакъв избор и вече е ясно и за него и за противника, че губи играта. Играта тепърва е започнала, и някои лилипути на политическата мисла все още се опитват да променят правилата, докато си играят с чужди пулове, ама нещо не им се удава, и публиката хич не е впечатлена.
  • 11 Бай хой

    1 2 Отговор
    Тоз бил такъв, оня бил онакъв, така ще е като нямате обективни доводи. клюкарки с наизустени клишета.

    Истината боли и кервана си върви.

    През комунизма бяхме по-назад от запада, но сега сме още по- много назад. И вече никой не ни иска.

    Платената протестна мрежа само пропагандира за пълното унищожаване на България.

    Коментиран от #12

  • 12 по темата

    2 0 Отговор

    До коментар #11 от "Бай хой":

    Били сме по-назад само от по-големите държави като Германия, Франция и още няколко, но с времето това се замита, а се създава мита за феодална България, пък който дойдеше в България от Запад се дивеше как така не живеем в колибите, които западната пропаганда налива в главите на чипосаното си население.
  • 13 Иракли Иракли

    1 0 Отговор
    АКО ЩЕ СТАВА,ДА СТАВА!СТИГА СА ПЛАШИЛИ,ТУ ЕДНИТЕ,ТУ ДРУГИТЕ!
    ........КОЙТО ОСТАНЕ,ДА МУ Е БЛАГО И ШИРОК СВЕТЪТ!
  • 14 Чоки

    1 1 Отговор
    Нема САЩ нема Русия !! Да не ни занимават с разни огромни геополитически конспирации ! Тука имаме този тъ..нар Путин и неговите изг..ици .
  • 15 Yakov

    1 0 Отговор
    Ама какво примирие. Отидоха на крака при Путин за да не им спре газта през Украйна. Та там се бият частни армии платени от Украинските милиардери и въобще не им пука от Европейските лидери.
  • 16 Ветеран

    1 1 Отговор
    Професорът по комунистическа простотия Нина Дюлгерова, интервюирана от комунистическата агитпропагандаторка Елена Дюлгерова. Резултат-некадърен комунистически буламач.

    Коментиран от #17

  • 17 Бай хой

    2 1 Отговор

    До коментар #16 от "Ветеран":

    Алоууу ветеран ли си ветеринар ли си кажи нещо смислено стига с тези комунисти и други малоумни простотии.

    Може би си ветеран от банята в Афганистан.

    България потъва и се забатачва с изкуствени лихварски дългове ти плашиш с комунисти.

    Както е тръгнало май ще ги търсите комунистите.

    сащ разсипаха северна африка и близкият изток със същият номер, демонизиране на политически опоненти.

    Тъпи ли сте или ви харесва това което се случи с Либия и Ирак та каните терористите от нато в Родината.
  • 18 12345

    1 1 Отговор
    Я госпожа мурзилката да хваща пътя към то путина
  • 19 Мирчев

    1 2 Отговор
    Платена рубладжийка! Къде е американското оръжие? Откъде се взеха в Украйна системите "Торнадо", които са приети на въоръжение в РФ 2012 г. и не са продавани никъде по света? Как така са в Украйна, а РФ не участвала с войска и въоръжение, както нагло лъже Путлер? Защо интервюиращата не зададе такъв въпрос или въпрос за нарушаването на договора от 1994 г., за нерушимост на границите, агресия ли е или не е? Като не знаете четете нашите възрожденци и родолюбци Раковски, З. Стоянов, Ботев, Левски, какво казват за "любовта" на Русия към България. Ако техните мнения не са меродавни за вас, четете какво казват по същия въпрос вашите Д. Благоев, В. Коларов, Г. Кирков. Но не ви плащат за това, нали! Национално предателство е вашето поведение, г-жи Дюлгерови!!!
  • 20 Бай хой

    1 1 Отговор
    Предателите вкарващи чужди войски в Родината нямат право да споменават Възрожденците още по-малко с измислени и приписващи им русофобски простотии.

    Платени са само от протестна мрежа.

    Виждаме отново натовската пропаганда с нагласени снимки и клипове.Например боецс Руски емблеми но явно не им пука че знамената и емблемите са пришити на стари немски комуфлажи с каквито са облечени азов в момента.
  • 21 Десислава Димитрова

    0 0 Отговор

    До коментар #3 от "Бай хой":

    васко, по леко пак ти казвам с вестник шок!!!украинците толкова много искат в евразииския съюз че няма къде повече!!!!само ти и останахте с версията на руската телевизия и медиите на господин пеевски,но са много тревожни мотивите ви.единия е еветнуален финансов!
  • 22 чилипинчо

    1 0 Отговор
    ТАЗИ Е ПЛАТЕНА РУБЛАДЖИЙКА ВЪВ ВСЯКО НЕЙНО УЧАСТИЕ В ТВ ФОРУМИ ЗАЩИТАВА БОЛШЕВИЗМА И ПЛЮЕ ПО ДЕМОКРАЦИЯТА
  • 23 Демаркацион

    0 0 Отговор
    Дали след 130г. обединена/съединена/ България, не е дошло време да я разделим на ФИЛИ и ФОБИ ?