Повече от месец най-обсъжданата тема в България е ратификацията на Истанбулската конвенция. Партии, религиозни общности, активисти с опълченски плам се противопоставиха на ратифицирането ѝ, анатеми и молитви бяха използвани в развихрилата се битка „за“ и „против“.
Това анализира Солидарна България.
Покрай споровете за превода на новото понятие „джендър“ и разпалването на страха да не би да ни „превземат иранските травестити“, с влагането и на допълнителен подтекст в мястото, на което конвенцията е подписана, съвсем в миманса останаха причината за нейното създаване и основните ѝ цели.
Непрочетената от заклеймилото я мнозинство, Конвенция на Съвета на Европа за превенция над жени и домашно насилие всъщност се опитва да систематизира всички форми на насилие над жени и деца, включително и срещу стереотипните роли, които господстват в държавите, към които е отправено посланието на конвенцията. При запознаване с текста на конвенцията непредубеденият читател неминуемо би си задал въпроси доколко нашето законодателство е достатъчно ефективно за толкова значимия проблем на българското общество, каквото е насилието над жени и деца.
Сдружение „Солидарна България“ намира за наложително дебатите да се върнат върху реално заложените цели на конвенцията. Затова ще опишем част от мерките, които тя предвижда да бъдат въведени, след като държавата я ратифицира:
1. Конвенцията предвижда приелата я страна да създаде убежища за жените и децата, пострадали от домашно насилие. Досега българската държава няма участие в създадените приюти за жертви, поради което те са крайно недостатъчно и разчитат изцяло на неправителствени организации. Според нератифицирания текст, се предвижда също така психологическа помощ за децата, свидетели на насилие. Малко от възмутените граждани знаят, че повечето служители в Агенцията за закрила на детето и работещи в подчинените им институции не са психолози и нямат професионалната подготовка да работят с деца.
2. Конвенцията задължава държавата да изплаща присъденото обезщетение на жертвите на домашно насилие, претърпели тежка телесна повреда или увреждане на здравословното им състояние, а тя на свой ред с всички инструменти, с които разполага, следва да търси изплатените пари от насилника. Сега в най-добрия случай за жертвата на насилие остава моралната утеха, че насилникът е осъден, но и горчивината, че не може да обезщети страданията си – физически и психически.
3. Конвенцията предвижда оценка на риска и координация на органите, които са сезирани за системно насилие. Съгласно действащата уредба, ако в момента лице е обект на преследване от вманиачен насилник, то трябва да подава жалби в различни РПУ или съдилища, тъй като заплахите може да се отправят не само на едно място. Докато органите разследват всеки отделен акт на насилие и вземат мерки срещу него, случаят може да приключи фатално за жертвата.
4. В случай, че прокурор, който е сезиран многократно за заплаха за живота на жена, преследвана от съпруга си, отговори, че заплахата не е достатъчна причина държавата да я защити и последва смъртта ѝ (както се случи с убитата през август 2017 г. майка на две деца Елена Василева), единствената възможност да му се потърси отговорност е в прерогативите на главния прокурор. Ако конвенцията бъде ратифицирана, това ще се промени, тъй като там е предвидена възможност да се вземат мерки срещу органите, неизпълнили задълженията си за предприемане на необходимите защитни и превантивни мерки в рамките на своите правомощия.
5. Според нашето законодателство, ако насилник, който е осъден примерно в Гърция, продължи да върши същото у нас, съдът ще приеме, че е с кристално чисто досие. Конвенцията променя тази несправедливост като задължава съда при определяне на присъдата да вземе предвид съдебното минало на подсъдимия и в други държави.
6. Ако съпруга, дъщеря или майка постъпи в Спешна помощ за нанесена ѝ средна телесна повреда, нито лекарите, нито полицаите могат да сезират прокуратурата за извършено престъпление, защото то се преследва само по сигнал на жертвата. А тя често е в материална и психологическа зависимост от насилника. В резултат децата в семейството свикват с насилието, увеличава се агресията в училище, а по-нататък – издевателствата от деца над деца и възрастни. Конвенцията дава възможност да се промени този ред като предложението е преследването на насилника да продължи, независимо от неподаването на сигнал или оттеглянето му от страна на жертвата.
7. Конвенцията предвижда да се предоставят различни услуги на жертвите на насилие, независимо от това дали са подали сигнал и дали ще свидетелстват срещу насилника си. Това е особено важно за жертвите, защото понякога в средата им насилието се приема за нещо нормално и те често не осъзнават, че спрямо тях се извършва такова. Услугите включват: правни и психологически консултации, финансова подкрепа, настаняване в жилище, образование, обучение и помощ при намиране на работа.
8. Конвенцията предвижда при присъждане на родителските права задължително да се вземат предвид предишни присъди за насилие, а не това да става по преценка на съдията, която е субективна. Конвенцията задължава и при определяне на вината на насилници като утежняващи обстоятелства да се отчитат присъди за същото престъпление.
9. Предвижда се криминализация на умишленото многократно заплашително поведение. Такъв текст в Наказателния кодекс отсъства, като жертвите на такова поведение са принудени за всеки акт за насилие да сезират прокуратурата или МВР поотделно.
10. За първи път се криминализира сексуалното насилие, извършвано от бивши/настоящи съпрузи. За необходимостта на такъв текст е достатъчно да посочим изказването на лидера на „Атака“, който се възмути от предложената промяна, защото според него мъжете затова се женят за жените си.
Използваният от противниците на конвенцията аргумент, че „нашето законодателство и така е добро“ е несъстоятелен, за което говорят статистиките с жертви на домашно насилие и криминалните хроники. За абсурдността на твърдението е красноречив и фактът, че партии, които се обявиха против международния документ, същевременно заявиха готовност да предложат законодателни промени, които да отразят мерките, заложени в конвенцията. Следователно дори те не отричат нуждата от законови промени, макар медийните им изяви да са съсредоточени не върху борбата с насилието, а върху извличането на дивиденти от ситуацията. Дефицитът на политически смисъл не пожали и базовите човешки права, които бяха пожертвани в името на трупането на рейтинг.
Дебатът защо продължава безнаказаното насилие над жени и деца, какви са причините и как с ратифицирането на конвенцията това може да се промени, всъщност не се състоя. Заиграването с незнанието и страховете на хората лишава бъдещите Елена, Виола, Айшегюл, Милена, Симона, Катя, Соня, Даниела, Хюлня, Дореми и др. от закрила и спасение. А те може би са вашите майки, сестри, дъщери, приятелки или съседки.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 САП
Проблема на конвенцията е, че под претекст да защитим децата и жените се вкарват неща които не им е мястото в нея. Особено с лозунга "ако сте против значи искате да биете жените и децата ".
В нея се прокарват ултрафеминиски утопии.
На хората отдавна им е писнало от разни експерименти и утопии. 40 години живяхме в експеременталната утопия социализъм, последва я експеримента преход. Сега поредния джендър експеримент. Стига експерименти феминиски дами и господа западняци ПИСНА НИ.
Правете си експериментите у ВАС и след 20 години ни кажете какви са резултатите, и тогава ще решим дали да приемем тази поредна джендър утопия.
Единствената причина да съм против конвенцията е прокарването, чрез нея на политиката на джендър утопията.
07:05 04.02.2018
2 no name no face no number
07:39 04.02.2018
3 юрист
1.“...Публикувано във факти.бг: 1. Конвенцията предвижда приелата я страна да създаде убежища за жените и децата, пострадали от домашно насилие...“ ЛЪЖА! ИК предвижда позитивна дискриминация спрямо ВСЯКО ЛИЦЕ, което твърди, че е жена от социалният пол.Т.е. убежищата ще са за ВСЯКО ЛИЦЕ, което твърди, че е жена, независимо от биологичният му пол и поради собствените му МИСЛОВНИ самовъзприятия като “жена“ е претърпяло насилие.
2. “...Публикувано във факти.бг: 2. Конвенцията задължава държавата да изплаща присъденото обезщетение на жертвите на домашно насилие, претърпели тежка телесна повреда или увреждане на здравословното им състояние..“ ЛЪЖА! Тези жертви И В МОМЕНТА могат да търсят парично обезщетение на осн. чл.45 от ЗЗД, но не от държавата, а от насрещната страна, причинила им насилието- това се нарича генерален деликт. Точно тази правна фигура е НЕПРОМЕНЕНА от над 67 ГОДИНИ в бг. законодателство и съществува в него от... 1950 г.! Защо държавата да е длъжна да плаща за това, че дадено лице е станало алкохолик и системно нанася побой над други лица?! Държавата е осигурила ВСИЧКИ правни рамки, така, че да даде ШАНС да един гражданин да НЕ става алкохолик и да НЕ пребива биологични жени и деца!
09:19 04.02.2018
4 юрист
3.По т. 6 “...Публикувано във факти.бг: Конвенцията дава възможност да се промени този ред като предложението е преследването на насилника да продължи, независимо от неподаването на сигнал или оттеглянето му от страна на жертвата....“ И как тази мярка ще попречи на един насилник да не оказва повече домашно насилие над пострадалото лице? КАК, след като те живеят в 1 домакинство и след като с тази клауза НЕ СЕ ПРЕМАХВА зависимостта на пострадалото лице от извършителя на деянието? Какъв е ПРАВНИЯТ СМИСЪЛ от нея? Какво точно променя тя в отношенията на зависимост между пострадало лице и извършител, а?
09:28 04.02.2018
5 юрист
09:35 04.02.2018
6 юрист
09:40 04.02.2018
7 не на ИК
Това не е ли дискриминация?
Вече имаме закони за малцинствата,за хомосексуалистите,сега пък за жените и джендърите.После закони за мъжете,после за хетеросексуалните хора и т.н. и т.н...пълна простотия!
Законите не трябва ли да са еднакво приложими за цялото общество независимо от пол, раса, социално положение,нация, религия и т.н.?!!
09:44 04.02.2018
8 юрист
09:47 04.02.2018
9 Хайде без демагогия
Коментиран от #10, #11
09:58 04.02.2018
10 юрист
До коментар #9 от "Хайде без демагогия":
“...Публикувано във факти.бг: Културата в отношенията между хората е на много ниско равнище. ЗАЩО?..“ Защото в България дълго време господстваше мутренската идеология- ЗА ТОВА! След като някои от днешните родители се възхищаваха на МУТРАТА илия павлов, това няма как да не рефлектира върху възпитанието на техните деца- днешните тинейджъри или днешните 20 годишни младежи! Това обаче не означава, че в МНОЗИНСТВОТО СИ българите възприемаме насилническите методи в отношенията помежду си! Аз пък питам- ЗАЩО трябва да връщаме българското наказателно право над 120 години назад във времето посредством ИК? Кому е нужно това? На Съвета на Европа, на ЕС или ползва най- вече глбти, понеже те ще имат положителна дискриминация при ратификацията на ИК? И В МОМЕНТА глбти СА ЗАЩИТЕНИ като ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ГРАЖДАНИ от нашето законодателство! За НК няма никакво значение дали един човек е глбти, или е хетеро- той си носи на общо основание наказателна отговорност като ГРАЖДАНИН/ ГРАЖДАНКА НА Р. БЪЛГАРИЯ, за извършените от него престъпни деяния! Чрез ратификацията на ИК глбти на практика получават ПОВЕЧЕ ПРАВА от всички останали граждани на Р. България и това се нарича позитивна дискриминация, и то е ЗАБРАНЕНО от нашата конституция и по-специално- чл.6 ал.2 от нея. Тогава?Коментиран от #20
10:07 04.02.2018
11 джендър
До коментар #9 от "Хайде без демагогия":
Ама то има такива закони. Конституцията и Наказателният кодекс на Република България. Отделно конвенцията за Защита на човешките права.Конвенцията е страшна по три причини. Първо държавата губи суверенитет. GREVIO е над всички закони.
Второ - въпреки, че съм жена ще го призная - дава ужасни инструменти за терор на жените и всички, които се "чувстват" жени над мъжете. По тази конвенция една жена може да съди всеки мъж за абсолютно всичко, стига да каже, че неговите действия са насилия. Защото и психическото насилие е насилие. А това е хлъзгаво понятие. Аз мога да съдя един мъж, че диша неправилно. И ще докажа, че това ми причинява психологически тормоз.
И трето - иска да наложи едно безполово общество, в което всеки да си избира пола.
Като се замисля - дори фашизма ми изглежда по-безопасен.
Коментиран от #12
10:18 04.02.2018
12 юрист
До коментар #11 от "джендър":
“...Публикувано във факти.бг: Второ - въпреки, че съм жена ще го призная - дава ужасни инструменти за терор на жените и всички, които се "чувстват" жени над мъжете....“ И аз съм жена и в качеството си на български адвокат, споделям 100% Вашето мнение. Хората сме различни- някои са с нормално правосъзнание, при други то е занижено. Не трябва да има позитивна дискриминация, за да не се реализира злоупотребата с права. Не може да един човек сутринта да му кефне, че си е мъж с мъжки биологичен пол и в това си качество е вписан като наследник на наследодателя Х в Удостоверение за наследници, да се изявава като наследник на даден наследствен недвижим имот и да черпи права от това правно положение, а следобяд да му кефне, че се чувства жена и да ползва правната защита и правата на жена по ИК. Точно това се нарича “злоупотреба с права“ и е възможно само при глбти, а не при хетеросексуалните хора. Щом има и други хора, които мислят като мен, значи и другите хора, при това- без да са юристи- виждат и разбират отлично възможността за злоупотреба с права от страна на някои глбти!10:27 04.02.2018
13 Аристотел
11:02 04.02.2018
14 Има и челили я
11:04 04.02.2018
15 Кумчо Вълчо
11:06 04.02.2018
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Ма какво сега
14:33 04.02.2018
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Румяна Костова
До коментар #10 от "юрист":
Колкото джендър организациите защитиха битите и изнасилени жени и деца от мюсюлмани в цяла Европа,броят на които непрекъснато расте и се укрива от медиите.А насилниците се готвят за нови подвизи.Ето,,либерали,колко ви работи тази конвенция.Защитете си първо жените в Европа и като се справите, след 20-50 години,елате да леете сълзи да нашите жени тук.19:44 04.02.2018
21 стоян георгиев
Коментиран от #22
02:01 05.02.2018
22 Zax
До коментар #21 от "стоян георгиев":
Ами прочетохме я. Да вземете да я прочетете и вие поддръжничите че да разберете какво поддържате и за какво ви плащат!12:23 05.02.2018
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 помисли си
Вероятно си чел някаква друга конвенция.
Тази не е за българите.
13:58 06.02.2018
25 Патето Яки
20:14 06.02.2018