Адв. Славов за ФАКТИ: Партийните субсидии не трябва да се ползват за почивки

Нарушен ли е Законът за държавния бюджет с установеното раздаване на повече средства на политическите парти като част от партийната им субсидия? Популизъм ли е предложението на ГЕРБ за намаляване на партийната субсидия от 11 лева на 1 лев? По тези въпроси коментар за ФАКТИ направи адвокат Петър Славов, който освен адвокат е и бивш народен представител от 43-то Народно събрание. Той е вторият събеседник на ФАКТИ по темата с раздадените завишени суми на политическите партии след разговора ни през миналия месец с адвокат Николай Хаджигенов.

''Мисля, че това закононарушение вече стана очевидно. Доколкото ми е известно от медиите включително, данните са изпратени в прокуратурата, която ако не се лъжа излезе със съобщение, че включително има и данни за сериозни закононарушения, тоест за евентуално извършено престъпление, което се разследва в момента'', заяви пред ФАКТИ адвокат Петър Славов.

''Излиза, че са харчени неправомерно средства, публични средства на данъкоплатеца, като определената от Закона за държавния бюджет субсидия е с размер 11 лева на получен глас, подчертавам на получен глас от съответната партия, която има право да получава субсидия, а не от всяко трето лице. Очевидно е следвало да не се надхвърлят тези 11 лева на получен глас, а пък по методиката, която са използвали от Министерство на финансите, се е получило точно обратното и сумата е отишла на над 13 лева. От това става очевидно, че законът е нарушен'', констатира бившият народен представител пред ФАКТИ.

ОТ ФАКТИ попитахме адвокат Славов и на кой всъщност трябва да се търси отговорност по този случай? Финансовият министър, неговите подчинени?

''Във всички случаи трябва да се изясни чий е подписът под документа, с който на практика е одобрено превеждането на тези суми към въпросните партии. Това обаче по никакъв начин не извинява ръководителя на едно или друго ведомство, чието задължение е да следи за тези неща. Всеки министър трябва да следи какво се случва във ведомството му и да упражнява контрол'', сподели той пред ФАКТИ.

ФАКТИ не пропусна да попита бившия депутат за направеното от ГЕРБ предложение субсидиите да станат по 1 лев на получен глас и вижда ли той популизъм в това предложение?

''Темата не се обсъжда за първи или втори път. Аз много добре си спомням как в миналия парламент, аз и моите колеги Мартин Димитров и Методи Андреев внесохме едно предложение във връзка със Закона за държавния бюджет за 2016 година. Въпросната субсидия, която се изплаща на партиите да не надхвърля определен таван, тоест да има един праг, който да не позволява партиите да получават повече пари и то независимо от получения от тях брой гласове'', каза за ФАКТИ Петър Славов.

Пред ФАКТИ адвокатът допълни и аргументира направеното от него и колегите му предложение в 43-тото Народно събрание: ''Искахме и предложихме да има едни разумни граници, да се гарантира, че партиите не получават повече от това, което е разумно необходимо за една нормална политическа дейност. Под нормална политическа дейност аз разбирам явяване на избори, популяризиране на съответните цели, доктрина и идеология, но в никакъв случай не разбирам обаче купуването на луксозни автомобили и ходенето на почивки в Аруба или Куба за партийна сметка. Това определено не се вписва в понятието партийна и политическа дейност, а очевидно са харчове, които са неоправдани и е недопустимо те да си извършват със средствата от държавната субсидия. Очевидно щом партиите, особено по-големите от тях, са имали средства за такива неща, то и размерът, който са получавали е прекомерен. Всичките тези аргументи ние ги бяхме развили в законопроекта, който споменах, но той беше единодушно отхвърлен. БСП, ГЕРБ, ДПС, че и от някои по-малки формации го отхвърлиха, като с това нещата практически потънаха. Сега същите да ни убеждават вкупом как много били ''за'' намаляване размера на субсидията, как много искали да се съобразят.., както имаше една приказка: ''Много искали да се съобразят с вота на хората на референдума, ама нямали желание''. Да, това сегашно предложение отива в графата популизъм''.

''Има и друго нещо, което е важно и трябва да се каже. То е, че големите партии през годините натрупаха от получаване на тези прекомерни размери държавна субсидия, едни сериозни депозити и средства. Те в момента ги имат, разполагат с тях, тези средства биха им гарантирали години наред, само с тях да имат едно нормално функциониране и съществуване като политическа формация, включително биха им дали едно неконкурентно предимство пред по-малките партии, когато стане дума за избори, финансиране на предизборна кампания и участия в медиите'', каза още адвокатът пред ФАКТИ.

''Ключово е да се коментира и този въпрос, дали в момента не се злоупотребява със ситуацията от някои от големите партии, които по този начин целят за пореден път да са в едно доминиращо положение, по-изгодна позиция спрямо по-малките политически формации, които предлагат една или друга алтернатива на това сегашно управление'', добави още адвокат Петър Славов за ФАКТИ.