Тогава Исус продума на народа и на учениците Си, казвайки:
На Мойсеевото седалище седят книжниците и фарисеите…
Матей 23:1-2
Времето на Христос бе време на криза.
Римляните контролираха военната и политическата власт.
Храмовите свещеници – садукеите – контролираха религиозните ритуали чрез властта си над Храма.
Книжниците и фарисеите бяха овладели Мойсеевата позиция – законодателството и правосъдието. Те изкривяваха Божия закон чрез своя „Правилник за прилагане на закона“ – тяхното тълкуване по същество беше точно такова.
Така тези потисници представляваха „върховенството на закона“ в древна Юдея.
Те самите бяха „върховенството на закона“.
Моралните ценности бяха заменени от корпоративните интереси.
Не виждаме ли същото фарисейство днес в ЕС?
Корпоративни интереси вместо социален напредък.
Празнословие вместо мечти.
Мей, Меркел и Макрон – вместо Тачър, Кол и Митеран.
„Върховенството на закона“ – в ръцете на съвременните брюкселски фарисеи.
ЕС през XXI век.
Усеща се като Юдея през I век.
Автор: Александър Урумов, urumov.bg
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Анти милиционер
13:07 18.07.2019
2 Канторовитц
Коментиран от #9, #18
13:17 18.07.2019
3 jorj
Коментиран от #5
13:19 18.07.2019
4 Електрошок
Коментиран от #19
13:28 18.07.2019
5 епм
До коментар #3 от "jorj":
ЕПМ е за теб!Нали за вас това отклонение е"сексуална"особеност!13:33 18.07.2019
6 E ййй
13:36 18.07.2019
7 Давай урумка
13:50 18.07.2019
8 Слушай
14:27 18.07.2019
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Госあ
Коментиран от #11
16:11 18.07.2019
11 Електрошок
До коментар #10 от "Госあ":
Абе ти като като Катон Стари повтаряш-"Впрочем смятам,че Картаген трябва да бъде разрушен!"Кво ти пречи малкия и среден бизнес!?Коментиран от #12, #13
18:37 18.07.2019
12 Не религиозен
До коментар #11 от "Електрошок":
Пречи му, че това прави хората относително независими...,а той е по мега концепциите23:37 18.07.2019
13 Госあ
До коментар #11 от "Електрошок":
От него го взаимствах ;). Пречи, защото първо не е в състояние да предложи наистина качествен продукт и второ,за може да се конкурира малко от малко с големите и да трупа капитал прибягват до всевъзможни мизерии най вече офшорки и лоши условия на труд. Освен това, контрола от държавата е затруднен при безброй знойни и незнайни фирмички. Затова, малкият и среден бизнес трябва да бъде унищожен !Коментиран от #14
03:04 19.07.2019
14 Гост
До коментар #13 от "Госあ":
В голяма грешка си! Ама в мнооооооого голяма грешка! Големите корпорации ще имат пълен контрол над държавата! Трудно можеш да бутнеш или санкционираш голяма корпорация, защото тя има финансовата възможност за контрол над всичко /законодателсто чрез Парламента, контролни органи и институции, съдебна и изпълнителна власт/! Малкият и среден бизнес, трудно могат да достигнат такива финансови възможности, с които да контролират държавата! Отделно, същият този бизнес е наясно, че ако не предлага качество на стока и обслужване ще изпадне от каруцата! Друг е въпросът, че такива като теб подкрепят политиката на държавата да ги мачка, да не им дава въздух и това води до последствията, за които описваш!Коментиран от #15
09:33 19.07.2019
15 Госあ
До коментар #14 от "Гост":
Няма такова нещо. Веднага ти давам като примери Германия, Япония и Южна Корея, а също Китай, САЩ и Русия. Последните две наистина са и пример за намеса на корпоративният капитал в държавата, но там липсва елементарна демокрация и държавност. Малките не могат да осигурят нито продукт,нито нормални условия за труд. Защо всички искат да работят в Сименс,Еарбъс, Хитачи, Мицубиши и т.н. Там има и Р&Д и всичко останало. За всякакъв вид работен профил. Никой не бяга от там. Малките и средните са като тумори, които изсмукват системата единствено за лични нужди. В същото време отделят некачествени продукти, крият печалби, бягат от данъци и не на последно място пълнят страните с евтина работна ръка. Затова малкият и среден бизнес трябва да бъде унищожен. Така е било в Германия, Франция, Япония навсякъде в развитите страни. Държавата слага примката около големите и така. Иначе със всички тия разсейки, които симулират дейност и перат пари и усвояват фондове- оправия няма.Коментиран от #16
10:47 19.07.2019
16 Госあ
До коментар #15 от "Госあ":
Дори за хранително-вкусовата промишленост могат съвсем спокойно да функционират два- най много три гиганта (за да има все пак конкуренция) и да произвеждат и продават всичко от лимонада до уиски. Две или три вериги за хранителни стоки и останалото фирмени магазини за дрехи, техника и спорт. Земеделието и без друго се върна към ТКЗС'тата. Това е, а малкият и среден бизнес трябва да бъде унищоженКоментиран от #20
10:59 19.07.2019
17 Иванов
16:28 19.07.2019
18 Факт
До коментар #2 от "Канторовитц":
Но стана комисар до комисаря, комисия до комисия и. Бойко!16:39 19.07.2019
19 Ивайло Пенев
До коментар #4 от "Електрошок":
Не е упойка, кожната инжекция са ти ударили, но щом те успокоява и се чувстваш релаксиран, продължавай все така! Имаше един апокрифен виц навремето: Дядка си стои във виличката с умиращата бабичка. Идва лекарят, преглежда я, в един момент отива при дядото и му казва: "Виж сега, един здрав а.. лен кекс ще я излекува!". Дядото клатил глава невярващо, пък теглил една паламарка на бабичката отзад, все пак да я остави да умре ли?! Легнал и сё наспал. На другия ден бабичката съвсем здрава, шета из виличката, сготвила, измела. Дядката пие водка, чеше си брадата и си мисли:" Ми, то така, ако навремето знаех и Ленин можеше да е още жив!".11:28 21.07.2019
20 Ивайло Пенев
До коментар #16 от "Госあ":
Е, каква е разликата между твоите размишления и тоталитарния социализъм?! Имаме хора, които не желаят да работят на някого другиго, не се вписват в схемата, давай в лагер и унищожавай! Малкият и средният бизнес осигуряват заетост, самостоятелност, да не споменаваме чувството на удовлетвореност от живота, защото сам си си шеф. Нещата изобщо не са толкова елементарни, че да оставим само големите фирми. Малките и средните предприятия са гръбнакът на икономиката, колкото и да е голяма една фирма, даже с 200,000 персонал, работещите в малки и средни предприятия е съществено по-голям. Представи си как една такава огромна организация фалира и в един и същ момент 200,000 души остават на улицата. Това ще е всеобщо бедствие! Едно е да фалират 50 средни фирми, което пак е много, те няма да са в несъстоятелност по едно и също време, така че спокойно могат да се организират някакви програми и примерно 20,000 души да намерят друга работа в течение на няколко месеца. Съвсем друго е индустриален гигант да фалира и да скочат на улицата 200.000 души в един и същ момент.11:41 21.07.2019
21 Ивайло Пенев
11:51 21.07.2019