ФАКТИ.БГ

Адв. Екимджиев пред ФАКТИ - за ваксинационните паспорти и как работодателите могат да влияят върху ваксинацията ни

"Уважавам избора на хората да не се ваксинират, но той в определени ситуации може да носи ограничения на хората, които са го направили", каза адвокат Екимджиев

Публикувана: 1 Март, 2021 18:02
48 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 8814
Адв. Екимджиев пред ФАКТИ - за ваксинационните паспорти и как работодателите могат да влияят върху ваксинацията ни
Михаил Екимджиев; Снимка: Личен архив
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 2.4 от 47 гласа.
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

„На последно място сме по процент ваксинирани – според мен не само в Европейския съюз, но и в Европа. Когато стана ясно, че “АстраЗенека” има някакви проблеми – било с производство, било с политика на приоритизиране на определени доставки за сметка на други, то държавата трябваше да вземе адекватни мерки, така че този дефицит, който се очертаваше съвсем ясно, да бъде преодолян. Включително чрез двустранно споразумение между България и производителите на ваксини, вместо да си измиваме ръцете с това, че сме възложили на Европейската комисия да преговаря вместо нас. Провален беше също самият ваксинационен план. Тези „зелени коридори“ не бяха предвидени в плана и по този начин много възрастни хора, които нямат силите и възможностите да чакат часове наред на опашка като за банани от времето на късния соц, фактически останаха без ваксина на този етап. Според предварителния план, според моралните и юридически правила те, като най-уязвими, трябваше да са преди тези, които успяха да ги прередят в „зелените коридори“.

Това каза адвокат Михаил Екимджиев пред ФАКТИ относно ваксинационния процес в България и защо според него той се е провалил. Свързахме се с адвокат Екимджиев, за да говорим именно за ваксинирането у нас, за това юридически възможни ли са ваксинационните паспорти и относно възможността работодателят ни да влияе на решението ни за ваксиниране.

„Ваксинирането се провали и заради този хаос, липсата на вариант „Б“, тази глупост с доставката на първите РНК ваксини, които бяха карани с камиони за кренвирши. Това не са глупости само от гледна точка на репутационни вреди и доверие във властите, които провеждат тази кампания. Това са вреди и от гледна точка на юридическата обезпеченост на кампанията, защото тези производители имат изключително стриктни правила как да бъдат доставени и съхранявани РНК ваксините. Начинът, по който бяха доставени тези ваксини – с камиони за кренвирши, допълнително смути и вся недоверие в хората за това дали тези ваксини са съхранявани както трябва в специално оборудвани транспортни средства, каквито несъмнено производителите притежават, или които фирмите, специализирани в доставката на ваксини, а не на месо, притежават.

Всяка стъпка беше провал. Доставката на ваксините – провал, пиар кампанията – провалена от камиони с реклами на кренвирши, също и „зелените коридори“, които изобщо не бяха включени във ваксинационната стратегия и не се знае от юридическа гледна точка как е взето това решение, защото за него няма данни във ваксинационния календар, одобрен от МС. Това, което направиха нашите управляващи с този начин на доставяне на РНК ваксините с камион за кренвирши, практически освобождава от отговорност производителите и евентуално фирмите, които са били ангажирани с транспорта до България. При този транспорт с несертифицирани камиони за кренвирши, ако възникне проблем, производителят и доставчикът ще кажат, че проблемът се дължи на това, че доставката до крайния потребител не е осъществена със сертифицирана техника.

Като започнем от планирането, изборът на ваксина, доставките и крайния резултат – все още сме с най-малко ваксинирани, това са все доказателства за провала на ваксинационната кампания. Към тях се добавя и липсата на вариант „Б“ – какъв е нашият ход, ако “АстраЗенека” продължава да бави доставките и да доставя по-малко“, коментира още адвокат Екимджиев.

Разговорът премина към ваксинационните сертификати, които биха служили като ваксинационни паспорти – биха ни давали определени предимства, ако сме ваксинирани срещу Covid-19 и съответно биха ни ограничили в дадена степен, ако не сме. По тази тема, адвокат Екимджиев каза: „Европа никога не е била поставена пред такава дилема. Няма готов протокол как да се действа в такива ситуации на толкова голяма територия с едно население от 500 милиона души. Това е едно изключително предизвикателство – и юридическо, и политическо, и етично, и икономическо, защото в края на краищата от това зависи как ще се развива туризмът поне през 2021 година, който е основен отрасъл в много южноевропейски страни. Категоричен отговор още не е измислен“.

„Ваксинацията не е задължителна. Тя е една препоръчителна политика на държавите-членки на ЕС. Възниква въпросът, след като тя не е задължителна, може ли и в каква степен, нежеланието на един човек да се ваксинира, да води до ограничаване на някои негови основни права като свободата на придвижване и правото на личен живот. Макар и основни тези права не са абсолютни. Те могат да бъдат ограничавани в обществен интерес, какъвто несъмнено е здравето и в интерес на други индивидуални права като правото на живот и правото на здравеопазване.

Възниква и въпросът доколко могат да бъдат ограничени тези права. Несъмнено не можем да кажем, както във времето на социализма или при някои диктаторски режими, че всички трябва да бъдат ваксинирани или ще пътуват само тези, които са ваксинирани. Първият подвъпрос е защо да се дават тези предимства при пътуване само на ваксинираните, а не и на тези, които имат антитела. Тоест дали да се въведат ваксинационни или имунизационни паспорти. В края на краищата ако резултатът е, че и ваксината, и преболедуването водят до намаляване на риска човек да зарази другите, тогава тези предимства би трябвало да важат и за хората, които са преболедували и имат антитела.

Следващият подвъпрос, който се поставя е ако съответната държава не е осигурила достатъчен брой ваксини на всички хора, които искат да се ваксинират, би ли било допустимо на тях да се откаже възможността да пътуват, да работят и учат в чужбина заради пропуск на държавата. Тоест тези хора са добросъвестни, но нямат възможност да се ваксинират. Не говорим за антиваксърите, които могат да предпочетат да не пътуват, да не работят и да не учат в чужбина, за да не се ваксинират.

Възниква също и подвъпросът за тези хора, които не биха могли да се ваксинират заради медицински противопоказания“, обясни той.

„Всички тези хипотези са много важни и не могат да бъдат изолирани от общия разговор. Именно защото такива мерки не са били вземани в такъв мащаб в рамките на цяла Европа, всички тези фактори трябва да бъдат отчетени. Тези мерки, съобразно принципите на европейското право, като мерки, ограничаващи правата ни на придвижване и личен живот, трябва да бъдат балансирани. Това означава да се вземат възможно най-меките, възможно най-гъвкавите, възможно най-кратковременните мерки. Може да има някакви ваксинационни или имунизационни сертификати, но не може да се каже, че пътуването ще бъде възможно само при наличие на такъв сертификат.

Според мен би трябвало да има една гъвкава информационна система и добра координация между правителствата и медицинските служби в държавите-членки на ЕС, така че в зависимост от заболяемостта, от регионите с най-много заболели, да се вземат гъвкави мерки и изискването за имунизационен сертификат да е временно и само за тези зони. Не става дума за цели държави, а само за силно засегнатите области. Идеалният вариант е на базата на една информационна съгласуваност между различните държави“, каза още адвокат Екимджиев.

„Всичко това обаче ще е една нова европейска политика, тъй като Европа не се е сблъсквала с такъв феномен. Това означава, че извън това мое добре пожелание, което би могло да бъде решение, отделните държави, докато се вземе такова решение, могат да уговарят на базата на двустранни договори и други мерки, включително за държави в ЕС и извън него. Има възможност за ЕС да бъде взето едно общо решение, но това не може да е твърдо и постоянно. То трябва да е динамично, временно и да варира според обстановката, иначе би се стигнало до една прекомерност на мерките. Целта – опазването на общественото здраве, не би оправдавала икономическите и морални загуби, които би предизвикало едно стагниране на пътуването в обединена Европа за няколко месеца. В края на краищата една от основните свободи в ЕС е свободата на движение на хора. Ако загубим тази свобода - особено на фона на миграционната криза от преди няколко години или на този здравен егоизъм, който видяхме през февруари и март м.г., това вероятно ще бъде края на Европейския съюз“, допълни той.

Тема в разговора беше и поведението на работодателите спрямо ваксинирането - биха ли могли работодателите да ни принудят да се ваксинираме или да ни помогнат за по-бързо и лесно ваксиниране. „Когато на ниво държава няма императивно задължение за поставяне на ваксина, разбира се, работодателите не биха могли да изискват настоятелно ваксиниране от своите работници“, каза адвокат Екимджиев и допълни: „Това обаче не пречи на работодателите да имат определени политики на стимулиране на ваксинирането. Това, освен в интерес на общото благосъстояние, е в интерес и на икономическото състояние на съответната фирма – по-малко хора боледуват, дейността на фирмата се развива без тежки сътресения. Всеки работодател би могъл да дава известни, но подчертавам – меки, бонуси и предимства за тези, които желаят да се ваксинират без да има, разбира се, какъвто и да е елемент на принуда“.

Примери за такива меки мерки, адвокат Екимджиев даде с: „Работодатели биха могли да договорят с някои ваксинационни центрове, ако това съответства на ваксинационния план, да се извършва колективно ваксиниране на техни служители. Работодатели биха могли да поставят изисквания на някакви фирмени партита и тиймбилдинг да присъстват само техни служители, които ще се ваксинират. Служителите може да не губят дни от отпуските си за дните, в които ще се ваксинират, а тези дни да се считат за работни дни. В някои фирми има детски градини за децата на служителите – би могло в тях да се допускат само деца на ваксинирани служители“.

„Категорично не биха могли обаче да дават такива привилегии, които да са свързани със сърцевината на трудовите правоотношения като работно време, заплата и място на работата. Не може да се удържа от заплатите на тези, които не са ваксинирани например. Говоря за едни по-меки, по-периферни политики на стимулиране на ваксинирането в интерес на общественото здраве, но и на икономическото благополучие на съответното търговско дружество“, уточни той.

На въпроса дали такива меки мерки обаче не биха се приели като дискриминативни, той отговори: „Не всяко неравно третиране е дискриминация. Самата философия на дискриминацията предполага възможност за неравно третиране, когато то е в обществен интерес, когато благодарение на него се постигат общественозначими цели като по-малка смъртност, като запазване на общественото здраве. Тоест тук идеята за някаква социалистическа уравниловка не работи. Гъвкави, меки мерки могат да бъдат налагани. Именно заради изискването за пропорционалност на ограничителните мерки не може да се стигне до задължително ваксиниране. Хората могат да имат рационални, ирационални, етични и други причини да се не ваксинират. В никакъв случай ваксинацията - специално при такъв вирус като Covid-19, не трябва и не може да бъде задължителна, за разлика от ужасно смъртоносни вируси като Ебола – при него, за да не загине цялото населението по един бърз, мъчителен и безалтернативен начин, би могло да се стигне до задължително ваксиниране.

Тук, когато сме изправени пред един дълъг, тежък, непознат, но все пак не толкова смъртоносен вирус, демокрацията и правовата държава изискват мерките, които се предприемат наистина да бъдат меки, гъвкави, пропорционални. Колкото по-тежка е ситуацията с пандемията, толкова по-ограничаващи могат да бъдат мерките и обратното – колкото повече напредваме с ваксините, с естествения имунитет, толкова по-меки трябва да бъдат тези мерки, за да се върнат правата и свободите на хората в пълния им обем.

В края на разговора адвокат Екимджиев уточни: „Изходната точка е, че ваксинирането не цели само лична протекция, а е насочено и към запазване на живота и здравето на общността. От тази гледна точка, хората, които са се ваксинирали, имали са социално отговорно поведение и са направили необходимото не само за защита на своето здраве, но и за запазване на живота и здравето на околните, биха били дискриминирани, ако не им се даде известно предимство при пътуването например с издаването на тези ваксинационни сертификати – именно защото са имали социално отговорно поведение и защото те са безопасни за хората, с които ще влизат в контакт. Това е логиката на ваксинационните паспорти. Би могла да я има и т. нар. непряка дискриминация. Това се случва, когато хора, които са в обективно различно положение, биват третирани по един и същ начин. Ако всички могат да пътуват, неимунизираните могат да заразяват други, а имунизираните - не, очевидно е, че ще бъдат злепоставени тези хора, които са се редили на опашки, изпитали са страха, безпокойството, свързани с ваксинациите именно за да бъдат безопасни за останалите. Уважавам избора на хората да не се ваксинират, но той в определени ситуации може да носи ограничения на хората, които са го направили“.

България

Поставете оценка на статията:
Оценка 2.4 от 47 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
1
Този коментар е премахнат от модератор.
честен ционист
2 Отговор
Като ви кажат - ако не се ваксинираш, можеш да си търсиш друга работа, желаещи за твоето място хиляди. Друго влияние не ви е нужно. Ще се наредите в зелените коридори за Бай Петър.

Коментиран от #47


Оценка:
-27 +46

Е ???
3 Отговор
И !!!

Оценка:
-1 +21

4
Този коментар е премахнат от модератор.
5
Този коментар е премахнат от модератор.
😷😷😷
6 Отговор
Само където не е доказано, че ваксинираните не са приносители! Тресна гредата адвокате, а уж си добър в "човешките права"! Не очаквах толкова едностранчиво тълкване стил DW !? Я се стегни и си кажи баш, как си е демек дискриминация има с "чиповете"!

Оценка:
-3 +92

Айдукатя
7 Отговор
Екимджиев реве като оплаквачка за всякакви б@клуци и БХК, но при реалана заплаха за дискриминация по здравен статус, подкрепя соросоидните мастии, които го хранят

Оценка:
-2 +74

Сух
8 Отговор
Голяма простотия! Ваксинираните нали са вакси ирани, какво им пречи, че някой не е ваксиниран. Нали за това са го оболи 2 пъти, да не се разболява. И за какво трябва да отбягват неваксинирани?! Пълни простотии! Това ме кара да си мисля, че наистина просто искат да ни ограничат правата, не че има болест или няква друга простотия..

Оценка:
-1 +106

Равносметката
9 Отговор

До коментар #1 от "ВАКСИНИТЕ....УЖАСЪТ ЗА БСП КОМУНОИДИТЕ":


Кога ще одобрят ваксината на ален мак кършияка град Пловдив.

Оценка:
-15 +9

Гошо
10 Отговор
С камионите за кренвирши показаха, че сме свине.

Оценка:
-0 +46

Пламен Ст. Бонджев
11 Отговор
Г-н Екимджиев, защо подписваме декларация за информирано съгласие?!!? Кому е нужно, ако всичко е наред с ваксините?

Оценка:
-1 +77

Факултету
12 Отговор
Саму Бат Бойку ша упрай рабтата !

Оценка:
-9 +8

ГРОБ
13 Отговор
Всички ваксиниране да носят зелена петолъчка, а тези без петолъчка да се наритат!

Оценка:
-3 +31

14
Този коментар е премахнат от модератор.
Saly
15 Отговор
Всички тия приказки са измислици, лъжи и про.стотии, които СЗО налага на нашите послушковци - политици продали душата си. Май.ната им, че се продадоха за пари, но продадоха и народа, нацията, маа.им. Ще им се връща до 9-коляно, няма да им се размине.

Оценка:
-1 +65

ежко
16 Отговор
С какво неваксинираните заплашват ваксинираните т.е. "общността"?Да не се окаже,че "общността" не иска да се ваксинира , а тези които искат да са по-малко бройки?!?Апропо, докога ще узурпирате понятия като "общност", "общество" т.е. имагинерни понятия и да ги употребявате за собствените си цели и желания?Има ли общество без хора?А общност без лияности?

Оценка:
-0 +68

-------
17 Отговор
Ваксинационния паспорт си е дискриминация. Ваксината пази ваксинирания, а не останалите. Какви права ще имат ваксинираните? С какво са по различни от останалите? Вак. Паспорта е геноцид над населението. Всеки решава какво да прави с тялото си. Какво да яде, пие и какви медикаменти приема. Това е личен избор. Ограниченията заради ваксината ще бъдат насилие на гражданите защото се нарушава правото на личен избор.

Оценка:
-0 +80

онзи
18 Отговор
Мен не ме е страх от ковида. Защо да се ваксинирам? Който го е страх да се боцне. Нали ще е защитен. Какво го интересуват околните. Това не е еаксина. Изкат да ни вкарат нещо в тялото което ще ни увреди. Не е нормално да ни заплашват.

Оценка:
-1 +57

волен сидеров
19 Отговор
ДОСТАВКАТА С КАМИОНИТЕ ЗА КРЕНВИРШИ-ПРОБУДИ ХОРАТА ,ЧЕ ВСЕ ПАК ИМА ДОБРИ ХОРА И НА ПРЕДУПРЕДИХА----ХОРА-ВАКСИНИТЕ НЯМА ДА НИ ПОМОГНАТ-ПРУМЕЙТЕ ГО -ВИРУСА МУТИРА И ГО ПРОМЕНЯТ ИЗКУСТВЕНО -ИМА СИ ПЛАН ЗА СЪКРАЩАВАНЕ НА ХОРАТА-БИЛО С ВИРУСИ,БИЛО С КАТАКЛИЗМИ,БИЛО СЪС СРИВ НА ЦЕЛИЯТ ЖИВОТ .....ВДИГАЙТЕ СИ ЕНЕРГИЯТА ПОЛОЖИТЕЛНО И КОЙТО ОЦЕЛЕЕ-С ВАКСИНАТА НЯМА ДА СЕ ОЦЕЛЕЕ-НАПРОТИВ....

Оценка:
-2 +40

К 1929
20 Отговор
Много бля бля,тоя почна да бръщолеви глупости и думата меки я използва 100 пъти.Този да не е минал и той на другия бряг при дъгата.

Оценка:
-3 +35

Българин
21 Отговор
Имаме ли инстинкт за самосъхранвние да спрем тази лудост с измисления ковид. Ще ни изтровят като мишки.

Коментиран от #26


Оценка:
-3 +49

сПас
22 Отговор
ТОЯ ГО ДУНДУРКАТ СОРОСОИДИТЕ И ТЪСИ ТЪПОТИИ НЕТИПИЧНИ ЗА АДВОКАТ. ПРОДАЛ СЕ НА ДЯВОЛА И ТУК ГО РАЗДАВА УМНИК.

Оценка:
-2 +41

РАДИО ЕЛТО
23 Отговор
поредна доза облъчване

Оценка:
-2 +37

Хахи
24 Отговор
А да ти пукна каската някъде - искаш ли? Ти поне си лесен, нямаш охрана. Гледай си мизерния животец на територийката и не се опитвай да пречиш на другите, за да не ти попречат на теб...

Оценка:
-3 +7

Брей
25 Отговор

До коментар #1 от "ВАКСИНИТЕ....УЖАСЪТ ЗА БСП КОМУНОИДИТЕ":


Че кой ще те пълни после тебе като риба, шаран гробарски? Ха ха ха ха ха

Оценка:
-3 +12

Да така е.....
26 Отговор

До коментар #21 от "Българин":


Планува се също така заразата ковид да се разпространява с ваксините-тогава действително ще има заразени с бавна мутация на ДНК/РНА, според професор Долорес правила експерименти с животни на всеизвестните ваксини заключението е че всички приели ваксинации ще умрат или бързо или след една две години или ще станат инвалиди първа група!
След което измамниците от СЗО ще кажат че това е от нов щам на вируса и дозите следва да се усвоят...............

Оценка:
-1 +31

Екимджиев, като Ветропоказател се
27 Отговор
Въртиш!! Не тие, "ЧИТАВА РАБОТАТА" И ТИЛИ "ИГРАЕШ НА ВЪРЗАНО"??

Оценка:
-2 +19

решението
28 Отговор
Една вечер излизаме ВСИЧКИ по улиците и ги измитаме. Иначе ще ни уморят бавно от болести причинени от инджекциите.

Оценка:
-0 +31

Д-р Менгеле
29 Отговор
Принудителна медицинска намеса или изнудване за такава чрез налагане на различни ограничения е престъпление в хартата на ООН и се нарича фашизъм!

Оценка:
-0 +38

И този
30 Отговор
нещо обърна речника. Сега пак казвайте,че бай Тошо, след като го освободиха, и слезе между народа дрънкал простотии. Не сте забравили вероятно...." Кой си ти бе,да казваш какво да стане? Кой си ти,като немаш пари! " Гениален, с приказка присъща на Човек от Народа.А колко мъдрост има в нея.

Оценка:
-1 +12

СЛОНА
31 Отговор
НИКОЙ РАБОТОДАТЕЛ НЕ МОЖЕ И НЯМА ПРАВО ДА РАЗПОЛАГА С ЖИВОТА НА РАБОТНИЦИТЕ И ПО ТОЗ НАЧИН ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ТЪЛКУВА ,ЧЕ НАСИЛСТВЕНА ВАКСИНАЦИЯ НА ДРУГ ЧОВЕК ДА СЕ СМЯТА ЗА ТЕРОРИЗЪМ ОТ НАЙ ВИСША ФОРМА И ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАКАЗАН ПО ЗАКОНА С ЗАТВОР...

Оценка:
-0 +26

СЛОНА
32 Отговор
НИКОЙ РАБОТОДАТЕЛ НЕ МОЖЕ И НЯМА ПРАВО ДА РАЗПОЛАГА С ЖИВОТА НА РАБОТНИЦИТЕ И ПО ТОЗ НАЧИН ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ТЪЛКУВА ,ЧЕ НАСИЛСТВЕНА ВАКСИНАЦИЯ НА ДРУГ ЧОВЕК ДА СЕ СМЯТА ЗА ТЕРОРИЗЪМ ОТ НАЙ ВИСША ФОРМА И ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАКАЗАН ПО ЗАКОНА С ЗАТВОР...

Оценка:
-0 +22

Iviviv
33 Отговор
Просто социология. Ще се ваксинираш ли. +да - не. Почваме.

Оценка:
-20 +4

СЛОНА
34 Отговор
ХОРА ,ХОРА ОСТАВЕТЕ ГО ТОЗИ НЕ СЕ ЧУВА КАКВО БРАЩУЛЕВИ ПО ВСИЧКО ЛИЧИ ,ЧЕ НЯКОЯ ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНИЯ МУ ПЛАЩА ЗА ТЕЗИ ГЛУПОСТИ ,А ВИЕ ПРАВЕТЕ КАКВОТО ВИ УЧИ ВАШАТА ГЛАВА ,А МЕН ЩЕ МЕ ВАКСИНИРА СВЕТИ ПЕТЪР НА ОТИВАНЕ...

Оценка:
-1 +22

Ани
35 Отговор
Тази истерия която обзе целия свят само за месец по някакъв начин трябва да спре. Господаря от най горе ще гледа още как се гърчим докато зомбитата бързат към кабинетите, има здрави, млади но уплашени, страхливи. Болестите идват само ако имаш нужда да те разтърсят да се събудиш.

Оценка:
-0 +22

Мародер
36 Отговор
Цялата дандания се състои в това УПРАВЛЯВАЩИТЕ във всички страни по света използвайки средства УЖ в полза на народите да налагат ограничения които противоречат на хартата за правата на човека! За една година от тъй нареченият ковид в света са починали около два и половина милиона души! На планетата живеят над седем милиарда което като процент на смъртност е нищожна, в задачата се пита какво се цели в същност!? Защо е тази лудост? Не е ли това опит да се сложи хомот с ограничения на обикновените хора? Богатите никой никаде не ги спира и не ги проверява! Те богоизбрани ли са??? ХОРА МИСЛЕТЕ! Утре може да бъде късно за отреагиране!

Оценка:
-0 +30

Ella
37 Отговор
Това с бананите вече не се издържа...продължават да дъвчат тая дъвка и още да плашат със социализма...и то ,в конкретния случай ни плаши някакъв си уж би трябвало да е интелигентен ,адвокат. Какво като са продавали банани само през зимата,това ли беше най-големият проблем?! Ами да,били са един вид сезонни плодове. Ягоди,череши ,да не би случайно по всяко време да продаваха,ами сега постоянно ли се продават?

Оценка:
-0 +11

1520
38 Отговор
това е отнемане на свободата седна дума ФАШИЗЪМ ИЛИ КОМУНИЗЪМ то няма разлика

Оценка:
-0 +13

Tre
39 Отговор
Излизаме на 04.04. и ги убиваме. После ще ги изтържем с лопати от политиката и заровим за винаги!

Оценка:
-0 +14

мими
40 Отговор
Ти пък като къв се произнасяш на всяка манджа меродия. Такива като теб който са винаги против страната трябва да ги изгонят.

Оценка:
-2 +5

Жаме
41 Отговор
Ваксинирайте се хора настъпват лоши времена!

Оценка:
-9 +0

Фаро
42 Отговор
Една от причините да нямам работодател

Оценка:
-1 +1

Екимджиев определено чакаш нещо???
43 Отговор
Заиграваш за някоя държавна Служба??? Ще се чуе!!!

Оценка:
-0 +4

Псевдоним
44 Отговор
Този не е адвокат, а най-обикновен манипулатор.

Оценка:
-0 +6

Екимджиев, определено очакваш голям
45 Отговор
БОНУС ЗА СЕБЕСИ??? ВСЕ ПАК СИ АДВОКАТ, КЕЛЕПИРА ПРЕДИ ВСИЧКО!! ПОДКАРВАШ "СТАДОТО" ДА СКАЧА В РЕКАТА???

Оценка:
-0 +6

БРИГО
46 Отговор
ОЩЕ ЛИ НЕ СТЕ РАЗБРАЛИ ЧЕ БОКО Е НИЩО А НАВСЯКАДЕ СЕ БЪРКА РАЗБИРАЧА. КАЖЕТЕ НЕЩО ДА Е НОРМАЛНО БЕЗ ЗАНАЧЕНИЕ - А ДА ОСВЕН ЕДНО ЛЪЖИТЕ МУ КРАЖБИ И ДАЛАВЕРИ

Оценка:
-0 +5

д-р Менгеле
47 Отговор

До коментар #2 от "честен ционист":


А такива като теб ще се наредят до композицията за Аушвиц!!

Оценка:
-0 +0

Бай Онзи
48 Отговор
Аз съм майстор на автомобили монтьор и ще задам въпроса от към мойта сфера.Верно ли е че може да ни направят чип-тунинг с тези ваксини? Да кажат поне какви ще са показателите след това еле ще има спад вместо прилив на мощност?

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg ще бъдат премахнати.


Ловци на бисери
Доналд Тръмп
Президентът на САЩ за бъдещите си планове пред Fox News
Искам да се сдобрим с Русия!"

Още бисери
ТОП 5