Кунева в спор с Дянков за ракията

Г-н Дянков, евтиният популизъм и лъжите няма да ви помогнат. Така от Икономическия екип на “Движение България на гражданите” коментираха изказване на вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков от парламентарната трибуна във връзка с факти от предприсъединителния процес на България към Европейския съюз.

Има само три страни в Европейския съюз, които са регистрирали произвеждани на тяхна територия напитки като традиционни. И в трите случая напитките са свързани с традиционен район на производство. Напитки като “ракия”, “водка” и “уиски” се считат за традиционни за много райони и различни държави в рамките на ЕС. Предприсъединителният договор не предоставя възможност за преразглеждане и оспорване от други заинтересовани страни и затова може да съдържа само безспорни чисто национални запазени наименования.

Екипът, водил преговорите за присъединяване, е успял да запази 13 наименования на български напитки с географско означение: “Сунгурларска гроздова ракия”, “Сливенска перла”, “Стралджанска мускатова ракия”, “Поморийска гроздова ракия”, “Русенска бисерна гроздова”, “Бургаска мускатова ракия”, “Добруджанска мускатова ракия”, “Сухиндолска гроздова ракия”, “Карловска гроздова ракия”; плодови спиртни напитки: “Троянска сливова ракия”, “Силистренска кайсиева ракия”, “Тервелска кайсиева ракия”, “Ловешка сливова ракия”.

Както самият г-н Дянков отбелязва, Европейската комисия е мотивирала отказа си с аргумента, че законодателството на ЕС не позволява нито една държава членка да налага върху стоките от други държави членки вътрешни данъци от такъв характер, че да дава косвена закрила на други стоки. Това би било нарушение на правилата на вътрешния пазар и е равно неприемливо за Европейскта комисия както сега, така и преди пет години. Поради това считаме твърденията, че България не е защитила възможността за по-благоприятно данъчно третиране на ракията за спекулативни и издаващи незнание по темата.

Факт е, че по време на преговорния процес до 2007 година екипът на Меглена Кунева успя да постигне най-добрата в ЕС дерогация за облагодателстващо данъчно облагане – домашно произведената ракия за лична употреба е с 50 % по-ниска от страндартната за страната акцизна ставка. Подобни остъпки получиха само Чехия, Унгария, Словакия и Румъния.

Намираме за странно финансовият министър да не е информиран, че акзиците на алкохолните напитки се формират на базата на алкохолния градус (хектолитър/ градус плато), а не на база име или марка. Това е записано както в националното законодателство, така и в Директива 92/83/ЕЕС, която определя различните категории спиртни напитки и минималните нива на ставките на акциза върху тях. Ставките върху високо-алкохолните напитки в България са най-ниските от целия ЕС. И тък като допускаме, че министърът все пак е наясно с тези факти, приемаме твърденията му като опит за манипулация на обществото.

Смятаме, че изказването на Симеон Дянков има за цел да отклони общественото внимание от факта, че предложеният от него бюджет е нереалистичен и че най-вероятно ще се наложи да се актуализира още през пролетта – опасност, за която от „Движение България на гражданите“ вече алармирахме. Събираемостта от акцизи и увеличаването на приходите за бюджета биха били многократно по-високи, ако държавата предприеме реални мерки срещу контрабандата, а не непрестанно да се търсят оправдания за провалите на настоящите управляващи.